Обсуждение:Биджой Кришна Хандик


Я реорганизовал разделы биографии, однако там немного о его предпарламентской работе, и разделы о ранней работе до того, как он стал министром горнодобывающей промышленности. Дело о создании школы нуждается в контексте (как он начал школу? Кем он работал до этого?) Основная часть раздела «Министр горнодобывающей промышленности» содержит противоречивую информацию. Статья должна быть просто кратким изложением его основной работы в парламенте с некоторым хронологическим аспектом конкретных сроков. Эта информация должна быть сжата и лучше обобщена с достаточным количеством ссылок, а затем переписана нейтральным, сбалансированным тоном. Как только это будет готово, вы можете повторно отправить его на редактирование. - AngusWOOF ( разговор ) 19:28, 5 марта 2014 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Почему Раджья Сабха упоминается в Томе 3 2004-2014 гг.? — AngusWOOF ( разговор ) 12:15, 6 марта 2014 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Я переместил этот раздел сюда, так как он содержит операторы POV и должен быть полностью переписан. - AngusWOOF ( разговор ) 18:17, 12 марта 2014 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Предложение Handique о распределении прибыли (а позже и доходов) встретило огромное сопротивление со стороны корпоративного сектора. Деловая палата FICCI заявила: «Тем не менее, промышленность, особенно деловая палата FICCI, яростно выступила против оговорки о разделе акций». Правительство было *чувствительным* и *внимательным* к тому, что думала промышленность.

Таким образом, он отбросил оговорку о 26% эквити, как горячую картошку. Неспециалист может почувствовать, какая разница, если это 26% собственного капитала или 26% прибыли; наконец, преимущества для местных жителей не изменятся. Но * прибыль * - это только один мотив в управлении корпорациями, другой - * власть *. Оговорка о долевом участии в размере 26% угрожала бы этому.

Индийский Закон о компаниях рассматривает любого, кто владеет более чем 25% акций компании, как *специального миноритарного* акционера с правом налагать вето на любые важные решения, внесенные советом директоров. Это правда, что многие местные жители владели бы этими 26% акций, но что могла бы сделать компания, если бы они решили действовать сообща? Что вселяет страх в сердца правителей, так это единство людей. [1] Я перенес этот раздел из основной статьи. Он нуждается в полной переработке для нейтральности. - AngusWOOF ( разговор ) 18:16, 12 марта 2014 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]