На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи о биотическом компоненте . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
ВикиПроект Экология | (Номинальный класс заглушки) |
---|---|
Без названия
Минералы / витамины
Будут ли минералы (не связанные с органическими веществами) считаться биотическими или абиотическими? Тот же вопрос касается витаминов, хотя их природа может показаться биотической, могут ли быть некоторые из них, которые являются абиотическими? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tapalmer99 ( обсуждение • вклад ) 14:39, 19 октября 2015 г. (UTC)
Взаимоотношения, ключевые виды, инженеры экосистем и т. Д.
Меня озадачивают биотические компоненты, сгруппированные по производителям, потребителям и деструкторам. Почему в статье не упоминаются важные биотические факторы, такие как мутуализм , ключевые виды , экосистемные инженеры и, возможно, некоторые другие? Их важность не совсем зависит от того, являются ли они производителями, потребителями или переработчиками. Эти важные факторы следует включить в эту статью. - Полинизадор ( разговор ) 22:04, 24 марта 2018 г. (UTC)
Диаграмма
Схема в этой статье выглядит так, как будто ее нарисовал шестилетний мальчик в MS Paint. Предполагаемые «пчела» и «бактерии» на фотографии невозможно было бы расшифровать без названия. Я, наверное, смог бы сделать что-нибудь лучше даже с минимальными навыками рисования. Предлагаю поменять или удалить, некрасиво. Christiaanp ( разговорное ) 09:07, 28 сентября 2020 (UTC)
сельское хозяйство
типы экосистемы 41.113.249.226 ( обсуждение ) 00:44, 11 апреля 2021 г. (UTC)