Я, конечно, понимаю, что эти две темы не одинаковы (как, я надеюсь, указано в объединенной статье), но, поскольку они связаны, наверняка лучше иметь одну приличную статью, чем две очень короткие, которые вряд ли будут расширены? Перенаправления гарантируют, что читатели найдут то, что ищут. -- Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 08:43, 2 апреля 2006 г. (UTC) (Это сообщение, касающееся желания объединить эту страницу со стаканом Вуда , было скопировано из обсуждения пользователя: Arcadian для облегчения дальнейшего обсуждения.)
Моча всегда будет фосфоресцировать под черным светом, не так ли? По крайней мере, концентрированная моча будет. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 75.73.70.113 ( обсуждение ) 04:20, 25 августа 2008 г. (UTC)
Привет, только что заметил, что ты пропустил слово: «стать». Я изменил ваше первое предложение с «будет флуоресцировать розовым» на «станет флуоресцентно-розовым» :) .-- ToasterCoster ( обсуждение ) 20:27, 1 июля 2009 г. (UTC)
Татуировка Хамелеон, розовая, нет — предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 2601:340:4200:310F:7945:C955:B99E:F458 ( обсуждение ) 00:13, 15 декабря 2015 г. (UTC)
Свет Вуда и Черный свет кажутся двумя именами, обозначающими одно и то же. Следует ли объединить статью под названием « Свет Вуда» с этой? 16@r 10:57, 11 марта 2006 г. (UTC)
Нет . хотя «свет Вуда» является синонимом «черного света», статья « Свет Вуда» посвящена чему-то другому — медицинскому диагностическому методу, который использует ультрафиолетовый свет для диагностики заболеваний. Эта тема отдельная, и ее определенно не следует объединять здесь. Я удаляю теги слияния. (Не стесняйтесь заменять их, если вы все еще считаете, что статьи следует объединить после прочтения этой и проверки другой статьи.) -- Srleffler 05:28, 29 марта 2006 г. (UTC)