Обсуждение:Настольная игра


Нам определенно нужно придумать лучшую классификацию здесь, в какой-то момент. Это хорошее начало, но такие игры, как Abalone и Die Siedler , действительно не поддаются никакой грубой классификации. Возможно, вложенные страницы классификации с играми, существующими на нескольких страницах? Я планирую добавить записи еще для нескольких игр, в которые мы регулярно играем, большую часть статьи. То же самое может относиться к любой другой категоризации специалистов. -- Имран

Поэтому я предпочитаю делать все возможное, чтобы не указывать какую-либо игру дважды. Ни одна система классификации не будет совершенной, но единая система весьма желательна, даже если существует более одного принципа, на котором она _могла бы_ основываться.

Да, и что касается риска, я забыл, что он превратился из чистой игры на выбывание, какой она была, когда я впервые узнал о ней. Но он по-прежнему относится к категории выбывания, потому что игроки могут быть уничтожены даже при использовании карточек заданий, и тогда им может быть нечего делать до начала следующей игры. Я изменю описание, чтобы включить возможное устранение. -- Карл Юнке

Я завел страницу о классификации игр в целом; Может быть, мы могли бы продолжить это обсуждение там, если это будет необходимо. -- Fritzlein 16:20 24 августа 2002 г. (PDT)

Я не думаю, что многие люди посчитают «European Race Games» самостоятельным жанром. Если кому-то интересно, они могут добавить некоторые из этих игр в другие списки, хотя мне они кажутся довольно неясными. — Веснушка 13:33 16 июля 2003 г. (UTC)

У нас есть небольшая проблема с категоризацией. В некоторых играх, связанных со словесными играми и играми для вечеринок, нет доски. Apples to Apples, Taboo, Anagrams и, я думаю, несколько других игр, в которые играют с картами и другим оборудованием, не включая доску.