|
Фотографии
- Прямая ссылка на поисковый запрос по изображениям, являющимся общественным достоянием, от инженерного корпуса армии США
- Цифровая визуальная библиотека инженерного корпуса армии США
—Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Джолманом ( обсуждение • вклад ) 00:46, 30 мая 2004 г.
- Фотографии HABS, которые теперь связаны в статье, являются общественным достоянием и могут быть загружены. doncram ( разговор ) 02:14, 20 ноября 2007 (UTC)
Старый замок?
Может кто-нибудь добавить в статью статус старой блокировки. Был ли он закрыт или продолжал работать для небольших судов? - J Clear 16:19, 27 августа 2006 г. (UTC)
- Что мешает вам провести это исследование? Вакина 16:48, 27 августа 2006 г. (UTC)
- Обычные подозреваемые: столько редактировать, так мало времени; отсутствие вдохновения; решил, что кто-то более знакомый с этим уже знает ответ и т. д. - J Clear 18:10, 27 августа 2006 г. (UTC)
Старый замок есть, но не используется. - Smartone100 19:32, 16 февраля 2007 г. (UTC)
Новый материал
Я добавил в статью новый текст NRHP и ссылки на фотографии, которые могут содержать существенную новую информацию для редактирования. Кроме того, я добавил ссылку 76 "страницы данных" HABS, описание которой является еще одним важным новым источником материала. doncram ( разговор ) 02:14, 20 ноября 2007 (UTC)
Вашингтон и / или Орегон?
Действительно ли он принадлежит (в равной степени) как Орегону, так и Вашингтону, как это предлагается шаблонами на странице обсуждения и категориями? Он должен находиться под каким-то управлением / надзором одного из штатов. Я не могу представить, что это оба ... - 141.30.94.37 ( разговор ) 19:27, 8 января 2008 (UTC)
- В шаблонах WikiProject не указано право собственности, просто тема статьи представляет интерес для обоих государств, так как она находится между ними через реку. Согласно статье, плотина находится в ведении Инженерного корпуса федеральной армии и Федерального / регионального управления энергетики Бонневилля. Katr67 ( разговор ) 19:51, 8 января 2008 (UTC)
- Чтобы продолжить ваш вопрос, кажется, что все управляется со стороны реки Орегон, из Бонневилля, штат Орегон , хотя я считаю, что штат Орегон имеет небольшую юрисдикцию над этим местом. Я не уверен, сколько инфраструктуры в Вашингтоне. Однако плотина находится "в" обоих штатах. Katr67 ( разговорное ) 20:19, 8 января 2008 (UTC)
- На самом деле, мне было в основном любопытно, кому это подведомственно. Даже если это «есть» в обоих штатах, в случае неприятностей должен один из них нести ответственность. Так как они перечислены как национальные исторические достопримечательности для обоих штатов, например, мне интересно, действительно ли они указаны как находящиеся в обоих штатах, или они будут «назначены» национальным историческим достопримечательностям какому-либо штату, в котором они находятся под юрисдикцией. То же самое с зарегистрированным историческим местом ... - 141.30.94.37 ( разговор ) 14:46, 9 января 2008 г. (UTC)
- Чтобы продолжить ваш вопрос, кажется, что все управляется со стороны реки Орегон, из Бонневилля, штат Орегон , хотя я считаю, что штат Орегон имеет небольшую юрисдикцию над этим местом. Я не уверен, сколько инфраструктуры в Вашингтоне. Однако плотина находится "в" обоих штатах. Katr67 ( разговорное ) 20:19, 8 января 2008 (UTC)
Как я уже сказал, я не думаю, что штаты имеют к этому какое-то отношение - это федеральное учреждение. Что касается статуса NRHP, он указан как находящийся в Бонневилле, штат Орегон . Katr67 ( разговор ) 17:41, 9 января 2008 (UTC)
Я думаю, что Катр права ... я понимаю, что армия США (через Инженерный корпус) несет ответственность за объект. Так же, как военные базы, и такие места, как Хэнфорд , и, возможно, даже национальные парки, в первую очередь управляются федералами. Если что-то пойдет не так, они могут обратиться за помощью к государственным ресурсам, но я думаю, что в подобном случае к делу будут обращаться федералы.
Я могу ошибаться, это просто впечатление, которое я получил из прочитанного мной разного рода книг. - Пит ( разговор ) 19:38, 9 января 2008 г. (UTC)
Я работаю в Bonneville Lock and Dam, поэтому могу ответить на некоторые вопросы. Бонневиль является федеральным учреждением, поэтому ни штат OR, ни WA не имеют над ним юрисдикции. При необходимости мы обращаемся к ресурсам государств. Рыбный инкубаторий Бонневиль находится в ведении Департамента рыбы и дикой природы штата Орегон и является отдельным учреждением штата, хотя мы работаем вместе и являемся соседями, которые живут вместе. Юридические услуги штата Колумбия проходят в значительной степени по середине реки, и на самом деле водосброс в Бонневилле разделен на две части границами штата. Поскольку это на федеральной земле, это не подлежит сомнению.
Чтобы ответить на вопрос о старой блокировке навигации, она находится в так называемом статусе "нафталиновый шарик". В настоящее время он не работает, но его можно было бы снова включить в сеть, если бы нам пришлось отключить более новую блокировку. Я не уверен, сколько времени это займет. Я представляю себе 1-4 недели постоянных родов. Я прошел по старому объекту, и в нем ничего не сохранилось. Оба замка навигации когда-либо работали одновременно. Брэд Хэмел ( разговор ) 05:48, 11 января 2008 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на плотине Бонневиль . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20060414112844/http://news.yahoo.com:80/s/ap/20060331/ap_on_sc/smart_sea_lion на http://news.yahoo.com/s/ap/ 20060331 / ap_on_sc / smart_sea_lion
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ваше здоровье. - cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 18:40, 18 октября 2015 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки на плотине Бонневиль . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080106150659/http://tps.cr.nps.gov/nhl/detail.cfm?ResourceId=1959&ResourceType=District до http: //tps.cr.nps. gov / nhl / detail.cfm? ResourceId = 1959 & ResourceType = District
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071011032429/http://www.bpa.gov/corporate/ на http://www.bpa.gov/corporate/
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:56, 23 июля 2017 г. (UTC)