Цитата: Борис был знаком с творчеством изобретателей славянской азбуки Кирилла и Мефодия еще в 881-882 годах.
Предложение осталось нетронутым, поскольку я понятия не имею, о каком славянском алфавите говорится в предыдущих плакатах. Может ли это быть глаголица или кириллица , как упомянуто несколькими предложениями ниже? kt2 02:38, 12 ноября 2003 г. (UTC)
Не существует ни одного исторического источника, утверждающего, что титул болгарского монарха был Хан. Болгары называли своего лидера Канасубиги (лидер, поставленный Богом на старом иранском языке), как мы можем видеть из их собственных каменных надписей. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен BulgarEmperor ( обсуждение • вклад ) 07:51, 6 октября 2007 г. (UTC)
Я был бы очень признателен за информацию по этому поводу. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 66.50.230.128 ( обсуждение ) 16:45, 10 мая 2009 г. (UTC)
Он держит свиток, олицетворяющий Знание и закон. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Nix1129 ( обсуждение • вклад ) 21:26, 13 марта 2013 г. (UTC)
Кажется, в этой статье произошла серьезная путаница в терминах булгар и булгар. Булгары были племенами, которые мигрировали на Балканы в 600-х годах, где они объединились и смешались с местными и более многочисленными славянскими племенами и более древним фракийским/византийским населением, чтобы создать болгарскую нацию: булгары + славяне + византийское население = болгары. «Булгар» ограничивается только исконными булгарскими племенами. Ко времени Бориса уместно говорить о булгарской нации, в которой булгары были лишь одним из составных этнических элементов. Во избежание дальнейшей путаницы может быть уместным термин «протобулгары». - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 2602:30A:C007:6D10:EC9E:D7FC:BE7B:C7EB ( обсуждение ) 03:58, 20 октября 2013 г. (UTC)