Мне интересно, почему этот раздел включен в статью. Почти все заявления не имеют источников, но очевидно, что они должны быть таковыми. Кроме того, большинство утверждений являются просто слухами, и я бы сказал, что большинство из них не имеют абсолютно никакого научного обоснования. Например, почему боксеры легче использовать в писсуаре, чем трусы? Им обоим требуется одно и то же движение, чтобы опустить пояс, и можно ли сказать, что протянуть руку через ширинку, чтобы извлечь пенис, действительно проще, чем просто опустить пояс? —Предыдущий неподписанный комментарий добавленペコペコ( обсуждение • вклад ) 21:10, 4 января 2008 г. (UTC)
Что ж, есть одна вещь, за которую каждый может поручиться в отношении боксеров: тот факт, что они собираются в одну щель, доставляет неудобство, если вы спросите меня. JasonHockeyGuy ( обсуждение ) 06:58, 23 сентября 2008 г. (UTC)
Здесь придется согласиться с родительской точкой зрения. Единственное сравнение, оставшееся в статье, заключается в том, что боксеры «обеспечивают большую мобильность, чем другое мужское нижнее белье», что является полной бессмыслицей, поэтому я удалю его. Уолкерсам ( обсуждение ) 04:04, 19 октября 2016 г. (UTC)
Есть боксеры для женщин. Кто-нибудь, прекратите удалять такой факт из этой статьи каждый раз, когда я пытаюсь его добавить. Это уже неНПОВ статья без лишних стереотипов. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Soporaeternus ( обсуждение • вклад ) 22:10, 31 марта 2008 г.
Эта статья была пародией. Я просмотрел и удалил большую часть оригинального исследования и WP:TRIVIA , включая весь раздел «Сравнение с краткими описаниями», который представлял собой крушение поезда из мнений и непроверяемых утверждений. Я немного отредактировал, но статью действительно нужно полностью переписать, со ссылками на надежные источники и фотографиями получше, чем те, что есть сейчас. Посмотрим, смогу ли я придумать что-нибудь получше на выходных. Horologium (обсуждение) 14:22, 9 мая 2008 (UTC) Это все еще крушение поезда, я не вижу, какую пользу оно получило от вашего вмешательства, поскольку вы удалили очень важные утверждения и оставили статью в мешанине беспорядка. Однако я скажу, что удаление сравнения с краткими обзорами было весьма необходимым редактированием! —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 75.17.201.100 ( обсуждение ) 23:02, 18 мая 2009 г. (UTC)
Есть ли какая-то причина, по которой нам нужны три фотографии боксеров? Я думаю, что 1 фото будет вполне достаточно. -- Mjrmtg ( обсуждение ) 03:22, 3 октября 2008 г. (UTC)