| WikiProject Политика Соединенного Королевства | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| ВикиПроект Социализм | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
"Британские левые" [ править ]
Я хотел бы заменить это страницей с лучшим названием (Список левых партий в Соединенном Королевстве или что-то в этом роде). Кто-нибудь согласен со мной, что это необходимо? Последняя дыня 23:17, 1 июня 2007 г. (UTC)
- На странице «Политические партии Великобритании» уже есть список левых партий. Я создал эту страницу, чтобы можно было более наглядно указать партии слева в Великобритании. В списке отсутствует такая информация о них, как популярность и идеология. - Дарреллджон 19:41, 4 июня 2007 г. (UTC).
- Другая статья, сравнивающая их (по голосам, членам, газетам, корням, возрасту), может быть уместной - Дарреллджон 21:19, 4 июня 2007 г. (UTC).
- Однако грамматически «британские левые» оставляет желать лучшего. Даже «британские левые» были бы немного лучше. Последняя дыня 01:59, 26 июня 2007 г. (UTC)
- Другая статья, сравнивающая их (по голосам, членам, газетам, корням, возрасту), может быть уместной - Дарреллджон 21:19, 4 июня 2007 г. (UTC).
Труд? Оставил? Какие??? Ваше определение левых требует пересмотра, а ваше понимание Лейбористской партии нуждается в обновлении Asha28 ( обсуждение ) 17:48, 22 июля 2008 г. (UTC)
- Ой, прошу прощения. Вы ставите "(ранее)". Тем не менее, я считаю, что статья должна отражать текущие позиции. Asha28 ( разговор ) 17:50, 22 июля 2008 (UTC)
SNP - это не левый фланг, Хатиманчу ( разговор ) 15:08, 23 февраля 2011 г. (UTC)
- Честно говоря, тоже не «новые лейбористы». В последнее время они сильно упали с социалистического древа, и я бы поставил их чуть правее центра. (Управляемый миллионерами, скандалы с расходами, деньги за вопросы, корпоративный контроль, коррупция TUC и т. Д.) 81.110.230.38 ( разговор ) 00:54, 18 июля 2012 г. (UTC)
Я думаю, что SNP должен быть на этой странице. С момента деволюции они всегда были левой партией, даже при Алексе Салмонде. Теперь, когда руководит Никола Стерджен, они твердо встали на сторону левых, будучи гораздо более социал-демократической партией. На выборах 2015 года они определенно были более левыми, чем лейбористы, поскольку у них была платформа против жесткой экономии. Индивидуальный 10:28, 8 июля 2015 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 2.96.21.4 ( обсуждение )
Неправильно сформулированное содержание удалено [ править ]
Я отменил эти добавления, потому что грамматика сбивает с толку, и из-за отсутствия цитируемых источников я не могу понять, что имел в виду автор. Если кто-то понимает, что имелось в виду, не стесняйтесь повторно вводить текст с другой формулировкой (ссылки на источники также будут полезны). - Котра ( разговор ) 01:41, 12 марта 2009 (UTC)
Раздел "Критика" [ править ]
Учитывая количество написанных полемических статей, этот раздел может быть чем-то вроде ошибки. Предлагаю просто удалить. - Nixin06 ( разговор ) 09:38, 5 июня 2013 (UTC)
Удалить или объединить [ редактировать ]
Удалить или объединить. Не уверен, что это когда-либо удастся постоянно обновлять без дублирования с Историей социалистического движения в Соединенном Королевстве, - Дарреллджон ( разговор ) 12:15, 26 июня 2013 г. (UTC)
- неужели социализм = левый? возможно, в былые времена, но не со времен «Новых левых» 1960-х годов Рьенсен ( разговор ) 00:51, 27 июня 2013 г. (UTC)
- Я поддерживаю объединение двух страниц, если это вообще возможно. В противном случае просто удалите British left . Я не думаю, что эта страница действительно служит большой цели, когда у нас уже есть История социалистического движения в Соединенном Королевстве . - Zcbeaton ( разговор ) 09:11, 4 июля 2013 (UTC)
Учитывая, что эта страница в любом случае посвящена исключительно социализму, я не вижу вреда в их объединении. Это также должно помочь с очевидной проблемой качества. Эдвард Рассел ( разговор ) 21:06, 3 августа 2013 (UTC)
- Мне кажется, это звучит хорошо, но я думаю, что его следует объединить под названием «Biritish Left», учитывая, что это название больше охватывает другие левые движения в Соединенном Королевстве, такие как анархизм, коммунизм и республиканизм. Чарльз Эсси ( разговор ) 16:18, 7 декабря 2013 (UTC)
- Краткое содержание обсуждения: устаревшее, без обсуждения почти 3 года. В 2013 году было два заявления о слиянии или удалении, один ставил под сомнение эквивалентность (предположительно, следовательно, нет слияния), а два - о слиянии. Однако обе страницы, особенно британские левые , были значительно изменены за последние 3 года, что означает, что аргументы, выдвинутые в пользу слияния или удаления, больше не кажутся действительными. Имея около 19 ссылок на статьи о «британских левых» и их обычном использовании, обсуждение в АдГ почти наверняка будет быстрым продолжением. Слияние, похоже, не работает из-за широты значения британских левых , что само по себе является частью темы статей. Таким образом, закрытие на основании устаревшего предложения без консенсуса. Klbrain ( обсуждение) 15:52, 19 октября 2016 г. (UTC)
Это способ уместного издевательства [ править ]
Во время обсуждения объема статьи на Talk: American Left # (предупреждение о сарказме постфактум): точка зрения этой статьи должна быть усилена , объем этой статьи британских левых был упомянут в качестве примера для подражания, который, конечно, не т. Я думаю, что, возможно, только что ченнеллировал Джона Оливера. Ну что ж. Могло случиться и хуже. Flying Jazz ( разговорное ) 13:06, 14 февраля 2015 (UTC)
Партия зеленых [ править ]
Помимо лейбористов, самой большой левой партией считается Партия зеленых. Предположительно это относится к Партии зеленых Англии и Уэльса (в отличие от зеленых Шотландии или Северной Ирландии )? Зеленые по-прежнему отвергают традиционную маркировку левых / правых? 94.1.28.200 ( обсуждение ) 12:23, 27 января 2016 (UTC)
График работы [ править ]
История расколов и расколов в британской лейбористской партии не так проста, как предполагают сроки. Была СДП в 1980-х, « Независимая рабочая партия » в 1930-х и многие другие. 94.1.28.200 ( обсуждение ) 12:29, 27 января 2016 (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на British Left . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130720094419/http://cpgb.org.uk:80/home/weekly-worker/ на http://www.cpgb.org.uk/home/weekly -рабочий
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:41, 8 ноября 2016 г. (UTC)
Объединить [ править ]
В настоящее время у нас есть три статьи по той же теме. Думаю, хватит только одного (а может, двух). Чарльз Эсси ( разговор ) 17:22, 14 февраля 2017 (UTC)
- Они перекрываются, но это не одно и то же:
- Это о текущих, активных британских левых в широком понимании (в него входят, например, зеленые и SNP). В нем очень мало истории и очень мало подробностей о более радикальных группах.
- История социалистического движения в Соединенном Королевстве - это история более формальных социалистических групп в Великобритании, хотя и очень мало о более радикальных группах тогда или сейчас.
- Крайне левая политика в Соединенном Королевстве напрямую сосредоточена на более радикальных коммунистических и анархистских микрогруппах и т. Д., От их исторического происхождения до наших дней
- На его странице обсуждения уже ведутся более подробные дебаты о возможном слиянии или перенаправлении последнего . Возможно, все это можно было бы реорганизовать и объединить контент, но это совершенно разумное разделение темы, и, как уже отмечалось, в настоящее время существует ограниченное совпадение фактического контента и очень ограниченное содержание вообще о крайне левых группах за пределами последней страницы. N-HH ток / редактирует 18:02, 14 февраля 2017 (UTC)
- Крайне левый на самом деле ошибочно классифицирует большую часть левых под ярлыком - он не узко сфокусирован. Объединение этого с ним имеет смысл и сохранение истории отдельно, что означало бы устранение дублирования? ---- РАЗГОВОР под снегом 18:10, 14 февраля 2017 г. (UTC)
- Я думаю, что есть основания для рационализации, которая позволила бы увидеть более подробную информацию о текущих / недавних радикальных левых группах на этой странице и о прошлых, переходящих на общую страницу социалистической истории (и, следовательно, теряя дискретную крайнюю левую страницу), но в равной степени есть случай для сохранения страницы с особым вниманием к более маргинальным, радикальным группам и группускулам, то есть в широком смысле статус-кво. Как отмечено на этой странице, я не вижу здесь проблемы с категоризацией «крайне левых», в принципе или на практике. Кроме того, потеря его и включение его содержания под термином «социализм» может оставить некоторую проблему для радикальных анархистских групп. N-HH ток / редактирует 19:16, 14 февраля 2017 (UTC)
- Лучше, конечно, как раздел? Разберитесь с британскими левыми (здесь) и добавьте раздел с крайними левыми. Это позволило бы избежать репутации и довольно сомнительной категоризации любой марксистской группы, постулирующей российскую революцию как «крайне левую» ---- РАЗГОВОР Snowded 19:31, 14 февраля 2017 г. (UTC)
- Я думаю, что есть основания для рационализации, которая позволила бы увидеть более подробную информацию о текущих / недавних радикальных левых группах на этой странице и о прошлых, переходящих на общую страницу социалистической истории (и, следовательно, теряя дискретную крайнюю левую страницу), но в равной степени есть случай для сохранения страницы с особым вниманием к более маргинальным, радикальным группам и группускулам, то есть в широком смысле статус-кво. Как отмечено на этой странице, я не вижу здесь проблемы с категоризацией «крайне левых», в принципе или на практике. Кроме того, потеря его и включение его содержания под термином «социализм» может оставить некоторую проблему для радикальных анархистских групп. N-HH ток / редактирует 19:16, 14 февраля 2017 (UTC)
- Крайне левый на самом деле ошибочно классифицирует большую часть левых под ярлыком - он не узко сфокусирован. Объединение этого с ним имеет смысл и сохранение истории отдельно, что означало бы устранение дублирования? ---- РАЗГОВОР под снегом 18:10, 14 февраля 2017 г. (UTC)
Хорошо, учитывая, что мы, по сути, возобновляем первоначальное обсуждение здесь, я собираюсь отозвать свое предложение, чтобы мы могли вернуться к исходному обсуждению. Чарльз Эсси ( разговор ) 16:46, 15 февраля 2017 (UTC)
Хронология [ править ]
Почему эта шкала времени является снимком экрана таблицы? Почему бы просто не использовать настоящую таблицу, на которую можно нажимать? Это довольно странно. 94.173.197.120 ( разговорное ) 13:08, 19 апреля 2018 (UTC)
Очевидная предвзятость [ править ]
LOL, кто это написал. «Самая низкая доля мест с 1935 года», хотя технически это правда, - это хорошо известное клише нападок центристов. В 1987 году консерваторы получили большинство в 102 места (по сравнению с большинством в 80 мест в 2019 году). Процентная доля голосов лейбористов также была немного выше, чем в 2005 году. Автор также стремится представить 2017 год как проигрыш для левых, не говоря уже о том, что было получено более 30 мест, что противоречит ожиданиям огромных потерь в лейбористском истеблишменте (отставание на 20%). в некоторых опросах общественного мнения, посвященных выборам и т. д.). Самое главное, что не упоминается, что почти все места, потерянные в 2019 году, приходились на места для голосования по выбору, с большими колебаниями в сторону консервативных в отношении сильных мест. Поверьте мне, эффект «сделай брексит» был огромен в некоторых из этих мест,и хотя подобная конфетти доставка политик манифеста, возможно, не была хорошей, на самом деле об этом нечасто упоминали на пороге. Утверждение о том, что GE2019 было потеряно из-за эффекта «Get Brexit Done», несомненно, является ключевой стороной дебатов в любом анализе GE2019, я уверен, что вы можете найти людей, придерживающихся этого мнения, для цитирования.2A02: 88FD: 26: C: 0: 0: C0CA: C01A ( обсуждение ) 13:00, 30 декабря 2020 г. (UTC)
