Редакторы, которые неоднократно или серьезно нарушают цели Википедии , любые ожидаемые стандарты поведения или любой нормальный редакционный процесс, могут быть заблокированы или ограничены администратором. Перед редактированием этой страницы редакторам рекомендуется ознакомиться с процедурами спорных тем .
Редакторы, которые неоднократно или серьезно нарушают цели Википедии , любые ожидаемые стандарты поведения или любой нормальный редакционный процесс, могут быть заблокированы или ограничены администратором. Перед редактированием этой страницы редакторам рекомендуется ознакомиться с процедурами спорных тем .
Список хороших источников с хорошим охватом, который поможет расширить. Не обязательно для включения, а просто для рассмотрения. Желательно не статьи, которые просто обсуждают одну цитату/пресс-конференцию. Отчет в длинном стиле был бы еще лучше. Не стесняйтесь редактировать напрямую, чтобы добавить в список. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 17:39, 18 июля 2021 г. (UTC)
Я добавил этот раздел , но он был полностью изменен с примечанием, что мой вклад не содержит: «обсуждает кампанию по дезинформации правительства Китая и не имеет отношения к этой статье».
Мой вклад весьма актуален и в качестве сравнения особо упоминает секретность китайского правительства и (неправильное) обращение с правдой в отношении происхождения эпидемии Covid-19. Строка, которая сопровождает заголовок статьи в NY Times: «Авария и последующее сокрытие вновь стали актуальными, поскольку ученые ищут происхождение Covid-19». Пятый абзац описывает, как советский эпизод «показывает, как авторитарное правительство может успешно формировать повествование о вспышке болезни и как могут потребоваться годы — и, возможно, смена режима — чтобы добраться до истины». Несколькими абзацами после этого «Нью-Йорк таймс» отмечает: «Существует также широкое беспокойство по поводу того, что китайское правительство, которое, как и советское правительство за десятилетия до этого,NYCJosh ( разговор ) 22:41, 3 июля 2021 г. (UTC)
Я согласен здесь с NYCJosh . Мкс. Грейнджер , нам не нужно, чтобы источник использовал слово «дезинформация», чтобы квалифицировать эту страницу. Мы можем использовать базовые рассуждения и логику, чтобы понять, что здесь возможна дезинформация. Если вы считаете, что это неоправданная спекуляция, мы можем ее сократить. Если есть конкурирующие утверждения, то у нас есть замечательная вещь под названием WP:NPOVS . Я только что прочитал это сейчас. У вас есть? Франческо Эспо ( разговор ) 23:29, 19 июля 2021 г. (UTC)