Википедия:Надежные источники


Статьи в Википедии должны быть основаны на надежных опубликованных источниках , при этом необходимо обеспечить охват всех точек зрения большинства и значительного меньшинства , появившихся в этих источниках (см. Википедия:Нейтральная точка зрения ). Если нет надежных источников по теме, в Википедии не должно быть статьи на эту тему .

В этом руководстве обсуждается надежность различных типов источников. Политика в отношении источников - Wikipedia:Verfiability , которая требует встроенных ссылок на любой материал, который оспаривается или может быть оспорен, а также на все цитаты. Политика проверяемости строго применяется ко всем материалам основного пространства — статьям, спискам и разделам статей — без исключения, и в частности к биографиям живых людей , в которых говорится:

Спорный материал о живых людях (или, в некоторых случаях, недавно умерших ), который не имеет источников или имеет плохие источники, будь то негативные, позитивные, нейтральные или просто сомнительные материалы, должен быть удален немедленно и не дожидаясь обсуждения.

В случае противоречия между этим руководством и нашей политикой в ​​отношении источников и атрибуции приоритет имеет политика, и редакторы должны попытаться устранить несоответствие. Другие правила, относящиеся к поиску источников, следующие : Википедия:Нет оригинальных исследований и Википедия:Биографии живых людей . Вопросы о надежности конкретных источников см. в Википедии:Надежные источники/Доска объявлений .

Статьи должны быть основаны на надежных, независимых опубликованных источниках с репутацией проверенных и точных источников. Это означает, что мы публикуем только анализ, взгляды и мнения надежных авторов, а не тех википедистов, которые сами прочитали и интерпретировали первоисточники. Следующие примеры охватывают только некоторые из возможных типов надежных источников и вопросы надежности источников и не претендуют на то, чтобы быть исчерпывающими. Правильный поиск всегда зависит от контекста; здравый смысл и редакционное суждение являются неотъемлемой частью процесса.

Источник — это источник материала. Например, источником может быть книга или веб-страница. Источник может быть надежным или ненадежным для материала, который он предназначен поддерживать. Некоторые источники, такие как неопубликованные тексты и личный опыт редактора, запрещены.


Надежность источника попадает в спектр: ни один источник не является «всегда надежным» или «всегда ненадежным» для всего. Однако некоторые источники обеспечивают более сильную или слабую поддержку данного утверждения. Редакторы должны использовать свое суждение, чтобы провести границу между пригодными и неподходящими источниками для каждого заявления.