Эта статья содержит 17 из 18 встроенных цитат из первоисточников, и, таким образом, только один вторичный источник, подтверждающий главенство ее содержания и нейтральность ее утверждений. Более того, 14 из 17 основных ссылок относятся к работам одной и той же пары сотрудников (И. Г. Маршалла и Х. Сингха). Они, с особым выбором слов, предполагают научную проблему точки зрения, которую необходимо решить. Заметьте, я не ставлю под сомнение примечательность этого фармакологически активного вещества; Я просто заявляю, что эту статью нельзя рассматривать как нейтральную, энциклопедическую статью в ее нынешнем виде. Поэтому теги добавляются. Le Prof Leprof 7272 ( разговор ) 04:19, 2 июня 2014 г. (UTC)
Отсутствие вторичных источников, отсутствие основательного, широко интересного содержания по медицинской химии (нет описаний изменений для улучшения свойств агентов, только внутренние цифры и отсутствие структур членов серии и т. д.), а также широкий тон саморекламы делают это кандидатом. на редактирование (чтобы удалить неинформативные и саморекламные формулировки), а затем объединить, если в течение 3 месяцев не появятся существенные вторичные источники и другие улучшения. Le Prof Leprof 7272 ( разговор ) 15:50, 3 июня 2014 г. (UTC)