WikiProject Business | (Номинальный класс заглушки, высокая важность) |
---|---|
Мысли
Такое описание глагола помогло мне: «Капитализировать: переопределение счета (в балансе), когда деньги вычитаются из одного счета (расходы) и добавляются к другому (активу), таким образом переопределяя ценность актива (и, естественно, расходный счет) ". Maggieboyle.wright ( обсуждение ) 01:41, 1 марта 2011 г. (UTC) Капитализировать расходы - значит записать их как актив. Хотя расходы, которые были зарегистрированы как расходы, могут быть реклассифицированы как активы (в зависимости от обстоятельств), предложенное выше определение неверно, поскольку оно слишком узкое. Это определение было обнародовано ITIL. Предположительно, ITIL и это предлагаемое определение относятся к процессу, посредством которого программное обеспечение, разработанное внутри компании, регистрируется как актив, в результате чего платежная ведомость и некоторые другие расходы реклассифицируются.
Капитальные затраты - это просто расходы, которые утверждаются в рамках капитального бюджета (в отличие от операционного бюджета). Капитальные затраты зависят от того, какой тип бюджета санкционирует расходы, а не от того, на что эти расходы (т. Е. Актив или расходы).
Существующее объяснение капитальных затрат неточно. Расходы (EX в капитальных затратах) сами по себе не дают никаких преимуществ. Что бы ни было куплено, дает преимущества. Таким образом, нет смысла утверждать, что капитальные вложения приносят прибыль в течение нескольких лет. Кроме того, капитальные проекты могут включать в себя расходы, которые капитализируются (т. Е. Учитываются как активы) или относятся на расходы (т. Е. Отражаются по полной стоимости в отчете о прибылях и убытках за период). Maggieboyle.wright ( обсуждение ) 01:41, 1 марта 2011 (UTC)
Вопрос
Может ли кто-нибудь объяснить разницу между этой статьей и стоимостью капитала ? Я бы подумал, что оба они одинаковы, но последнее может быть немного яснее (если вдаваться в подробности меньше). Спасибо за ваши мысли! —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 93.217.189.155 ( обсуждение ) 18:33, 10 апреля 2010 г. (UTC)
В статье говорится, что слова «расход» и «расход» являются синонимами. Они не. У них очень разные значения. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Hdawson1943 ( обсуждение • вклад ) 15:15, 28 февраля 2019 г. (UTC)
Требует упрощения
Это искусство очень сложно понять неспециалисту. Боль в спине ( разговор ) 09:11, 21 октября 2011 (UTC)
продать супругу как некапитал?
Речь идет об улучшении другой статьи, но требуется экспертиза капитальных затрат.
Поправки на инфляцию применяются к денежным суммам продаж английских жен много веков назад. Шаблон инфляции не применяется к капитальным затратам. Поскольку эти продажи часто или обычно являются функциональными разводами, а не продажей акций сутенерам для проституции, они представляются капитальными затратами или капитальными покупками. Однако контраргументом является то, что цены были искусственно занижены продавцами мужей, чтобы показать своим общинам, что они разводятся с женщинами, которых они считали почти или фактически бесполезными (некоторые так называемые продажи были бесплатными или за стакан эля). К сожалению, мы не можем знать, применим ли этот контраргумент в каждом случае, для которого в статье приводится эквивалентное значение с поправкой на инфляцию. Кроме того, можно было бы возразить, что низкая стоимость не была искусственно заниженной, а точно отражала экономическую ценность для продающего мужа жены, поскольку она могла не желать ему помогать, но была рада помочь другому мужчине, которого она имела в виду, и что коррелирует с происходящим разводом. Разве расходы, связанные с продажей жены (даже если не из-за проституции или сутенерства), иногда не являются капитальными затратами?
Ник Левинсон ( разговор ) 15:46, 23 июля 2012 (UTC)
- Это обсуждение переместилось в тему / раздел страницы обсуждения WikiProject Economics Продажа супруга как некапитала? , поэтому любые ответы должны направляться туда. Ник Левинсон ( разговор ) 17:04, 4 августа 2012 (UTC)