WikiProject Философия / Метафизика | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
Типы и токены
Отказ от ответственности - я этого совсем не понимаю - вы можете сказать? : o). Прошу разъяснений. Type_ (метафизика) говорит: «Типы - это категория бытия». Тогда не должен ли «тип» также быть в списке «Физические мысли, умы, классы, свойства, отношения…»? В нем также говорится, что «экземпляр типа называется токеном этого объекта» - относится ли термин «токен» к типам или он также относится к экземплярам других категорий? - —Предыдущий комментарий без знака добавлен 128.240.229.6 ( обсуждение • вклад ) 15:39, 9 марта 2004 г.
- Единый, нет различий. - [Медиа: http://mum.edu/multimedia/mmy_apr23_wmv.html ] - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 64.233.212.18 ( обсуждение • вклад ) 16:33, 27 июня 2004 г.
Вызвали специалиста
Как основная тема метафизики, возможно, самая большая, меня поражает, насколько бедна эта страница. Это явно мешанина разных авторов, использующих непоследовательную терминологию (низкое качество отражено даже в названии статьи: статья называется «категорией бытия», хотя жирным шрифтом в первом предложении указано «категории бытия». «До того, как я добавил это, поиск« онтологической схемы »даже не выполнял перенаправление сюда.
Я думаю, что эксперт должен все это переписать, начиная с постановки цели (создать минимальный, исчерпывающий и исключительный список всех основных видов (без универсальных отрицательных категорий или дизъюнктивных категорий) существующих вещей), т. Е. Категория должна «заработать» место в списке, доказав, что она не сводится к другим категориям или может быть полностью исключена. Во второй части он / она должен затем перечислить категории, которые, как утверждалось, существуют (будьте щедры в этой части, поскольку далее будут приводить редуктивные / исключающие аргументы). И в третьей части ему / ей следует обсудить аргументы за / против определенных категорий, например, Юм утверждал, что пространство и время «не заслуживают» категории в списке, потому что они всего лишь конструкции человеческого разума. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный KSchutte ( обсуждение • вклад ) 20:34, 31 января 2007 г.
- Я в целом согласен с неподписанным комментарием выше (от Nathanjones15). 1Z 21:06, 31 января 2007 г. (UTC)
- Ни один настоящий знаток этого предмета в этом не признается. «Эксперт» сказал бы вам: «Все, что я знаю, это то, что я не знаю». В основном заявляет, что все мы невежественны. извините, только мои два цента (обратите внимание, что это не должно восприниматься как нечто большее, чем высказанная тривиальная мысль) - [[Пользователь: Designdroid | Дизайн [[user_talk: Designdroid | droide]]]] 00:16, 9 октября 2007 (UTC)
Точка зрения
Ссылка на точку зрения в разделе категориальных различий указывает на страницу значений неоднозначности, над которой я сейчас работаю. Я понятия не имею, где должно быть правильное расположение этой ссылки. Не мог бы один из редакторов статьи взглянуть на Точку зрения и переместить ссылку соответствующим образом? Или напишите здесь и дайте мне знать, и я это сделаю? - Спасибо. - Звар 17:09, 3 июля 2007 г. (UTC)
Ousia
Есть подход к ousia, который рассматривает каждую индивидуальную вещь как бесконечную. Я считаю, что это так в «Симпозиуме», особенно в Блейке, и в других местах. Если рассматривать ее как таковую, то «теория связок» и филогенические и культурно-символические адаптации человека создают очень интересную систему. Wblakesx ( разговор ) 19:02, 22 мая 2014 (UTC)
предвзятое необразованное мнение | При поддержке Citation bot r579 ,
Финк, Ойген, Уте Сэйн и Томас Сэйн. «Оазис счастья: к онтологии игры». Йельские французские исследования (1968): 19-30. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Идрисданилом ( обсуждение • вклад ) 09:41, 7 февраля 2015 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке на Категория бытия . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20131102084057/http://www.gutenberg.org/files/2412/2412-h/2412-h.htm на http://www.gutenberg.org/files/ 2412/2412-ч / 2412-ч.htm
Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ваше здоровье. - cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 18:25, 25 августа 2015 г. (UTC)