Я не уверен, что Revista Código 3, указанный здесь как источник, действительно является чем-то большим, чем личный блог. У кого-нибудь есть доказательства того, что это надежный источник? - Джамабель | Разговор 04:41, 6 июля 2011 г. (UTC)
Кроме того, наличие в игре «порнографического предложения» ( «una propuesta pornográfica» ), предположительно от другого игрока, далеко от «просмотра порнографии». Кое-что из этого действительно выглядит как сенсационная работа с топором. - 04:51, 6 июля 2011 г. (UTC)
Revista Código 3 — местный мегамаркет Канелонеса. В любом случае, передаваемые новости копируются многими другими национальными газетами (например, El País или La Republica). — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Camrada18 ( обсуждение • вклад ) 03:25, 4 октября 2011 г. (UTC)
Это топорная работа. Вместо того, чтобы описывать программу, он атакует ее. Он включает в себя несколько абзацев цитаты одного учителя, жалующегося на доступ к порнографии, и несколько абзацев, которые, кажется, обвиняют использование персонального компьютера в целом как риск для здоровья. При этом реального описания программы (сроки, статистика и т.д.) мало. - Джамабель | Разговор 04:50, 8 июля 2011 г. (UTC)
Я не могу поверить, что половина статьи представляет собой автоматически переведенную, скопированную версию плохой испанской статьи, которая на самом деле полна плохо написанной пропаганды и сплетен о конкретной ситуации с девушкой и ее учителем, невероятно. В Уругвае любой ребенок имел и до сих пор имеет доступ к порнографии в публичных «кибер-кофейнях», платя за это деньги, но доступ есть, это проблема такая же старая, как и интернет. Кроме того, собираться там и «заводить друзей» и знакомиться там гораздо хуже, чем социальные отношения на школьном дворе, БЕЗ учителя рядом.
Раздел о порнографическом риске не является нейтральным. Кажется, это перевод испанской страницы - wiki/Proyecto_Ceibal, с тех пор раздел испанской страницы был сокращен до 2 строк. Я рекомендую, чтобы английская версия была отредактирована таким же образом. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 210.4.225.22 ( обсуждение ) 02:12, 29 ноября 2011 г. (UTC)