Как всегда, это показывает, что таксономия — это работа в стадии разработки, и каждая последующая, мы надеемся, приближается к естественному порядку вещей.
Я согласен с тем, что хотя бы по причине единообразия следует отдавать предпочтение самой последней опубликованной таксономии. Однако определение конкретной таксономии, похоже, продвигает конкретную точку зрения, почти увлечение, которое нарушает намеченную нейтральную позицию.
Буше и Рокруа, безусловно, расширили таксономию брюхоногих моллюсков в своей статье 2005 года, но я сомневаюсь, что они скажут, что это окончательный ответ.
В заключение я предлагаю отказаться от положения, касающегося таксономии, и вместо него предложить использовать самые последние доступные публикации для новых публикаций, при этом Bouchet & Rocroi 2005 и «изменения с» 2005 года оставить в качестве предложений. JHMcDonnell ( обсуждение ) 23:07 , 5 июня 2010 г. (UTC)