WikiProject Molecular Biology / Молекулярная и клеточная биология | (Номинальный C-класс, Средняя важность) |
---|---|
НИ
Хотя пользователь Kohlasz может быть экспертом в этой области, я обнаружил, по крайней мере, один экземпляр вклада, который нарушает WP: NOR . Кроме того, цифра в подзаголовке « В зеркале» публикаций, загруженных пользователем Kohalasz, вводит в заблуждение в том смысле, что она не была опубликована в рецензируемом журнале, хотя читатель может поверить в это.
Вращение против часовой стрелки и по часовой стрелке
Кто-нибудь заметил, что изображение, показывающее вращение E. Coli против часовой стрелки и по часовой стрелке, на самом деле является двумя картинками вращения по часовой стрелке? Просто стрелки находятся в разных положениях, но направление одинаковое. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 201.20.120.114 ( обсуждение ) 20:11, 19 сентября 2007 г. (UTC)
Обратите внимание на наличие на рисунке сплошных и пунктирных линий! Это также имеет смысл положения стрелок. Конечно, рисунок схематический и только помогает понять, что при изменении направления вращения существенно меняется и само поведение при плавании. С наилучшими пожеланиями от Кохлаша 21:22, 23 сентября 2007 г. (UTC)
Количество жгутиков
В статье о Helicobacter упоминается, что у них 4-6 жгутиков, тогда как в этой статье упоминается, что у них только один. Что правильно? Kghose 01:52, 5 октября 2005 г. (UTC)
Уважаемый Kghose, Пожалуйста, проверьте две страницы еще раз. На упомянутой вами странице Helicobacter нет 4-6 жгутиков (ни одного !!!), а в «Chemotaxis» вы можете обнаружить, что у E.coli 4-6 жгутиков. Это правильно. Количество жгутиков зависит от типа клетки. Вы также должны учитывать, что есть еще один компонент «пилуса» клетки, который помогает клетке держаться на поверхности, однако он не является активным движущимся компонентом. В сумме от 0 до нескольких количество жгутиков является правильным, если тип клеток правильный. Спасибо за вашу помощь на странице Chemotaxis! Лучшие регды от Kohlasz 21:12, 23 сентября 2007 г. (UTC)
сперма...?
это как движется сперма? 86.9.73.56 23:34, 9 марта 2006 г. (UTC)
- Не совсем так, сперматозоиды двигаются за счет регулярного биения их эукариотического жгутика. Жгутик эукариотов не следует путать с жгутиком бактерий.
- Сперматозоиды многих видов демонстрируют хемотаксис, область активных исследований (см. Работу Айзенбаха, Брокоу, Кауппа, ...). - 91.67.241.244 ( доклад ) 21:05, 3 февраля 2008 г. (UTC)
Грамматические и орфографические исправления
Я взял на себя смелость почистить английскую грамматику и правописание. Кто-то с большим знанием предмета должен просмотреть изменения, чтобы убедиться, что содержание по-прежнему правильное, так как я очень мало знаю об этом предмете, и мне пришлось угадывать первоначальное значение в нескольких местах.
Кроме того, следующее предложение по-прежнему трудно разобрать на английском языке, и я не хотел гадать о его значении:
Хемоаттрактантный фрагмент fMLF, вызванный нейтрофильными гранулоцитами и моноцитами.
- Сальса-мэн 22:40, 23 сентября 2006 г. (UTC)
Заблуждение о широком диапазоне чувствительности при бактериальном хемотаксисе
В параграфе, посвященном хемотаксису E. Coli, есть заблуждение, в нем говорится:
«Однако одна только система метилирования не может объяснить широкий диапазон чувствительности бактерий к химическим градиентам».
Это неверно, интегральная обратная связь, создаваемая путем метилирования, является единственной причиной, отвечающей за чувствительность в широком диапазоне, поскольку она позволяет системе поддерживать высокую рабочую точку чувствительности в широком диапазоне фонов. подробнее об этом можно прочитать в [1]. В статье далее говорится:
«Дополнительные регуляторные механизмы, такие как кластеризация рецепторов и взаимодействия рецептор-рецептор, также модулируют сигнальный путь».
Сегодня известно, что рецепторные взаимодействия и кластеризация не модулируют сигнальный путь. Верно, однако, что общее значение высокой чувствительности (а не диапазон, в котором она поддерживается) усиливается такими механизмами, как взаимодействия рецептор-рецептор, кластеризация рецепторов и сверхчувствительный ответ жгутикового мотора на сигнал CheY-P. [2,3].
По этой причине я немного отредактирую эти строки.
[1] Влияние адаптации на поддержание высокой чувствительности в широком диапазоне фонов для хемотаксиса Escherichia coli
Биофизический журнал, Том 92, Выпуск 7, страницы 2329-2337 Б. Мелло, Ю. Ту
[2] Кластеризация рецепторов и обработка сигналов при хемотаксисе E. coli.
В. Сурджик - ТЕНДЕНЦИИ в микробиологии, 2004 г.
[3] Сверхчувствительный бактериальный мотор, выявленный путем мониторинга сигнальных белков в отдельных клетках.
Филипп Клюзель, 1 * Майкл Сюретт, 2 Станислас Лейблер 1 - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 83.82.70.144 ( обсуждение ) 11:11, 4 февраля 2010 г. (UTC)
этимология?
Всем привет
Не могли бы мы включить отрывок об этимологии «хемотаксиса»? Химико-химическая, такси - целенаправленная организация (греч.).
Бест, Дейл S 129.59.115.14 ( обсуждение ) 12:15, 11 июня 2012 (UTC)
Предложение о слиянии
Согласно первому предложению, предвзятое случайное блуждание (биохимия) связано с хемотаксисом, поэтому имеет смысл объединить его с этой статьей. О предвзятых случайных блужданиях вообще нет даже статьи . RockMagnetist ( разговор ) 23:16, 9 февраля 2013 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Chemotaxis . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Заменена ссылка на архив archive.org/web/20080427114159/ http://research.microsoft.com/displayArticle.aspx?id=1572 на https://web.archive.org/20121022100707/http://research.microsoft.com /displayArticle.aspx?id=1572 на http://research.microsoft.com/displayArticle.aspx?id=1572
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ваше здоровье. - cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 21:45, 25 августа 2015 г. (UTC)
Плохо структурированная статья
(Другая) плохо структурированная статья с разделом за разделом материала, не полученного от источника, а также изощренностью и строгостью черновой студенческой работы. Размещение тега, необходимого эксперту. Резюме любой один хороший обзор статьи было бы достаточно , чтобы перенаправить это из неавторизованной редакционной солянки , что она становится, к надежно структурированном наброски с подавляющим большинством материалов , необходимым (в банкомат с большинством накопленного нонсенса). Извините за резкость, но это так. (Выходной день и восемь часов спустя, и невозможно создать связную сеть информации по одной теме, потому что каждая статья, к которой обращаются за консультацией, - это еще одно кобылье гнездо, требующее больше времени, чем возвращаемое значение.) Le Prof 73.110.42.68 ( разговор ) 03:03, 23 марта 2017 (UTC)
- Ле Проф, у вас есть серьезные опасения, но я думаю, что вы переборщили со своими бирками. Если в нескольких разделах есть проблемы с источниками, лучше всего пометить всю статью тегами. Кроме того, тег эксперта довольно подробный - почему бы просто не сказать его на странице обсуждения? RockMagnetist ( разговор ) 04:46, 4 апреля 2017 (UTC)
Почему авторские права появляются на изображениях в этой статье?
Уместно ли, чтобы на изображении, появляющемся в WP, рядом с именем создателя появлялся (c)? Если здесь нет отклика, подниму в другом месте. Ваше здоровье. Le Prof Leprof 7272 ( разговор ) 06:13, 23 марта 2017 (UTC)
- Мне это кажется совершенно неуместным, хотя я плохо разбираюсь в правилах для изображений. Если есть технический контент, также должна быть указана ссылка на источник. Хотя изображения поставляются с лицензиями CC-by-SA 3.0 , они могут быть такими же или очень похожими на публикации Köhidai, и в этом случае права могут принадлежать журналу, а не авторам. Множество причин для беспокойства. Я не уверен, что лучше всего подходит для обсуждения этих вопросов. RockMagnetist ( разговор ) 04:44, 4 апреля 2017 (UTC)
- Согласен, так что в соответствии с условиями лицензии, я отредактировал файлы, чтобы эти заявления больше не появлялись; авторство подтверждается через Wikimedia Commons. Klbrain ( разговор ) 10:05, 2 апреля 2021 (UTC)
- Решено
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Chemotaxis . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070927231111/http://www.ma.hw.ac.uk/~painter/publications/articles/hilpaisch07.pdf на http: //www.ma.hw .ac.uk / ~ художник / публикации / статьи / hilpaisch07.pdf
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:09, 4 августа 2017 г. (UTC)