Обсуждение: Службы защиты детей

Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects :

WikiProject Социальная работа (Номинальный C-класс, высокая важность) v т е Эта статья находится в рамках WikiProject Social Work , совместной работы по улучшению освещения социальной работы в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Социальная работа Википедия: WikiProject Шаблон социальной работы : WikiProject Социальная работа Статьи о социальной работе  C  Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .  Высокая  Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .   WikiProject Женщины (Номинальный C-класс) v т е Эта статья находится в рамках WikiProject Women , совместной работы по улучшению охвата женщин в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.WomenWikipedia:WikiProject WomenTemplate:WikiProject WomenWikiProject Women articles  C  Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .   WikiProject США (Номинальный C-класс, высокая важность) v t e Эта статья входит в объем WikiProject United States , совместной работы по улучшению освещения в Википедии тем, касающихся Соединенных Штатов Америки . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к текущим обсуждениям. Использование шаблона Запрошенные статьи! Становиться участником Обсуждение проекта Неизвестные BLP Оповещения United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States articles  C  Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .  Высокая  Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .

Настоятельно рекомендую перечислить пренебрежение перед злоупотреблением [ править ]

Легко найти данные наиболее убедительно показывают, что отсутствие заботы является причиной действий государства по отлучению ребенка от родителя в пять-десять раз чаще, чем жестокое обращение. Отсутствие надзора, безопасности и ухода гораздо более распространено, чем откровенное или чрезмерное физическое насилие. Я полностью осознаю очевидную необходимость перечислить их в алфавитном порядке, но ясная и очевидная важность различия должна отражаться в том, что пренебрежение перечислено первым. Homebuilding 75.41.35.141 ( обсуждение ) 17:14, 23 августа 2008 (UTC)

Раздел критики полностью предвзят и носит общий характер. Несмотря на то, что CPS подвергается достаточной критике по всей стране, есть некоторые юрисдикции, которые предоставляют адекватные услуги детям и семьям. Кроме того, концепция «родительского обязательства» по сравнению с задержанием детей еще не доказана и привела к проблемам во всех Соединенных Штатах, где дети, которые должны были быть задержаны, не подвергались, а в дальнейшем (иногда вопиющим образом) подвергались преследованиям со стороны родителя или родителей. . При переходе от одной юрисдикции к другой существует небольшая последовательность. Идея о том, что CPS будут отменены в каждом городе и заменены чем-то лучшим, довольно слаба в деталях и крайне наивна. Система CPS в целом сложна, сложна и часто проблематична. К сожалению, об альтернативах не так много говорят.Любой, кто работал в CPS или с ним, знает, что большая часть работы, которую они делают, никогда не бывает скучной и слишком часто «серой».Clogan98 ( разговор ) 16:01, 19 июля 2010 (UTC)

Ставить под сомнение неполное описание Службы защиты детей. [ редактировать ]

На этой странице перечислены многочисленные функции Службы защиты детей, однако многие другие службы не указаны.

CPS предоставляет приемные семьи детям, которые, как выяснилось, подвергались жестокому обращению или оставались без присмотра со стороны попечителя. Они также предоставляют приемные семьи детям, которые были брошены из-за смерти или некомпетентности.

CPS обеспечивает медицинское обслуживание детей-инвалидов, нуждающихся в чрезмерном уходе. CPS предоставляет временный уход родителям детей-инвалидов, а также приемным воспитателям.

CPS обеспечивает обучение и лицензирование приемных семей.

Программы в рамках агентств службы защиты детей предоставляют детям, которые не могут быть усыновлены, жизненные навыки, поскольку они начинают `` стареть '' из системы. Они обеспечивают безопасность всех детей с людьми, с которыми они живут.

CPS предоставляет субсидии детям, которые помещены под опеку родственников, с целью сохранения семейных ячеек.

CPS предоставляет сообществу ряд услуг, наиболее заметной из которых является удаление детей за реальное или воображаемое насилие и пренебрежение.

Думаю, было бы справедливо отметить весь объем услуг, предоставляемых CPS.

Я также хотел бы упомянуть, что другой пользователь описывает здесь удаление детей и нежелание CPS говорить об удалении.

CPS работает в соответствии с директивами HIPPA. По закону они не могут предоставлять защищенную информацию общественности без разглашения уполномоченными лицами.

BJHSCCW 06:52, 18 февраля 2007 г. (UTC) BJHSCCW

Если я могу поделиться некоторыми своими знаниями:

Я не знаю, является ли это федеральным делом или делом штата, но в моем штате все услуги, которые вы обсуждали, имеют решающее значение для функционирования CPS, но не предоставляются CPS как таковой. Они предоставляются параллельными программами, которые также находятся в ведении Департамента социальных служб. (Возможно, это расщепление волос? Если так, проигнорируйте оставшуюся часть этой записи.) Я не уверен, почему это так. И правда ли это в масштабах штата или страны, я понятия не имею. (Возможно, как предполагает первая сноска этой статьи, это вопрос штата к штату?) Возможно, как только станет известно, является ли это разделение услуг на уровне округа, штата или страны, в эту статью можно было бы добавить соответствующее предложение / абзац (например, «CPS - это зависит от других программ DSS по набору, обучению и т. д. поставщиков приемных семей, постоянным услугам для детей, вышедших из приемных семей, и т. д. "?)?

Кроме того, опять же, это может происходить отдельно от штата, но там, где я живу, правила конфиденциальности CPS не определены HIPPA, но предусмотрены давно действующими законами штата (и практикой? Политикой?), Требующей, чтобы вся информация хранилась. конфиденциально, за некоторыми исключениями, такими как:

• Определенная конкретная информация (например, расследуется ли отчет и каковы его результаты) предоставляется репортеру.
• Другая информация может быть предоставлена ​​другим на основе «служебной необходимости» (например, при обращении к другим лицам для получения дополнительной информации во время расследования, хотя во многих штатах в большинстве случаев требуется согласие семьи на такой контакт).
• Если работник предоставляет или помогает семье с услугами, то, если семья позволяет, работник может поделиться информацией о семье с другим специалистом (например, поставщиком психиатрических услуг).
• Подавляющее большинство информации (например, диктовка дела) может быть раскрыта только по распоряжению судьи (например, во время уголовного судопроизводства). (Различные типы резюме также предоставляются во время судебных разбирательств по делу о размещении детей в рамках CPS.)
• Мне также сказали, что в моем штате, когда ребенку (семья которого ранее была вовлечена в CPS) исполняется 18 лет, ему разрешается просматривать свое собственное дело (хотя имя репортера и идентифицирующая информация будут затемнены).

Надеюсь, это может быть полезно. 24.136.229.74 04:32, 19 августа 2007 г. (UTC)

Можем ли мы дать нам несколько номеров телефонов? [ редактировать ]

Эта статья настолько же полезна, насколько и [ненормативная лексика удалена]. - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 68.117.103.181 ( обсуждение ) 03:34, 26 марта 2007 г. (UTC).

Все согласны, что можно удалить грубую невежливость и ненормативную лексику? [ редактировать ]

Покажите этому человеку цифровую клавиатуру на телефоне, и цифры 9 - 1 - 1 Государственные и местные департаменты социальных служб обычно встречаются в телефонных справочниках и на сайтах правительства штата. Удачи! Homebuilding 75.41.35.141 ( обсуждение ) 17:19, 23 августа 2008 (UTC)

Предлагаемое объединение службы поддержки детей и семьи [ править ]

Должен признать, что я не являюсь экспертом в том, как действует система защиты детей в Соединенных Штатах, но, насколько я могу судить, текущая статья об услугах для детей и семьи, похоже, ориентирована на США (с использованием таких терминов, как «нация») - даже несмотря на то, что это, кажется, попытка представить общий исторический обзор - который, я думаю, может быть лучше объединен здесь. Согласны ли участники с лучшим пониманием темы? Должен признать, организация всех статей, относящихся к этой теме, кажется, может быть связана с реструктуризацией. DWaterson ( разговор ) 12:15, 23 января 2008 (UTC)

Судя по тому, что я читал статью « Услуги для детей и семьи» , похоже, что речь идет о связанных, но разных организациях. CPS (как описано в этой статье) - государственное агентство; агентства, обсуждаемые в разделе "Услуги для детей и семьи"Похоже, это неправительственные агентства, которые получают направления от CPS (и других?) агентств. (Что может сбивать с толку, так это то, что «Службы для детей и семьи» [где каждое слово начинается с заглавной буквы] может быть названием, которое некоторые штаты США выбрали для обозначения своего агентства CPS.) Итак, в настоящее время нет времени, чтобы прочитать другое. Я предполагаю, что эти агентства по оказанию услуг детям и семье включают в себя организации, которые предоставляют помощь в сфере психиатрических услуг и т. д. (Есть ли в другой статье конкретные подробности о конкретных услугах?) Другими словами: Эти статьи, похоже, касаются двух разных (хотя и связанных) институтов, и поэтому, по крайней мере, на мой взгляд, их не следует объединять в том виде, в котором они сформулированы в настоящее время.

Касательно, FWIW, меня немного беспокоит раздел истории другой статьи, в котором отсутствуют какие-либо цитаты / ссылки. Кроме того, в другой статье есть пугающие неточности. Например, в разделе «Эволюция» говорится:

Официальная система, посредством которой общество реагирует на жестокое обращение с детьми и пренебрежение заботой, в настоящее время в значительной степени является государственной. Сегодня основная ответственность за защиту детей возложена на государственные службы по защите детей (CPS), которые получают, расследуют и реагируют на сообщения о жестоком обращении с детьми и безнадзорности. Эти агентства обычно связаны с департаментами по защите детей с более широкими обязанностями, включая приемные семьи и усыновление. Обычно на этом этапе родители теряют право заботиться о своих детях, потому что их считают непригодными родителями ...

Это последнее предложение кажется мне либо вводящим в заблуждение, либо неверным. (Государственная статистика по этому поводу доступна в Интернете.) Подавляющее большинство семей, которые оцениваются / исследуются CPS, не забирают своих детей из дома. (Думаю, в последний раз, когда я проверял статистику своего местного агентства, было что-то вроде того, что удаляются только 10% и менее 5% удаляются навсегда.) Сразу после этого в статье о детских и семейных услугах отображается следующее :

Сегодня незаконно не сообщать о жестоком обращении с детьми, если оно очевидно.

Опять же, к лучшему или к худшему, это неправда. Честно говоря, я сам когда-то думал, что это правда, но поверенный моего агентства впоследствии указал, что в законе проводится различие между «может», «должен», «должен», «может» и «должен» сообщить. В конце этой статьи CPS есть ссылки на законы штата, которые описывают, что есть к чему. По сути, я думаю, что многие (возможно, большинство? Все?) Законы штатов США формулируют, что люди «должны» или «должны» сообщать; Я не уверен, если они есть, говорят , что все это требуется ( «надо») доклад (хотя я думаю , что все американские штаты требуют , чтобы медицинский персонал сообщать жестокого обращения с детьми , начиная с конца 1960 -х годов, и т.д.).

Я не смотрю эту страницу (в основном, чтобы снизить кровяное давление :-)), поэтому, если вы хотите, чтобы я ответил дальше, оставьте мне сообщение на моей странице обсуждения или отправьте мне электронное письмо. (Я знаю, что использовал много ласковых слов в приведенном выше касательном - поэтому, если вам нужно укрепить утверждения и вы не можете найти эту статистику самостоятельно в Интернете, просто дайте мне знать и дайте мне время :-)) Надеюсь на это может помочь,

Ларри Розенфельд ( разговор ) 20:05, 1 февраля 2008 (UTC)

Слияние с Детскими и Семейными Услугами [ править ]

Что, кажется, сбивает с толку, так это используемая терминология (тем более, что в наши дни мы проводим так много приватизации в этой области). Услуги по уходу за детьми и семьей - это один из многих терминов, используемых для обозначения отдела исполнительной власти в каждом штате, который занимается вопросами защиты детей. Флорида называется Департаментом по делам детей и семьи (DCF). Службы защиты детей - это термин, который используется в целом для описания всех этих ведомств (управляемых государством и приватизированных). В некоторых штатах департамент защиты детей может называться Службой защиты детей, но этот термин используется повсеместно. Я думаю, что эти два раздела следует объединить и использовать только заголовок CPS. Либо так, либо они должны быть объединены и обозначены как защита детей.. Защита детей - единственный действительно нейтральный термин, который никоим образом не определяет какую-либо конкретную группу. Если бы они были объединены, то никаких разъяснений между услугами государственного и частного секторов не потребовалось бы. - [без знака]

Я слышу здесь как минимум две проблемы:

(1) Только «некоторые» агентства, выполняющие функции, описанные в этой статье, называются «Службой защиты детей»; возможно, предполагая, что это имя не используется достаточно широко, чтобы его можно было идентифицировать как заголовок этой статьи.

(2) Существуют «государственные и приватизированные» агентства, называемые «Службы защиты детей»; таким образом, указывая на то, что определение CPS в этой статье как правительственного учреждения неадекватно, что этот термин охватывает широкий спектр "детских учреждений".

Что касается вопроса о том, насколько широко используется этот термин, согласно определению "Службы защиты детей" на веб-сайте федерального правительства США по адресу http://www.childwelfare.gov/pubs/usermanuals/cps/cpso.cfm#cps :

Служба защиты детей (CPS) - назначенное агентство социальных служб (в большинстве государств) для получения отчетов, расследования и предоставления услуг по вмешательству и лечению детям и семьям, в которых имело место жестокое обращение с детьми. Часто это агентство находится в составе более крупных государственных социальных служб, таких как Департамент социальных служб.

Из заключенного в скобки термина «большинство штатов» я делаю вывод, что «Службы защиты детей (CPS)» на самом деле являются наиболее часто используемым обозначением для этого конкретного правительственного агентства США. (Менее часто используемые термины должны быть перенаправлены на эту страницу, в соответствии со стандартами WP, да?) Я неправильно интерпретирую эту цитату, или ее источник отличается от того, что я предполагаю, или, возможно, я упускаю суть (все очень возможно: - )).

Что касается приватизированных агентств, я припоминаю, что Флорида - единственный штат, который сделал это, и поэтому это (существенное) исключение (возможно, необходимо упомянуть явно или в конце этой статьи?). Насколько я понимаю, помимо этого исключительного аспекта деятельности агентства Флориды, агентство Флориды должно обеспечивать определенные правительством функции CPS, описанные в приведенной выше цитате и в этой статье. Другими словами, я искренне спрашиваю (признавая свое неограниченное невежество), помимо исключения приватизации Флориды, существуют ли другие агентства, которые называются «Службы защиты детей», которые не являются публичными и / или не выполняют функций, описанных в этом статья?

Что касается названия «защита детей», я согласен с тем, что такая фраза относится как к государственным, так и к частным учреждениям, и статья, посвященная таковым, заслуживает внимания и должна охватывать некоторую часть информации здесь (возможно, как это или должно быть сделано в рамках защиты детей ?); но моя интуиция (опять же, очень открытая для исправления здесь!) заключается в том, что с точки зрения стандартов WP информация в этой статье достаточно связна и длинна (хотя и не имеет полноты и т. д.), чтобы заслужить отдельную статью. .

Очевидно, я не ожидаю, что информация, которую я представил в этой записи, будет полностью убедительной, но надеюсь, что она дает некоторые идеи, способствующие хотя бы продвижению вперед с выраженными опасениями. Лучший,

Ларри Розенфельд ( разговор ) 04:01, 17 октября 2008 (UTC)

Техасский рейд на ранчо YFZ в 2008 году [ править ]

Почему этот раздел находится здесь, в статье, и в его текущем состоянии? По сути, это тот же текст, что и в разделе ранчо YFZ . Если здесь не будет ничего нового или отличного, просто нужно посмотреть на ранчо YFZ и покончить с этим. - 63.224.135.113 ( разговорное ) 05:53, 15 мая 2008 г. (UTC)

Я согласен. Я просмотрел новостную статью, в которой была сноска, она ужасно необъективна. Хотя этот рейд был примечательным, когда он произошел, я не верю, что он все еще сохранит достаточно важности, чтобы иметь свой собственный раздел. Поскольку предыдущий комментарий, похоже, был сделан в мае 2008 года, если никто не возражает, я собираюсь удалить текст через пару дней и оставить ссылку «См. Также». Tanktimus ( разговор ) 17:31, 6 апреля 2010 (UTC) Я согласен. Я тоже считаю, что статья устарела. Ему необходимо добавить новую информацию, если он будет находиться в рамках CPS. Я знаю, что дело больше не рассматривается. Кроме того, я думала, что на ранчо было обнаружено мало случаев жестокого обращения (я ни в коем случае не думаю, что 400 детей должны быть в обществе полигамии, но были ли случаи жестокого обращения? Просто интересно. Kristen46( говорить )

Источник необъективен? Без шуток? Неважно. Википедия основана только на воспроизведении того, что поддается проверке, как говорят источники из истеблишмента. Это можно проверить из многих основных медиа-источников (которые, вероятно, сильно склоняли эту историю в пользу CPS). Учтите, что причина, по которой CPS заслуживает внимания, заключается в этих скандалах, которые продвинули ее в мейнстрим. Если вы удалите этот абзац, почему бы не удалить всю статью? Этот небольшой абзац важен, потому что он демонстрирует, что CPS воинственно (проводит рейды) и имеет очень субъективные и спорные стандарты (полигамные сообщества не нарушают никаких законов). Этот конкретный инцидент является одним из МНОГИХ углов для критики (просмотрите критику CPS, уже удаленную из этой статьи), но оказался одним из первых (в мейнстриме), крупнейших,и наиболее хорошо поддерживается. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Dream2000 ( обсуждение • вклад ) 19:37, 7 апреля 2010 г. (UTC)

Я не пытаюсь утверждать, что CPS не заслуживают внимания, только то, что они совершат набег на ранчо YFZ, возможно, не произойдут через несколько лет. Более того, полигамия ЯВЛЯЕТСЯ нарушением закона во всех 50 штатах, поэтому, хотя полигамия сама по себе не может быть незаконной, если члены этой организации практикуют полигамию, члены нарушают закон. Фактически, CPS вмешалась не из-за полигамии, а из-за обвинений в сексуальном насилии над несовершеннолетними, вовлеченными в «духовные браки» со взрослыми. Я перечитал данную статью, в статье процитировано третье лицо, которое говорит, что некоторые обвинения безосновательны, а другие являются предметом точки зрения. Я не буду удалять абзац, но внесу исправления в рассматриваемый абзац. Танктимус ( разговор) 21:23, 7 апреля 2010 г. (UTC)

предложение [ редактировать ]

Предлагаю перенести слово «многоженство» в статью о ранчо YFZ, поскольку оно встречается здесь дважды, а там ни разу. Похоже, это было бы лучшее место для этого. Поскольку здесь подчеркивается многоженство, создается ложное впечатление, что неполигамные общины не подвергаются риску подвергнуться нападениям подобным образом. И все же на самом деле оправданием рейда на них была педофилия. Есть возражения?

Это важный случай из-за огромного количества взятых на руки детей и потому, что CPS заявила, что они следовали стандартным процедурам. Пресса и юридическая помощь ухватились за это, но подавляющее большинство жертв атак CPS не получают такого внимания или юридической помощи. Этот случай пролил свет на эти рабочие процедуры. Подразумевается, что намного больше семей страдают от такого обращения без признания. Я согласен с тем, что это действительно важный исторический случай. 72.234.110.47 ( разговорное ) 21:59, 17 февраля 2012 (UTC)

Я не понимаю, что вы имеете в виду, говоря «здесь упоминается дважды». Требуется очистка, как и статья о ранчо Yfz. Не могли бы вы пояснить, что вы имеете в виду? Дэфидэвид ( разговор ) 22:25, 17 февраля 2012 (UTC)

Возможно, я прочитал слишком быстро и подумал, что дважды написано «полигамистское сообщество», но в первый раз там написано « полигамистское сообщество YFZ Ranch », а во второй раз сразу после этого написано «полигамное сообщество ». Тем не менее, было просто неловко быть таким повторяющимся. сначала (и до сих пор) и не имеет отношения к делу CPS после того, как он привлек мое внимание. Я щелкнул ссылку YFZ Ranch, думая, что именно там ее следует упомянуть, и она не отображается там, где было бы более уместно, кроме фраза «внимание СМИ, активисты против полигамии».

Просто казалось, что статья о ранчо YFZ была бы лучше для обсуждения их практики полигамии, чем здесь. Конечно, есть еще некоторые недостающие цитаты и т. Д. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 72.234.110.47 ( обсуждение ) 04:41, 18 февраля 2012 г. (UTC)

Заголовок «последние новости» тоже кажется неуместным. Может быть, «заметные дела» или даже «рейд на ранчо РФЗ» или строка, указывающая на изгнание сотен детей из их семей в целой общине. Вот почему это столь важный печально известный случай. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 72.234.110.47 ( обсуждение ) 04:51, 18 февраля 2012 г. (UTC)

Я согласен с тем, что этот блок кажется устаревшим. Думаю, надо его убрать и поставить в блок «История» небольшую пометку. 22:50, 18 февраля 2012 г. (UTC)

где критика? [ редактировать ]

Что ж? 199.117.69.8 ( Обсуждение) 19:43, 17 ноября 2008 г. (UTC) CPS в большинстве случаев является жизненно важным агентством. Я никогда не думал иначе, но в данном случае это упало. да, я знаю, что они ходят на работу каждый день, делают воровскую работу, идут домой, но они забрали у меня моего сына 3 года назад, и с тех пор я его не видел! это был мой мир. моя жена была человеком, наиболее ответственным за потерю, я знаю, что здесь мы идем другим человеком, который не сделал ничего плохого. Я ходил на работу, возвращался домой на обед и несколько раз входил в дверь, это происходило, и дети одной шахты бегали голыми по дому с размазанными фекалиями и всем, к чему они прикасались. жена потеряла сознание на диване. и не просыпаюсь даже после того, как я приехал, дом грязный, моему сыну был 1 год, когда это случилось. конечно, я не могу вернуться к работе. В конце концов, я потерял работу и угадаю, кого обвинили в этом.потом взрослые однажды в чулане стражника с поваром, между прочим, это дом престарелых, о котором она должна была заботиться! затем она попала в психиатрическую больницу, где переспала с другим пациентом. cps был вовлечен с ней еще 3 раза b 4 я встречался с ней, так что кто бы вы отдал ребенка здоровью, cps дал его ей. и она забрала меня из своей жизни, теперь он меня не любит. cps испортил 2 жизни - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 75.108.182.92 ( обсуждение ) 14:55, 3 сентября 2011 г. (UTC)

Раздел критики требует дополнительных источников [ править ]

Это ужасающие обвинения, и их необходимо правильно обосновать. Jtrainor ( разговор ) 22:15, 24 апреля 2009 г. (UTC)

Я удалил весь раздел Дайан Бут, так как это копия с http://kidjacked.com/conspiracy/booth/abduction_allegations.asp . Jtrainor ( разговор ) 22:18, 24 апреля 2009 г. (UTC)

Раздел критики, продолжение. [ редактировать ]

Первый абзац этого раздела смехотворно предвзят, без единой цитаты или цитаты, чтобы смягчить уклон. Я убираю первый фрагмент предложения, но оставлю раздел про «опрос», который, видимо, показывает, что все любят CPS. Это неуместно в первую очередь в контексте раздела критики, но у него также ужасное цитирование. Это должно быть следующее, что нужно вырезать, но если кто-то хочет найти эту статью и подтвердить опрос, его следует по крайней мере переместить из этого раздела. 128.227.57.231 ( разговорное ) 18:24, 12 февраля 2010 (UTC)

Первый абзац несколько предвзят, но взят из опубликованной книги. Однако следует отметить, что книге исполнилось 16 лет. С тех пор многие системы CPS работали для предотвращения удаления, когда это возможно. Кроме того, ссылка во втором абзаце ведет к презентации в формате PowerPoint, в которой есть несколько ссылок на последнем слайде, но нет никаких ссылок между ними. Я считаю, что это можно считать оригинальным исследованием. Кроме того, следует обсудить диспропорциональность. Какие-нибудь мысли? Tanktimus ( разговор ) 17:43, 6 апреля 2010 (UTC)

Мне непонятно, почему люди обсуждают содержание раздела критики. Это называется критикой и упоминается как таковая. Если этот раздел делает статью беспристрастной, то добавление раздела об успехах CPS имело бы больше смысла, чем критика этого раздела. CPS использует хорошо смазанный пресс, поэтому получить эту информацию не составит труда. Дэфидэвид ( разговорное ) 10:50, 26 февраля 2011 (UTC)

Чтобы сделать это больше ресурсом для тех, кто задается вопросом, какой закон, если таковой существует, регулирует поведение / неправомерные действия CPS, я предлагаю раздел о юридических полномочиях. Сейчас это горячая область права, и в 9-м округе появилось много новых разработок. Я бы порекомендовал раздел, посвященный правам родителей, когда сталкиваюсь с расследованием или действием CPS. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.94.17.205 ( обсуждение ) 05:38, 10 апреля 2012 г. (UTC)

Последние новости о CPS [ править ]

Первая ссылка мертва, вторая ссылка - хотя она и содержит справочный материал, вики-контент для этого справочника выглядит как Pro CPS, в то время как ссылка на статью имеет решающее значение. Предлагаю переписать этот раздел. Дэфидэвид ( разговор ) 07:58, 26 сентября 2011 (UTC)

Реорганизация [ править ]

Я переместил несколько разделов, чтобы сделать статью более естественной. Я добавил обратно некоторые материалы, удаленные Innab, поскольку они явно относятся к CPS. Я удалил тег POV, так как ему почти 2 года и нет обсуждения. Пожалуйста, обсудите изменения здесь, так как полное удаление и повторная вставка бессмысленно. Удачного редактирования. Дэфидэвид ( разговор ) 19:47, 4 ноября 2011 (UTC)

Да, я думаю, теперь это выглядит намного лучше. В новом потоке больше смысла, спасибо.

Отчет Нэнси Шефер «Коррумпированный бизнес служб защиты детей» [ править ]

Что касается текста, удаленного с главной страницы, сенатор от Джорджии Нэнси Шефер опубликовала доклад «Коррумпированный бизнес служб защиты детей».

Добавление этой строки - это нормально, но для этого необходимо краткое изложение замечаний, сделанных в отчете, а не дословное цитирование объемом 8000 знаков. Например, в разделе «Критика» есть книга и решение суда Техаса, каждое из которых кратко изложено в одном абзаце. У меня нет времени на это самому, но краткое резюме, вероятно, было бы хорошим дополнением к статье. Как всегда, удачного редактирования. Дэфидэвид ( разговор ) 04:34, 30 ноября 2011 (UTC)

Попытка [ изменить ]

Хорошо, я постараюсь сделать это и суммировать каждый из 21 или около того пунктов Шефера и снова вставить ссылку на отчет. Это будет нелегко, поскольку каждый пункт уже хорошо резюмирован Шефер. Например,

часто указывается, что NCCAN сообщал о «лицах, виновных в жестоком обращении».

Жестокое обращение на 100 000 детей в США	CPS	Родители
Физическое насилие	160	59
Сексуальное насилие	112	13
Пренебрегать	410	241
Медицинское пренебрежение	14	12
Смертельные случаи	6.4	1.5

и Нэнси уже далее резюмировала все это резюме следующим образом: «Национальный центр по проблемам жестокого обращения с детьми и безнадзорности в 1998 году сообщил, что в шесть раз: в приемных семьях умерло больше детей, чем среди населения в целом, и что после того, как они были отправлены в официальную« безопасность », эти дети гораздо чаще подвергаются жестокому обращению, в том числе сексуальному домогательству, чем среди населения в целом. Подумайте, какое это число сегодня, десять лет спустя! "

Возможно, таблица была бы более подходящим изложением этого вопроса, чем краткое изложение Нэнси по этому вопросу. Она не учла большую часть статистики: она уже была обобщена. Если кто-то хочет добавить это вместо точки, он должен напрямую сослаться на отчет NCCAN или, по крайней мере, на другой источник, который делает это.

Если это вас не устраивает, удалите только проблемные части, а не отменяйте всю работу. Спасибо.

Для справки я также перемещаю сюда точки для справки из истории страниц здесь, на случай, если кто-то еще захочет попытаться лучше перефразировать их в основной статье ...

Дословно доводы Шефера [ править ]

• "что бедные родители очень часто становятся жертвами потери своих детей, потому что у них нет возможности нанять адвокатов и бороться с системой. Бедность не означает, что вы плохой родитель или что вы не любите своего ребенка , или что вашего ребенка следует забрать и поместить с незнакомцами;
• что все родители способны на ошибки, и что ошибка не означает, что ваших детей нужно удалить из дома. Даже если дом не идеален, он остается домом; и именно там ребенок наиболее безопасен и где он или она хочет быть, с семьей;
• что родительские классы, классы управления гневом, направления к специалистам, психотерапевтические классы и т.д. требуются от родителей без какого-либо сострадания со стороны системы, даже когда родители находятся на работе и когда их дети разлучены с ними. (Иногда родители должны платить за программы). Это может занять месяцы или даже годы, и это эмоционально опустошает как детей, так и родителей. Родители становятся жертвами «системы», которая извлекает выгоду из того, чтобы держать детей дольше, и «бонусов» за то, что они не возвращают детей родителям;
• что социальные работники и социальные работники очень часто виновны в мошенничестве. Они утаивают и уничтожают доказательства. Они сфабриковали доказательства и без необходимости стремятся лишить родителей родительских прав. Однако, когда против Службы защиты детей выдвигаются обвинения, обвинения игнорируются;
• что разделение семей и «похищение детей» становится все более популярным бизнесом, потому что местные органы власти привыкли иметь эти доллары налогоплательщиков для уравновешивания их постоянно растущих бюджетов;
• что Служба защиты детей и суд по делам несовершеннолетних всегда могут спрятаться за оговоркой о конфиденциальности, чтобы защитить свои решения и обеспечить поступление средств. Должны быть открытые записи и «вахта»! Посмотрите, кому платят!

Есть государственные служащие, юристы, следователи, опекун ad litems, судебный персонал и судьи. Есть психологи, психиатры, консультанты, социальные работники, терапевты, приемные родители, приемные родители и многие другие. Все надеются, что дети, находящиеся под опекой государства, обеспечат им работу. Родители не осознают, что социальные работники являются связующим звеном, скрепляющим «систему», которая финансирует суд, финансирует назначенных судом поверенных и множество других должностей, включая психиатров «системы», терапевтов, их собственных адвокатов и других.

• что Закон об усыновлении и безопасных семьях, инициированный сначала в 1974 году Уолтером Мондейлом, а затем в 1997 году президентом Биллом Клинтоном, предлагал штатам денежные «бонусы» за каждого ребенка, которого они усыновили из приемных семей. Чтобы получить «поощрительные надбавки к усыновлению», местным службам защиты детей нужно больше детей. У них должны быть товары (дети), которые продаются, и у вас должно быть много, чтобы покупатель мог выбирать. Известно, что некоторые округа выплачивают премию от 4 000 до 6 000 долларов за каждого ребенка, усыновленного незнакомцами, и дополнительно 2 000 долларов за ребенка с «особыми потребностями». Сотрудники работают, чтобы поддерживать поток федеральных долларов;
• Государственные департаменты людских ресурсов (DHR) и аффилированные лица получают базовое количество ожидаемых усыновлений в зависимости от численности населения. За каждого ребенка, которого DHR и CPS могут усыновить, предоставляется бонус в размере 4000 или, возможно, 6000 долларов. Но это только начальная цифра в формуле, в которой каждый бонус умножается на процент, на который государству удалось превысить свое базовое число принятия. Поэтому государства и местные сообщества прилагают все усилия для достижения своих целей по увеличению числа усыновлений для детей, находящихся в приемных семьях.
• что есть двойное погружение. Финансирование продолжается до тех пор, пока ребенка нет дома. Есть финансирование для патронатного воспитания, тогда, когда ребенка помещают в новую семью, доступны «фонды бонусов по усыновлению». Когда ребенка помещают в психиатрическое учреждение и он принимает 16 лекарств в день, как двое детей одного из моих субъектов, требуется больше средств, как и Медикейд;
• Как видите, эта программа заказана сверху и управляется Health and Human Resources. Вот почему жертвы CPS не получают помощи от своих законодателей. Это объясняет, почему мой законопроект SB 415 потерпел такое поражение в Судебном комитете, почему меня отключили на каждом этапе. Законодатели и губернаторы должны помнить, кто финансирует их зарплаты.
• что нет финансовых ресурсов и реального стремления объединить семью и помочь сохранить их вместе или обеспечить эффективный уход;
• что у социальных работников исчез стимул возвращать детей родителям быстро после того, как они забрали их, и которые в службах защиты подойдут к тарелке и скажут: «Это должно закончиться! Никто, потому что все они вместе в системе, а система без лидера и четкой политики всегда будет подводить детей. Просто посмотрите на расточительство в правительстве, которое навязывается налогоплательщику;
• что «Policy Manuel» считается «последним словом» для CPS / DFCS. Однако он слишком длинный, слишком запутанный, плохо написан и не принимает во внимание закон;
• что, если бы жизнь детей была улучшена за счет их выселения из домов, могла бы возникнуть большая потребность в услугах по защите, но сегодня дети не в большей безопасности. Дети, о которых мне известно, были изнасилованы и оплодотворены в приемных семьях;
• Это известный факт, что дети подвергаются гораздо большей опасности в приемных семьях, чем в собственном доме, даже если дом может быть несовершенным.
• что некоторым родителям даже говорят, что если они хотят видеть своих детей или внуков, они должны развестись со своим супругом. Многие из тех, кто находится в неблагоприятном положении, чувствуя, что у них нет выбора, разводятся, а затем просто продолжают жить вместе. Это антисемейная политика, но родители сделают все, чтобы дети остались с ними дома. Однако, когда родители сотрудничают со Службой защиты детей, их поведение интерпретируется как чувство вины, хотя ничто не может быть дальше от истины.
• Я должен добавить, что отцы (родители, не осуществляющие опекунство) часто рассматриваются как преступники, не имеющие возможности навещать или даже видеть своих собственных детей, а выплаты алиментов душат их жизнь;
• что Билль о правах приемных родителей не подчеркивает, что приемный родитель находится там временно, чтобы заботиться о ребенке, пока ребенок не может быть возвращен домой. Многие приемные родители сегодня используют Билль о правах приемных родителей как средство нанять адвоката и стремиться усыновить ребенка, переданного им на попечение настоящих родителей, которые отчаянно пытаются забрать своего ребенка домой и из системы. Недавно в Атланте молодой паре, которая учится быть молодыми родителями и любит это, сказали, что из-за анонимной жалобы их дочь будет взята под опеку Государственным департаментом DFCS. Пара была опустошена, и затем DFCS потребовала от нее пройти уроки для родителей, консультации по алкоголю и психологическую оценку, если они хотят вернуть своего ребенка. Все курсы стоят денег, за которые большинство родителей должны платить.В то время как они беспокоились и беспокоились о том, чтобы забрать своего ребенка домой, приемный родитель, забывший о ребенке, оставил его на несколько часов в машине, чтобы умереть от жары в ее автокресле. Этого никогда не должно было случиться. Это трагично. Во многих случаях после того, как родители перепрыгнули через все препятствия, они все еще не получают своего ребенка. Пока ребенок не возвращается, есть деньги для агентства, приемных родителей, приемных родителей и государства.для приемных родителей и для государства.для приемных родителей и для государства.
• что налоговые доллары используются для поддержания этой гигантской системы на плаву, но жертвы, родители, бабушки и дедушки, опекуны и особенно дети оплачивают услуги системы.
• что бабушка и дедушка звонили со всего штата Джорджия и из других штатов, пытаясь получить опеку над своими внуками. CPS утверждает, что с родственниками связываются, но есть много случаев, которые доказывают обратное. Бабушки и дедушки, потерявшие своих внуков из-за незнакомцев, потеряли собственную плоть и кровь. Дети теряют семейное наследие, бабушки и дедушки, а также родители теряют всякую связь со своими наследниками.
• что Национальный центр по проблемам жестокого обращения с детьми и безнадзорности в 1998 году сообщил, что в приемных семьях умерло в шесть раз больше детей, чем среди населения в целом, и что после помещения в официальную «безопасность» эти дети с гораздо большей вероятностью станут жертвами жестокого обращения, включая сексуальные домогательства чем в общей популяции. Подумайте, какое это число сегодня, десять лет спустя!
• Согласно отчету Калифорнийской комиссии Литтл-Гувера в 2003 году, от 30% до 70% детей в групповых домах Калифорнии не принадлежат к ним и не должны быть выселены из своих домов » ^[1].

Сжатый [ править ]

Вы можете его настроить. Возможно, я удалил некоторые важные критические замечания, пытаясь их сжать, или был слишком многословен по некоторым пунктам. Пожалуйста, проверьте и исправьте при необходимости. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 72.234.110.47 ( обсуждение ) 07:41, 1 декабря 2011 г. (UTC)

Я очень уважаю Нэнси Шефер, которая была убита сразу после того, как опубликовала отчет «Коррумпированный бизнес службы защиты детей» с подозрительными обстоятельствами ее смерти. Я думаю, что нам следует опубликовать некоторые ключевые примечания к отчету, однако я согласен с тем, что он должен быть согласован с принятыми стандартами Wiki. Думаю, теперь у нас есть хорошее резюме отчета, спасибо за вашу помощь. Innab ( разговор ) 18:49, 1 декабря 2011 (UTC)

Меня бы это устроило, но если бы я сам вернулся к исходному, то, вероятно, был бы заблокирован от его дальнейшего редактирования (правило возврата из Википедии 3). Если есть консенсус, то я предпочитаю ее оригинал моему пересказу. Или, возможно, вы можете просмотреть ее оригинал и перефразировать ее ключевые моменты, которые я, возможно, упустил или даже неправильно понял.

Спасибо. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.234.110.47 ( обсуждение ) 20:31, 2 декабря 2011 г. (UTC)

Вы хорошо поработали, чтобы подвести итоги. Я просто объединил некоторые заметки, чтобы они занимали меньше места в статье. Innab ( разговор ) 23:37, 2 декабря 2011 (UTC)

Теории заговора Innab не имеют места в этой статье, и ваша хронология неточна, что, по совпадению, на самом деле является причиной того, что я начал этот пост - неточная датировка. Дата, указанная в ссылке на отчет Нэнси Шефер, неверна, но я отмечаю предполагаемое обновление и задаюсь вопросом, откуда взялась дата, или это просто неверно? Дэфидэвид ( разговор ) 07:05, 3 декабря 2011 (UTC)

Вы правы, дата отчета была неверной. Я не добавил дату, но думаю, что это должно быть 16 ноября 2007 года. Тем не менее, Нэнси была сторонником воссоединения детей в системе CPS с их естественными родителями до своего убийства. Innab ( разговор ) 21:44, 4 декабря 2011 (UTC)

Таблица преступников [ править ]

Мне пришлось удалить Таблицу преступников, потому что я не мог найти надежный источник данных. Фактически я нашел «Отчеты штатов в Национальные системы данных о жестоком обращении с детьми и пренебрежении - Национальная статистика жестокого обращения с детьми и отсутствия заботы», но данные там противоречат таблице, см .: http://www.acf.hhs.gov / programs / cb / stats_research / (блок «Исследования жестокого обращения с детьми и пренебрежения») или http://www.acf.hhs.gov/programs/cb/pubs/cm99/cm99.pdf

Если вы найдете мне проверяемый источник данных, я буду рад вернуть его. Также, может быть, нам понадобится еще один захват таблицы? Innab ( разговор ) 23:13, 18 февраля 2012 (UTC)

Ссылки нуждаются в улучшении. [ редактировать ]

Pecora et al. (1992), стр. 231 - Это ссылка 1. Это относится к книге, журнальной статье или чему-то еще? Это неприемлемо. - Дэфидэвид ( разговор ) 11:03, 4 мая 2013 г. (UTC)

Шефер [ править ]

Мое удаление списка претензий Нэнси Шефер к CPS было отменено, потому что она была сенатором, и это каким-то образом делает ее представителем партии по этому вопросу. Быть сенатором само по себе не означает иметь репутацию человека, проверяющего факты и точного; на самом деле я думаю, что большинство людей будет утверждать обратное. Ее отчет также опубликован самостоятельно , поэтому его нельзя использовать для претензий о третьих лицах (например, CPS). - JFH ( разговор ) 19:23, 19 мая 2013 г. (UTC)

Сенатор Шефер была живым свидетелем в то время, когда она составляла этот отчет. Сейчас она не живой человек, издающий себя. но историческая фигура с момента ее убийства, и поэтому ее работа не должна ограничиваться самоизданным руководством. Она авторитет в том, что ее разыскивали сотни семей, которые, как она задокументировала, пыталась помочь, в том числе сообщали в ООН. В соответствии с законами о конфиденциальности большая часть того, что доступно о CPS, публикуется самой организацией, и, поскольку существует финансовый стимул сообщать в свою пользу, важно ослабить естественную предвзятость в пользу их постоянного увеличения финансирования. Это один из немногих сохранившихся исторических документов, которые преодолели барьер конфиденциальности. Ее показания важны для обеспечения разумной сбалансированности статьи.Факты, которые она перечислила, общеизвестны, но не опубликованы и не опровергнуты. Вы можете удалить его, если замените его лучшими источниками, которые сообщают те же факты, но такое одностороннее удаление является вандализмом. Обратите внимание, что есть и другие страницы, такие как определение компьютерных наук, которые относятся к ресурсам, опубликованным их авторами вне Википедии, и их авторы даже живы сегодня.

72.234.110.47 ( разговорное ) 04:36, 3 января 2014 (UTC)

Я согласен с предыдущим сообщением, что комментарии сенатора Нэнси Шефер и свидетельство CPS являются надежными и примечательными. Это был опубликованный отчет, и она появилась перед пресс-конференцией (у меня не было возможности найти информационные агентства, которые освещали это). Отчет можно найти здесь [1] . Работа в качестве сенатора сама по себе не оправдывает размещение ее комментариев в Википедии, но определенно придает более высокое качество ее опубликованным работам. Кейсирт ( разговор ) 05:06, 11 ноября 2014 (UTC)

Я также согласен с тем, что отчет Шефера достоверен и заметен. Innab ( разговор ) 17:30, 13 ноября 2014 (UTC)

Я удалил этот контент со страницы, поскольку он был просто скопирован и вставлен прямо из слов Шефера, что не подходит для Википедии. Я не возражаю против упоминания и ссылки на ее комментарии здесь, даже включая их краткое изложение, но прямое копирование их здесь - не способ сделать это. Робофиш ( разговор ) 01:07, 20 ноября 2014 (UTC)

общая проблема [ править ]

Агентства в разных штатах независимы. Жалобы на одни не обязательно отражаются на других. Статью нужно разделить соответственно. Эта статья должна отражать общие вопросы, касающиеся предоставления и характера этих услуг. Очевидно, что отдельные нарушения могут складываться в шаблон, и, очевидно, есть критика в отношении общей роли всех таких услуг. Только эта часть принадлежит здесь. В противном случае это похоже на статью об электронике, в которую включены различные жалобы на все электронные компании. DGG ( разговор ) 01:21, 17 ноября 2014 (UTC)

Уязвимость к вандализму [ править ]

Я заметил, что история редактирования этой страницы была полна непродуктивных оригинальных исследований и / или вандализма. В частности, непроверенная критика CPS и / или разглагольствования личного опыта против CPS, включая грубую невежливость. Должна ли эта страница проходить проверку незавершенных изменений? Anyoldeditor ( разговор ) 23:44, 2 декабря 2014 (UTC)

Южная Дакота [ править ]

Почему в статье не упоминается Южная Дакота? Многих детей коренных американцев забирают из семей по банальным причинам, в отличие от тех же ситуаций в белых семьях. Собранная вишня и расовая дискриминация очевидны с этим правительством. орг. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 77.162.133.112 ( обсуждение ) 20:48, 25 апреля 2015 г. (UTC)

Дополнительная "критическая" статья? [ редактировать ]

Статья « Критика служб защиты детей» была создана недавно, она, похоже, является копипастом раздела «критика» этой статьи. У меня есть соблазн номинировать его на удаление как WP: POVFORK . Есть ли веская причина / основание для отключения этого раздела статьи? Fyddlestix ( обсуждение ) 04:48, 10 сентября 2015 (UTC)

Я не вижу причин для выделения. Это только уменьшит посещаемость основного сайта. Innab ( разговор ) 21:47, 10 сентября 2015 (UTC)

Я смело перенаправил его сюда. Нет смысла повторять одно и то же содержание в двух разных статьях. Fyddlestix ( обсуждение ) 05:43, 12 сентября 2015 (UTC)

Какое агентство отвечает за работников cps? Какой суд рассматривает апелляции и какова вся правда о бонусах [ править ]

Есть ли у кого-нибудь ответы RoseDesert ( обсуждение ) 21:59, 3 мая 2016 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Службы защиты детей . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110616105452/http://www.children.gov.on.ca/htdocs/English/topics/childrensaid/childrensaidsocities/index.aspx на http: // www. children.gov.on.ca/htdocs/English/topics/childrensaid/childrensaidsocities/index.aspx
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110912041213/http://www.cfsrb.ca/en/cfsrb/about/history в http://www.cfsrb.ca/en/cfsrb/about/ история

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:07, 30 декабря 2016 г. (UTC)

Безнадзорность детей [ править ]

Меня беспокоит ребенок, Фрэнсис Пейдж Вессон, который когда-то находился под опекой CPS. Ей 14 лет, и в настоящее время она не учится в школе. Этому ребенку нужно получить образование. Когда-то, когда она училась в школе, ее считали одаренной и талантливой, и у нее есть путь в уважаемый университет; таким темпом она хочет даже окончить среднюю школу. Недавно там, где она проживает, произошло убийство парня ее матери. Пожалуйста, проверьте это. Она проживает по адресу 9831 Foxmoor Curcle. Спасибо. Nancysykes ( разговорное ) 19:26, 26 января 2017 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 9 внешних ссылок на Службы защиты детей . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140907074745/http://portal.mj.gov.br/sedh/ct/conanda/ecaingles.htm на http://portal.mj.gov.br/ sedh / ct / conanda / ecaingles.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111004231907/http://www.youthlaw.org/publications/fc_docket/alpha/charlieandnadineh/ на http://www.youthlaw.org/publications/fc_docket/alpha / charlieandnadineh /
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111001135002/http://www.childrensrights.org/reform-campaigns/legal-cases/new-jersey-charlie-and-nadine-hv-corzine/ в http : //www.childrensrights.org/reform-campaigns/legal-cases/new-jersey-charlie-and-nadine-hv-corzine/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111004231907/http://www.youthlaw.org/publications/fc_docket/alpha/charlieandnadineh/ на http://www.youthlaw.org/publications/fc_docket/alpha / charlieandnadineh /
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101225043130/http://www.childrensrights.org/reform-campaigns/legal-cases/new-jersey-charlie-and-nadine-hv-corzine/2/ на http://www.childrensrights.org/reform-campaigns/legal-cases/new-jersey-charlie-and-nadine-hv-corzine/2/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111029005924/http://www.childrensrights.org/reform-campaigns/results-of-reform/ на http://www.childrensrights.org/reform-campaigns / результаты-реформы /
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140522232626/http://archive.news10.net/news/local/article/248770/476/CPS-case-against-Nikolayev-family- отклонен на http: //archive.news10.net/news/local/article/248770/476/CPS-case-against-Nikolayev-family-dismissed
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140907074745/http://portal.mj.gov.br/sedh/ct/conanda/ecaingles.htm на http://portal.mj.gov.br/ sedh / ct / conanda / ecaingles.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121114051431/http://www.noviny.sk/multimedia/video/udalosti/document-im-not-leaving-without-my-children-english-version/ strana-1.html на http://www.noviny.sk/multimedia/video/udalosti/document-im-not-leaving-without-my-children-english-version/strana-1.html.

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:41, 4 августа 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 7 внешних ссылок на Службы защиты детей . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6Dy6QEsOv?url=http://www.americanhumane.org/about-us/newsroom/fact-sheets/fatalities-due-to-child-abuse-neglect.html в http://www.americanhumane.org/about-us/newsroom/fact-sheets/fatalities-due-to-child-abuse-neglect.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110926064201/http://www.acf.hhs.gov/programs/cb/stats_research/afcars/tar/report18.htm на http: //www.acf. hhs.gov/programs/cb/stats_research/afcars/tar/report18.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120907073125/http://www.utd.uscourts.gov/forms/civilrt_guide.pdf на http://www.utd.uscourts.gov/forms/civilrt_guide. pdf
• Добавлен архив https://archive.is/20130703071644/http://natomas.news10.net/news/news/136673-couple-still-unclear-why-cps-took-their-baby в http: // natomas. news10.net/news/news/136673-couple-still-unclear-why-cps-took-their-baby
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131203011553/http://www.b92.net/eng/news/society-article.php?yyyy=2010&mm=12&dd=21&nav_id=71657 на http: // www.b92.net/eng/news/society-article.php?yyyy=2010&mm=12&dd=21&nav_id=71657
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20061109152420/http://www.cwla.org/voice/0607budgeting.htm в http://www.cwla.org/voice/0607budgeting.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140201204202/http://home.arcor.de/menschundrecht/child%20trafficking.pdf на http://home.arcor.de/menschundrecht/child%20trafficking. pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:43, 19 сентября 2017 г. (UTC)

Возможная ошибка в разделе «Статистика службы защиты детей»? [ редактировать ]

Привет - наткнулся на возможную ошибку. Я новичок в редактировании Wiki, поэтому не уверен, следует ли мне просто исправить это или вызвать это.

В разделе «Статистика служб защиты детей» последняя строка второго абзаца относится к Род-Айленду. На самом деле я не уверен, почему в нем конкретно не упоминается «Род-Айленд» или почему он вообще запрашивает данные за один год в одном штате.

Что еще более важно, я не думаю, что данные верны. Он показывает неоправданно малое количество случаев CPS, приводящих к обнаружению пренебрежения. Ссылка ведет только на домашнюю страницу группы защиты детей штата РИ, а не на исходные данные в частности.

Я поискал данные и нашел эту ссылку из того же источника. В этом PDF-документе говорится, что в 2016 году в 2016 году было 14 942 отчета; 5935 расследований; и 2 074 расследования, которые указали на фактические злоупотребления. Это сильно отличается от 223 956 расследований, цитируемых на странице.

Я бы рекомендовал полностью удалить эту строку, так как это избранная статистика для одного конкретного состояния. Если он не удален, его надо как минимум исправить.

Тайреон ( разговор ) 21:11, 19 февраля 2020 (UTC)

Запрошенный переезд 30 декабря 2020 г. [ править ]

«Защита детей» внесена в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении защиты детей . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 25 января 2021 г. # Защита детей до достижения консенсуса, и читатели этой страницы могут участвовать в обсуждении. МБ 03:30, 25 января 2021 г. (UTC)