Обсуждение:Кристофер Рен
В некрологе говорится, что ему было 90 лет, когда он умер («на 91-м году жизни»). Поскольку он умер в феврале 1722/3 г., его 90-летие предположительно было отпраздновано в предыдущем октябре, т. е. в октябре 1722 г., что привело к расчетному ДБ, равному 1632 г. Возможно, именно так был получен обычный ДБ, если ничего лучшего не было доступно.
Однако приходская книга, похоже, указывает, что Рен родился в предыдущем, 1631 году. Это означало бы, что ему был за 91 год, когда он умер (то есть «на 92-м году»), и некролог ошибся.
Но доказательства не совсем убедительны (и записи в реестре выглядят не по порядку). Конечно, нет (пока) вторичной и третичной поддержки даты 1631 года, которую хотела бы Википедия. ФитцуильямДарси ( разговор ) 08:12, 25 февраля 2018 г. (UTC)
@ GrindtXX , JCrue , Omnipaedistaz , AllegedlyHuman и Ham II : : Включая основных редакторов, а также редакторов Баллиол-колледжа в Оксфорде , которые также выразили сильные предпочтения в отношении изображений, связанных с работой Рена. User:Beyond My Ken , кажется, считает, что галерея из 57 изображений, многие из которых даже не изображают работы Рена, подходит для раздела «Галерея архитектурных работ».
Галерея [ как восстановлено ] BMK включает целых 3 изображения одного и того же здания, а также множество фотографий бесспорно низкого качества , для которых существуют качественные и даже избранные изображения. Я придерживаюсь мнения, что с учетом WP:NOTGALLERY галерея должна включать только избранные изображения наиболее важных и репрезентативных работ Рена. Дополнительные изображения или исчерпывающий список больше подходят для списка работ Кристофера Рена.статьи и могут быть просмотрены пользователями, которые так склонны, или на страницах, целиком посвященных каждой из этих структур. На включенных изображениях также должны быть отмечены даты постройки, и они должны быть упорядочены в хронологическом порядке, как это тщательно сделал я. Я также (не могу поверить, что должен это говорить) считаю, что, когда они доступны, следует использовать изображения, оцененные как качественные, и рекомендуемые изображения. Многие из изображений, которые BMK вернул в статью, имеют отвратительное техническое качество.
Наконец, я хотел бы подчеркнуть (снова немного растерявшись здесь), что содержание галерей должно точно отражать их названия. Очевидно, что ни Blue Plaque, ни Bankside House не являются произведениями Рена. Таким образом, реверсия BMK не только нарушает четкие правила Википедии в отношении WP:NOT , но и является небрежной реверсией зонтика, которая возвращает неуместный контент в галерею. Мысли? Filetime ( обсуждение ) 20:09, 30 июня 2021 г. (UTC)
