Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Старый пост [ править ]

В чем важность Гражданского кодекса Квебека, что он должен быть упомянут в разделе «Важные гражданские кодексы»?

Я полагаю, потому что кто-то из Канады добавил это. Этого не было в моей первоначальной версии этой страницы. Martg76 08:34, 25 мая 2005 г. (UTC)
Это единственная провинция Канады, в которой действует гражданский кодекс, как в Луизиане в США.
Он уникален тем, что находится в одной из немногих стран мира с двумя юридическими лицами.
Двойные юрисдикции, такие как Луизиана, Квебек и Южная Африка, очень интересны.
Из статьи Гражданского кодекса Квебека : Процесс реформы, который привел к замене Гражданского кодекса Нижней Канады Гражданским кодексом Квебека, был одним из крупнейших законодательных мероприятий по перекодификации в любой юрисдикции гражданского права. - тридцать семь 17:30, 20 мая 2006 г. (UTC)

Калифорния [ править ]

Я привел Гражданский кодекс Калифорнии в качестве примера закона, называемого гражданским кодексом, который, возможно, не вписывается в историю гражданских кодексов и гражданского права, как другие.

В Калифорнии есть раздел закона, называемый Гражданским кодексом, но он очень отличается от Гражданского кодекса, как здесь имеется в виду. Я уверен, что в других штатах могут быть похожие разделы. Калифорния использует общее право с некоторыми влияниями, вдохновленными Гражданским кодексом, например, общественная собственность. Тем не менее Верховный суд Калифорнии создает обязательный прецедент, которому должны следовать все суды Калифорнии, как и в общем праве. В Луизиане это не так. Каждый суд толкует закон именно так, как он написан. Кроме того, существуют различия в том, что отличает договор, наследование и ряд других правил, которые сильно отличают Гражданский кодекс от общего права. 70.103.72.210 ( разговорное ) 00:33, 1 марта 2013 (UTC)

Приоритет против Гражданского кодекса [ править ]

Мне любопытно, как вся система гражданского кодекса выдерживает что-то вроде старшинства. В свете гражданского кодекса имеет ли преимущественное право намного меньший вес в суде?

В системах гражданского права нет обязательных прецедентов. Судьи по гражданскому праву считают нелепым, что более поздние суды должны подчиняться решениям более ранних судов. 213.208.214.206 ( разговор ) 08:06, 7 октября 2009 (UTC)

Первый код в Америке [ править ]

« Первым гражданским кодексом, обнародованным в Америке, был кодекс Луизианы 1804 года » У меня нет точной даты введения кодекса Луизианы, но если французский гражданский кодекс 1804 года применялся во Французской Гвиане, Сен-Пьере и Микелоне, возможно, эти территории - это первые части Америки с гражданским кодексом? Апокриф 16:19, 28 сентября 2006 г. (UTC).

По моим данным, действительная дата Кодекса Луизианы - 1822 год. Он по-прежнему первый в Америке, но не современник Наполеоновского кодекса. - Вгарчамахмар ( доклад ) 13:59, 12 сентября 2008 г. (UTC)

Минпо [ править ]

Возможно, давно назрела статья о Минпо , японском гражданском кодексе? - WoodElf 15:30, 29 декабря 2006 г. (UTC)

Требуется полузащита [ править ]

Я только что поймал и отменил этот вандализм 26 января 2009 года. Нам нужна полузащита по этой статье как можно скорее. - Coolcaesar ( разговор ) 04:14, 21 июня 2010 (UTC)

Разница между «гражданским кодексом» и «конституцией»? [ редактировать ]

Прочитав это, я все еще не понимаю, в чем разница между гражданским кодексом и писаной конституцией (например, США или Ирландии). Кто-нибудь может уточнить? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 79.97.64.240 ( обсуждение ) 23:36, 28 апреля 2014 г. (UTC)

Вандализм [ править ]

Основная статья Кодекса Гражданского кодекса используется для обозначения большинства прав человека, а также содержит ссылки на полный текст без редактирования.

теперь ссылка на права человека (ссылка на личные права), также ВДПЧ, отсутствует, и только копия полного текста, которую я видел до сих пор, даже не упоминает о свободе слова: что, я гарантирую, полна чуши - исходный полный текст есть это

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Гражданский кодекс . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141219211206/http://www.parlament.cat/departaments/docs/21021318223580.docx на http://www.parlament.cat/departaments/docs/21021318223580. docx
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150615054010/http://obcanskyzakonik.justice.cz/fileadmin/preklady/aj/89-2012_Obcansky-zakonik_30.9.2014.docx на http: //obcanskyzakonik.justice. cz / fileadmin / preklady / aj / 89-2012_Obcansky-zakonik_30.9.2014.docx

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:05, 8 августа 2017 г. (UTC)