|
Действительно ли «гражданские беспорядки» и «гражданские беспорядки» являются синонимами «гражданских беспорядков»?
Эти термины несколько эластичны, но я думаю, что «гражданские беспорядки» - это « хулиганство » (действительно, термин, применяемый в правоохранительных органах), обычно совершаемый группой гражданских активистов и обычно в ходе запланированной и проводимой на местном уровне акции протеста . Напротив, для меня «гражданские беспорядки» и «гражданские беспорядки» подобны предвестникам гражданской войны , как в «Группе по наблюдению за миром» (ГММ) на Бугенвиле в Папуа-Новой Гвинее были вызваны гражданскими беспорядками на острове в 1990-х годах. "( История Бугенвиля )", "Следующие тридцать лет гражданской войны стали известны как Смуты " ( История Северной Ирландии ), и "Напряженность, наконец, достигла точки кипения 21 октября 1993 года, когда был убит президент Ндадайе , бросив страна вступила в период междоусобиц »( геноцид в Бурунди ). Гражданские беспорядки и беспорядки не планируются, они могут охватывать всю страну, и вовлеченные в них люди не будут считать себя «активистами». - Ламбиам 17:13, 17 августа 2010 г. (UTC)
" Общественные беспорядки "
Использование Общественные беспорядки ( править | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) обсуждается, см. обсуждение: Public Disturbance (band) - 65.92.181.39 ( talk ) 03:45, 26 сентября 2013 г. (UTC)
Последнее предложение
У нас не было никаких выборов в октябре 2008 года (либо в октябре 2007 года, либо в 2011 году) - Кантишулер ( разговор ) 11:07, 9 мая 2015 (UTC)
- @ Kantischüler : Вы правы, это был 2007 год. Я исправил это и добавил реф. WikiWisePowder ( обсуждение ) 20:29, 5 мая 2016 (UTC)
Чрезмерная зависимость от одного источника.
Статья почти полностью основана на том, что написано о толпе в Полевых уставах армии США. Есть социальные психологи, например, доктор Джон Друри из Университета Сассекса и доктор Крис Кокинг из Университета Брайтона , которые совершенно по-разному характеризуют чувства, мотивацию и поведение людей в толпе. В целом, они представляют их как существенно более рациональные и сознательно направленные, чем описывается в этой статье. Возможно, эту статью следует отредактировать, чтобы дать этот отчет о психологии толпы, а также другие заслуживающие доверия мнения, которые можно найти. 82.6.123.105 ( разговорное ) 18:21, 30 марта 2019 (UTC)
18 Кодекс США § 232 Определения гражданских беспорядков
Для целей данной главы: (1) Термин «гражданские беспорядки» означает любые общественные беспорядки, включающие акты насилия со стороны групп из трех или более человек, которые создают непосредственную опасность или приводят к повреждению или повреждению собственности или личности любого человека. другой человек. Моральное сострадание ( разговор ) 05:39, 23 июля 2020 (UTC)
Неоднозначное и предвзятое слово
Гражданские беспорядки, также известные как гражданские беспорядки или гражданские беспорядки, - это «деятельность», возникающая в результате массового акта гражданского неповиновения.
«Деятельность» не уточняет, какая деятельность будет считаться гражданскими беспорядками. Он мог охватывать любой диапазон движения. Требуется пояснение в соответствии с Кодексом США. (То есть деятельность, связанная с насилием, вандализмом, уничтожением имущества или причинением вреда людям) Моральное сострадание ( разговор ) 19:47, 23 июля 2020 г. (UTC)
«враждебный» тоже не является достаточным разъяснением. Должно быть более конкретным. Моральное сострадание ( разговор ) 19:48, 23 июля 2020 (UTC)
"демонстрация"
Сам по себе не является актом гражданских беспорядков. Моральное сострадание ( разговор ) 19:52, 23 июля 2020 (UTC)
Демонстрация не является актом «гражданского неповиновения». Чрезмерно широкое определение и отсутствие нейтральности в словах. Моральное сострадание ( разговор ) 19:55, 23 июля 2020 (UTC)
Грамматика, пунктуация и проблемы с нейтральностью
Грамматика и пунктуация
Здесь меня беспокоит ряд грамматических проблем. Легко исправить, но я хотел обратить на это всеобщее внимание. Вот пример. Обнаруженные мной ошибки я выделил курсивом для удобства читателя:
Используя настроение толпы, радикалы могут манипулировать и действовать: Особый: поиск / толпа, используя умелую агитацию, чтобы убедить толпу в способности к насилию и превратить ее в мстительную, направляя агрессию и негодование толпы на выбранную агитатором цель.
Что такое «мстительный»? это правильно?
Вдобавок меня беспокоит еще одна цитата:
Когда преобладает эмоциональное заражение, беззастенчиво высвобождаются личные предрассудки и неудовлетворенные желания, обычно сдерживаемые. ... что приводит к U и подрывные действия. Как только толпа участвует в таких действиях, она фактически становится - очень эмоциональной, потенциально агрессивной толпой.
В статье есть и другие, но я не буду их здесь цитировать; если вам интересно, вы можете найти их сами. Очевидно, что все это легко исправить (что я, вероятно, скоро сделаю, если все в порядке), но меня беспокоит, кто их туда поставил в первую очередь.
Проблемы с нейтралитетом
Несомненно, этот вопрос уже рассмотрен. Однако ряд цитат - в частности, одна цитата - вызывают у меня беспокойство по поводу нейтральности статьи:
[Гражданские беспорядки] в любой форме наносят ущерб публичному праву и порядку.
Эта цитата крайне предвзята, поскольку в ней отражаются все гражданские беспорядки. Это также подразумевает, что гражданские беспорядки не нужны и вредны для «цивилизованного» общества, что совершенно неверно, но я не собираюсь сейчас разглагольствовать о своих политических взглядах. Меня тоже очень беспокоит формулировка в этой фразе, особенно «в любой форме», которую автор решил подтолкнуть туда. Конечно, цитата цитируется, но я обеспокоен тем, что она была процитирована из потенциально предвзятого источника. Я не могу проверить, откуда они его взяли, поскольку URL-адрес не отображается в разделе ссылок. Chordle ( разговорное ) 18:04, 18 октября 2020 (UTC)
Мизинфо
Ртв: убийство - это просто дезинформация протестующие не участвуют в незаконных, террористических действиях, на которые мы имеем право протестовать. Полицейский охотно постигает насилие, они решили стать полицейским и решили подвергнуть себя опасности. Протестующими не манипулируютбелые люди не могут решить, какие приемлемые способы горевать, и протестующие нацелены на бизнес, который занимается воровством, почему мы допускаем некоторые случаи беспорядков, например, после футбольного матча, но не когда убивают черные жизни? Thefirstoneonwiki ( разговор ) 07:46, 19 октября 2020 (UTC)
tw: убийство - это чистая дезинформация. Протестующие не участвуют в незаконных, террористических действиях, на которые мы имеем право протестовать, и приравнивать протестующих к "мафии" - ложно. коп охотно постигал насилие, что они решили стать полицейским и решили подвергнуть себя опасности. протестующими не манипулируют. мы, белые люди, не можем решать, какими приемлемыми способами можно горевать, а протестующие нацелены на бизнес, которые занимаются воровством, почему мы допускаем некоторые случаи беспорядков, например, после футбола игра, но не когда убивают черные жизни ?.
- Пользователь: 49.224.89.177 12:47, 18 октября 2020 г. (UTC)
Толпа людей?
Кто-нибудь еще думает, что этот раздел и его подразделы действительно плохо вставлены здесь? Это треть статьи, и она полностью взята из единственного случайного армейского устава 1985 года? Это кажется довольно небрежным и попахивает оригинальным исследованием первоисточника. Это особенно касается, учитывая, что это написано с точки зрения состязательной борьбы, а не академической, и, кажется, только недавно нашло свое отражение в этой статье. Я бы порекомендовал вытащить его или найти лучший источник. Дайте мне знать, что вы думаете. - 2600: 1700: ABB0: ED90: 1813: B656: EF6F: CB61 ( разговор ) 20:48, 20 октября 2020 г. (UTC)
Протесты Республиканского национального собрания 2008 года
Значит, в этой статье в Википедии массовые беспорядки с применением насилия называются «протестами» ?? Ты шутишь, что ли? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 91.119.18.147 ( обсуждение ) 22:19, 24 октября 2020 г. (UTC)
Эта статья крайне необъективна и касается только США.
Википедия должна быть местом свободных знаний, универсальным источником знаний, она должна рассказывать о всеобщих беспорядках и быть местом, где можно узнать об этих знаниях.
Эта статья нарушает многие из этих правил. Во-первых, он полностью посвящен США, рассматривает правительственные источники США как колени источников научных цитат, использует слова и фразы, выдвигающие POV, и имеет целый раздел, посвященный определению мировоззрения правительства США. Нам нужно очистить эту статью, чтобы она была более нейтральной, а также отказа от определений правительства Соединенных Штатов для гражданского восстания, вместо этого мы должны использовать научные определения, которые являются надежными цитатами. Мы перестаем называть тех, кто занимается гражданским восстанием «агитаторами» или прочей чепухой.
Вкратце, нам нужно сделать эту статью более нейтральной, использовать научные цитаты и прекратить использование правительственных определений гражданских беспорядков в качестве источника. Vallee01 ( разговор ) 07:14, 15 декабря 2020 (UTC)