Редакторы, которые неоднократно или серьезно нарушают цели Википедии , любые ожидаемые стандарты поведения или любой нормальный редакционный процесс, могут быть заблокированы или ограничены администратором. Перед редактированием этой страницы редакторам рекомендуется ознакомиться с процедурами спорных тем .
Я совершенно уверен, что статья пройдет номинацию GA (или, в худшем случае, следующую), поэтому начну подготовку к WP :Did you know .
E) Стабильный : он существенно не меняется изо дня в день из-за продолжающейся войны редактирования или спора о содержании.
@ Stringray Trainer : я бы рекомендовал отложить эту статью. Сбой, как правило, возможен только в экстремальных ситуациях, и большинство статей не готовы на 100% к GA в начале обзора. Проблемы с этой статьей не настолько велики, чтобы их было трудно исправить, и номинатор выразил желание решить эти проблемы. Я бы порекомендовал отложить его на неделю или около того, чтобы дать номинатору шанс привести его в соответствие со стандартами. Свиная ферма ( разговор ) 02:33, 12 февраля 2020 г. (UTC)
@ Stringray Trainer и Femkemilene : поскольку Femkemilene является одним из экспертов в данной области, если вы оба не против, я могу взять на себя большую часть работы по исправлению этого, если хотите, а Femkemilene просто отвечает на любые научные вопросы, которые я могу have и делаю окончательную проверку, чтобы убедиться, что я не перепутал смысл. Chidgk1 ( обсуждение ) 09:47, 12 февраля 2020 г. (UTC)
1) Спроектировать новый лед, сосредоточив внимание на CO2 и обратной связи и избегая использования термина «радиационное воздействие». Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я понимаю, что обычное (школьное) использование этого термина измеряется просто в градусах Цельсия, поэтому я думаю, что лед должен сосредоточиться на этом для людей, которые только читают лед.