На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи об одежде . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : Указатель , 1 |
WikiProject Текстильное Искусство | (Номинальный C-класс, Высшая важность) |
---|---|
WikiProject Fashion | (Номинальный C-класс, Высшая важность) |
---|---|
Википедия Версия 1.0 Редакционная группа / v0.5 / Vital / Core | (Номинальный C-класс, высокая важность) |
---|---|
одежда киёси
Я просто обожаю такую одежду, она похожа на мой тип одежды. ну нечего сказать, извините. бух-пока.
Международные коды очистки
Почему в этой статье нет определения для каждого из значков, перечисленных в инструкциях по очистке? У меня посторонний предмет, я не понимаю текста и пытаюсь понять, что означает каждый значок. Я подумал, может быть, вики поможет, но вы даже не добавили ссылку на соответствующую информацию ... :(
одежда и статус
В настоящее время: «В других обществах (включая большинство современных) нет законов, запрещающих людям с более низким статусом носить одежду высокого статуса, но высокая стоимость статусной одежды эффективно ограничивает покупки и демонстрацию. В нынешнем западном обществе только богатые могут позволить себе от кутюр. . "Не говоря уже о высокой моде, которую носят очень, очень немногие (и быстро сбивают с толку, поэтому большинству людей трудно отличить разницу), это утверждение является скорее искажением современной американской ситуации, когда достойный бизнес костюм и аксессуары стоят намного меньше, чем дизайнерские разминки и высококачественные кроссовки (не говоря уже о шиках), которым подвержены многие социально-экономические «обездоленные» люди.
Расширяя рамки введения
Я работаю над введением. Я думаю, что сейчас он написан более четко, но он фокусируется только на функции и определении одежды и не резюмирует ни один из последних вопросов статьи. Кроме того, подробности об аксессуарах и т. Д. Могут быть немного неуместными во введении, которое обычно дает обзор, а не заботится о мелочах. Итак, два вопроса: а) Расширить рамки введения; и б) Рассмотрите возможность создания нового раздела, который будет посвящен определению (что есть и что не является одеждой) ... Или способ, которым это кажется, работает достаточно хорошо и так?
Ссылки на доисторическую одежду
Просто тайник:
Тканевые культуры в доисторической Европе: свидетельства бронзового века из Гальштата
Доисторическое развитие одежды: археологические последствия тепловой модели
http://www.ancientcraft.co.uk/reenactment/prehistoric_clothes.html
Паршивая
Вши открывают ключи к эволюции человека [ [1] ] «Рид и его коллеги также изучили разделение между головными и одевалыми вшами, чтобы понять, когда люди начали носить одежду. Они обнаружили, что вши от одежды разошлись от головных вшей между 80 000 и 170 000 лет назад назад, скорее всего, на более раннем конце этого диапазона ". Кортосо ( разговор )
Обувь?
"Предметы, которые носят, а не носят (например, кошельки), носят на одной части тела и легко снимаются (шарфы), носят исключительно в качестве украшения (ювелирные изделия) или служат не только для защиты (очки), но и для других целей, как правило, считались аксессуарами, а не одеждой, кроме обуви ".
Это попытка сказать, что обувь считается одеждой или не считается одеждой? Его следует переписать, чтобы изложить это четко.
2601: 449: 4500: 9309: 5144: 9B1A: 4859: A7C ( разговор ) 16:05, 8 марта 2018 г. (UTC)
Запрошенный переезд 6 июня 2018 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом запроса на перемещение было: ( закрытие без прав администратора ) Не перемещено . Общее впечатление от обсуждения заключается в том, что перенос был бы слишком хлопотным, и что статья была стабильной в течение долгого времени, поэтому нет смысла перемещать ее сейчас - Кэмерон 11598 (Обсуждение) 04:25, 13 июня 2018 г. (UTC) - Кэмерон 11598 (Обсуждение) 04:25, 13 июня 2018 (UTC)
Одежда → Одежда - этот термин более распространен для программы просмотра n-граммов Google. 2601: 183: 101: 58D0: 1511: B779: 5B78: 8397 ( разговор ) 23:13, 5 июня 2018 г. (UTC)
- Это оспариваемый технический запрос ( постоянная ссылка ). Энтони Эпплеярд ( разговор ) 04:26, 6 июня 2018 (UTC)
- @ 2601: 183: 101: 58D0: 1511: B779: 5B78: 8397 : Лучше обсудите этот ход. Энтони Эпплярд ( разговор ) 04:27, 6 июня 2018 (UTC)
- Против . «Одежда» - это неисчислимое существительное, означающее «одежда в совокупности». Я думаю, что это хороший пример совета WP: TITLECHANGES, который гласит: «Если заголовок статьи был стабильным в течение долгого времени и нет веских причин для его изменения, его не следует менять». Текущее название достаточно узнаваемое, естественное, точное, лаконичное и последовательное. Это изменение потребует много работы, и нужно будет переместить массу статей в густонаселенных категориях: Категория: Одежда по странам , Категория: Одежда по функциям и т.д. Dekimasuよ! 06:12, 6 июня 2018 (UTC)
- Допустим, я согласен с Декимасу. Рьенсен ( разговорное ) 07:06, 8 июня 2018 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Никакого упоминания об африканской одежде?
Почему в этой статье нет ни единого упоминания об одежде африканских культур? В Википедии на суахили есть статья ( sw: Mavazi ), которая включает информацию и изображения. Может ли кто-нибудь включить это в эту статью или хотя бы скопировать картинку? 216.160.67.169 ( разговорное ) 03:39, 7 декабря 2019 (UTC)
- Я добавил изображение из статьи sw: Mavazi в качестве примера одежды в районе Великих африканских озер, но другие разделы должны быть расширены, чтобы включить другие примеры и информацию. 216.160.67.169 ( разговорное ) 04:33, 7 декабря 2019 (UTC)
Гипотеза о том, почему (а не когда) гоминиды начали носить одежду
В частично покрытых лесом регионах Восточной Африки, когда двуногие стало доминирующим, кажется, что самцам впервые понадобилась защита от солнца в жизненно важных областях. Набедренные повязки были изобретены случайно. Как только ценность этой защиты стала узаконенной, это было небольшим шагом к расширению использования одежды для более общей защиты от непогоды и тепла.
Гоминиды, вероятно, не рискнули бы покинуть свою восточноафриканскую родину в более холодные районы без одежды, однако самцы не смогли бы поддерживать двуногие даже на своей родине без набедренной повязки. Похоже, набедренные повязки должны были быть изобретены одновременно с переходом к устойчивому двуногому движению, еще в Африке.
64.66.219.205 ( обсуждение ) 05:44, 18 сентября 2020 (UTC)