Закон WikiProject | (Номинальный стартовый класс, высшая важность) |
---|---|
Философия WikiProject / Этика / Социально-политические | (Номинальный стартовый класс) |
---|---|
Старое обсуждение скопировано из Обсуждения: Правовой кодекс (муниципальный)
В чем разница (вспомните Аристотеля? Геродота?) Между законом и кодексом (особенно муниципалитетом) и т. Д.? Квазисудебные и квазисудебные? Это темные области права, и их следует объяснять. ` Wblakesxwblakesx
Текст удален (курсивом):
включает меры формального недоверия и другие способы
Недоверие - это статья, написанная забаненным пользователем EntmootsOfTrolls и воссозданная его предполагаемым перевоплощением, JRR Trollkien. Поскольку сомнительно, должна ли эта статья существовать, учитывая нашу политику обработки такого текста, я возражаю против добавления к ней ссылок, особенно когда этот же пользователь добавляет ссылки. Если другой пользователь захочет за это поручиться, я могу с этим смириться. Ким Брунинг восстановил ссылку на систему сдержек и противовесов (кроме ссылки не было текста). Поскольку он восстановил его там, но не здесь, я прочитал это как сознательный выбор относительно того, где находится ссылка, поэтому я не считаю, что JRR Trollkien имеет право восстанавливать его здесь. Более того, здесь речь идет о дополнительном тексте, который, я думаю, нарушает поток и мысль, передаваемую предложением, в котором он находится. Система сдержек и противовесов уже связана в предложении; недоверие теперь упоминается как часть этой статьи; статья о недоверии в том виде, в котором она написана, имеет более прямое отношение к этой теме, чем к правовым кодексам в целом; в данном контексте это кажется неуместным. Если другой человек хочет восстановить ссылку, он может попытаться решить мои проблемы. - Майкл Сноу, 16:21, 3 июня 2004 г. (UTC)
Спор о точности
Кажется, что утверждение в первом абзаце,
"Напротив, в странах с общим правом Кодекс является менее распространенной формой законодательства, которое отличается от обычного законодательства, которое, будучи принятым, изменяет существующее общее право только в той степени, в которой оно прямо или косвенно предусмотрено, но в остальном оставляет общие закон нетронутым. Напротив, кодекс полностью заменяет общее право в определенной области, оставляя общее право недействительным до тех пор, пока кодекс не будет отменен "
неточно описывает, как это работает в тех штатах США, как Мэриленд, где есть и Кодекс, и общее право. И даже если он точный, он не получен. 69.140.152.55 ( разговорное ) 19:05, 16 марта 2008 (UTC)
- Не могли бы вы уточнить? Я не знаком с правовой системой Мэриленда. Если Кодекс не полностью вытесняет общее право в своей сфере деятельности, каков статус общего права? Не могли бы вы привести пример кода, который сосуществует с общим правом в этой области? - PalaceGuard008 ( Обсуждение ) 20:39, 16 марта 2008 г. (UTC)
Во-первых, цитируемый материал определенно плохо сформулирован, если не точен. Во-вторых, чтобы просто ответить на вопрос PalaceGuard008, подумайте о кодексе как о организованном наборе законодательных актов. Хорошим примером может служить Англия и любая / большинство юрисдикций США. В Англии вы обычно ссылаетесь на название и год действия, например Закон о краже 1978 года (например, придуманный). Это для всего. В США есть отдельные акты - Закон об авторском праве от 1976 года (я думаю, что это подходящий год), но вместо того, чтобы действовать самостоятельно, они либо создают, модифицируют, либо иным образом включаются в код предприятия в соответствии с Законом об авторском праве. дело, в Кодекс Соединенных Штатов (USC), в частности в заголовок 17. Было принято несколько последующих законодательных актов, которые изменяют закон об авторском праве, и они неизбежно добавляют, отменяют или изменяют один или несколько разделов в Разделе 17, USC Итак, для По большей части, когда юристы ссылаются на положения закона об авторском праве в США, они ссылаются на раздел ____ 17 USC. Тогда как в Англии они по-прежнему относятся к каждому подходящему.
Короче говоря, кодексы проще и легче исследовать для закона. Также обратите внимание, что у каждого штата есть коды. Помимо кодексов, они могут называться «(Название штата) Пересмотренный устав» или что-то подобное, но «пересмотр» в уставах - это организация в виде полного набора кодов или кодов, в зависимости от того, как вы на них смотрите.
Тем не менее, кодексы обрабатываются так же, как и другие законодательные акты - они «превосходят» предыдущее прецедентное право, за исключением случаев, когда они неконституционны (юрисдикция США). Настоящая проблема в том, насколько всеобъемлющим и полным должен быть код. Даже если код обращается к чему-то, он может использовать язык, который использовался в общем праве в течение многих лет, десятилетий и столетий. Если определенные слова конкретно не определены в кодексе, но были интерпретированы в прецедентном праве либо в этой юрисдикции, либо в другой юрисдикции общего права, то суд, вероятно, будет придерживаться определения общего права, которое может быть либо конкретно юридическим определением, либо просто признание общего использования слова (ов). Таким образом, даже если код указывает на отсутствие материальных норм общего права, т. Е. единственные преступления в юрисдикции устанавливаются законом, они все же могут давать толкования общего права при чтении преступлений, установленных законом.
Идея положений гражданского права заключается в том, что кодекс охватывает все, язык прост, а любые специальные определения предусмотрены в статуте. Суды в государствах гражданского права не интерпретируют законы.
Хм, постарался короче. Надеюсь, это хотя бы поможет. ИМХО ( разговор ) 02:15, 10 июля 2008 (UTC)
- Спасибо за это объяснение. Я не знал, что «Кодекс» в законодательстве США, по-видимому, означает нечто совершенно иное, чем английские и производные юрисдикции!
- В этих юрисдикциях закон называется «кодексом», только если он является всеобъемлющим и исчерпывающим законом в своей области. Например, «Закон о преступлениях» будет содержать определенные положения об уголовном праве, но будет действовать в дополнение к существующему общему праву о преступлениях. Напротив, «Уголовный кодекс» был бы исчерпывающим сборником уголовных законов, который был бы полностью самодостаточным и вытеснил бы весь свод общего права о преступлениях (за исключением, возможно, обычных правил толкования закона, поскольку он оперирует словами статут) - PalaceGuard008 ( Обсуждение ) 06:08, 22 августа 2008 г. (UTC)
он не полужирный —Предыдущий комментарий без знака добавлен 76.122.95.110 ( обсуждение ) 21:32, 1 сентября 2009 г. (UTC)
административное континентальное право
вы говорите, что в юридической практике гражданского права право описывается кодексом, который устанавливает все нормы права, а прецедентное право (называемое юриспруденцией) ограничивается точным правом.
Так обстоит дело только в частном праве. Причина в том, что когда Наполеон изобрел гражданский и уголовный кодексы, он не предусматривал административного права, и судам было запрещено рассматривать административные дела. Итак, во времена Наполеона не было писаного закона по административным вопросам и судов, а это означает, что правительство могло делать все, что ему заблагорассудится, без всякого контроля.
Во Франции ситуация оставалась примерно такой же до падения Наполеона III в 1870 году.
С 1870 года суды, или, точнее, суды правосудия, всегда не имеют права рассматривать административные дела, но существуют административные суды, полностью независимые от судов правосудия. Административные суды (или, точнее, высший административный суд, Conseil d'Etat) постановили, что гражданский кодекс не применяется к административным вопросам, и установили независимую прецедентную практику без общего кодекса.
Таким образом, во Франции (и в большинстве правовых систем гражданского права) административное право полностью отличается от частного права: судьи совершенно разные (они не из одних и тех же школ), судопроизводство отличается, профессора являются профессорами частного или публичного права, и структура административного права из-за отсутствия общего кодекса выглядит как обычное право.
Неточности в отношении римского права и кодекса Юстиниана
Имею в виду следующий абзац:
В Римской империи был разработан ряд кодификаций, таких как Двенадцать таблиц римского права (впервые составленные в 450 г. до н.э.) и Corpus Juris Civilis Юстиниана, также известный как Кодекс Юстиниана (429–534 гг. Н.э.). Однако эти кодексы не давали исчерпывающего описания римской правовой системы. Двенадцать таблиц были ограничены по объему, и большинство юридических доктрин было разработано понтификами, которые «интерпретировали» таблицы, чтобы иметь дело с ситуациями, выходящими далеко за рамки того, что в них содержится. Кодекс Юстиниана собрал воедино существующие юридические материалы того времени. Однако он был авторитетным только в Восточной Римской империи и никогда не стал современной правовой традицией на Западе.
В нем говорится, что римские кодексы, в том числе кодекс Юстиниана, « не дают исчерпывающего описания римской правовой системы ». Чтобы доказать свою точку зрения на Кодекс Юстиниана, он просто дает логически ошибочную и исторически неверную мотивацию, говоря, что он был авторитетным только в Восточной Римской империи. Во-первых, в этом параграфе фактически признается, что Кодекс Юстиниана был исчерпывающим описанием римской правовой системы, поскольку в нем говорится, что он « собрал воедино существующие правовые материалы того времени ». Это, безусловно, следует истолковывать как исчерпывающую правовую систему? Даже не принимая во внимание это признание в абзаце, это, насколько мне известно, является практически единодушным консенсусом ученых по этому вопросу.
Следовательно, мотивация, что он не был «исчерпывающим», кажется, основывается исключительно на утверждении, что это не относилось к римскому Западу. Другими словами, «исчерпывающая правовая система», которая не применялась «исчерпывающе» на всей территории Римской империи. Однако это утверждение, похоже, основано на фундаментальном историческом недоразумении. Восточная Римская империя была отдельным субъектом от Западной Римской империи во время Кодекса Юстиниана, которого фактически уже не существовало к VI веку. Во всех смыслах и целях Восточная Римская империя была Римской империей начиная с VI века. Разговор о разделении между римским Западом и римским Востоком в VI веке мог иметь смысл только с точки зрения культурного царства, которое сохранялось на бывшем римском Западе через латинский язык и латинское христианство (подкрепленное позже де-факто восточным / восточным христианством). Западный раскол в римской церкви).
Однако с точки зрения правительства и права существовало только одно римское правительство и одно римское право, а именно то, что мы бы назвали Восточной Римской империей (или Византийской империей) и Кодексом Юстиниана. Неустойчивость границ Восточной Римской империи и ее зачастую ненадежный контроль над обширными территориями и завоеваниями не меняют этого факта. Дело в том, что Восточная Римская империя исчерпывающе использовала Кодекс Юстиниана везде, где существовали ее институты, и у нее даже была юридическая школа, базирующаяся в сегодняшнем Бейруте, где этот закон изучали честолюбивые бюрократы. Я не знаю, что еще нужно для того, чтобы его реализация считалась «исчерпывающей» по сравнению с применением других кодексов законов, упомянутых в статье, для которых это не было отмечено как проблема?
Abvgd ( разговор ) 01:12, 4 сентября 2012 (UTC)
Запрошенный переезд 13 апреля 2016 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом запроса о перемещении было: перенесено в Свод законов - Амакуру ( обсуждение ) 10:17, 21 апреля 2016 г. (UTC)
Кодекс (закон) → Кодекс закона - это более четкое название и используется чаще, чем просто «код». S л C umference π 3:29, 13 апреля 2016 (UTC)
- Прокомментировать свод законов / свод законов ? - 70.51.45.100 ( разговорное ) 05:14, 13 апреля 2016 (UTC)
- Примечание Код закона и кодекса законов и Уложения все редиректы , которые приводят к трем различным статьям - 70.51.45.100 ( Обсуждение ) 5:14, 13 апреля 2016 (UTC)
- Поддержка « Кодекса закона » - «Кодекс закона» звучит абсурдно, но я согласен с использованием общепринятой формы « свод закона » как WP: NATURAL для устранения неоднозначности, которая всегда предпочтительнее устранения неоднозначности в скобках. Текущее перенаправление «кодекса закона» на гражданский кодекс не имеет для меня особого смысла, так как он, очевидно, должен идти сюда (конечно, есть и «уголовные кодексы»). Поэтому я не считаю это проблемой. RGloucester - ☎ 13:22, 14 апреля 2016 г. (UTC)
Кодекс поддержки . К сожалению, я не могу закрыть его, так как перенаправление было недавно перенесено в эту статью (более одного редактирования), иначе я бы сам закрыл RM, теперь это должен будет сделать администратор. Вставьте CleverPhrase Вот 8:27, 21 апреля 2016 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Кодекс закона . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120831060912/http://web.upmf-grenoble.fr:80/Haiti/Cours/Ak/ в http://web.upmf-grenoble.fr/Haiti / Cours / Ak
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редактора имеют разрешения на удаление эти «Внешние ссылки» модифицированы страницы разделы говорить , если они хотят , чтобы де-беспорядок страниц обсуждения, но увидеть Ки , прежде чем делать массовую систематическую абсорбцию. Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:31, 27 ноября 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Кодекс закона . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Исправлено форматирование / использование http://web.upmf-grenoble.fr/Haiti/Cours/Ak/.
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141003040124/http://www.cga.ct.gov/2013/pub/titles.htm в http://cga.ct.gov/2013/pub/ title.htm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редактора имеют разрешения на удаление эти «Внешние ссылки» модифицированы страницы разделы говорить , если они хотят , чтобы де-беспорядок страниц обсуждения, но увидеть Ки , прежде чем делать массовую систематическую абсорбцию. Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:54, 10 августа 2017 г. (UTC)