К настоящей статье применяется порядок рассмотрения спорных вопросов . Эта статья связана с арабо-израильским конфликтом , который является спорной темой. Кроме того, при редактировании этой статьи применяются следующие правила:
Редакторы, которые неоднократно или серьезно не соблюдают цели Википедии , любые ожидаемые стандарты поведения или любой обычный редакционный процесс , могут быть заблокированы или ограничены администратором. Редакторам рекомендуется ознакомиться с процедурами рассмотрения спорных тем, прежде чем редактировать эту страницу.
После предупреждения процедура рассмотрения спорных тем может быть использована против любого редактора, который неоднократно или серьезно нарушает цели Википедии , любые ожидаемые стандарты поведения или любой нормальный редакционный процесс . Санкции за спорные темы могут включать блокировку, запрет тем или другие ограничения.
Редакторы могут сообщать о нарушениях этих ограничений на доску объявлений об арбитражном исполнении .
Обвинение против профессоров заключалось НЕ в том, что профессора были «пропалестинскими и слишком критичными по отношению к Израилю», а в том, что они позволяли своему политическому энтузиазму преобладать над их научной и академической этикой, преподавали предвзятые занятия и относились к студентам, взгляды которых расходились с другими. со своими плохо. Кроме того, отчет университета НЕ был стопроцентным оправданием профессоров. Он не обнаружил каких-либо формальных нарушений законов или университетских правил, но обнаружил, что произошло несколько инцидентов, заслуживающих внимания (хотя в основном за пределами классной комнаты), и что в то время в Колумбийском университете не существовало процедуры, позволяющей студентам подавать жалобы на такие вопросы (что, по сути, гарантировало, что нерешенные обиды будут накапливаться, пока не перерастут в публичный скандал). Некоторые считали, что отчет был предвзятым в пользу профессоров, поэтому те вещи, которые в отчете действительно признавались, были весьма значительными. Также было примечательно, что некоторые профессора, оказавшиеся в центре спора, неожиданно взяли загадочные творческие отпуска или отпуска... AnonMoos ( обсуждение ) 07:16, 26 сентября 2020 г. (UTC)
Когда я впервые прочел ее 26 сентября, в первом разделе этой «статьи» были крайние предвзятости, а когда я просмотрел ее снова 29 сентября, вы решили сделать ее еще хуже! (Не совсем соответствует понятию «добросовестность».) Я переместил это в область «Черновик», чтобы дать вам возможность привести его в минимальное соответствие с базовой реальностью. Если вы переместите его из пространства черновиков обратно в основное пространство, не сделав этого, я номинирую его на быстрое удаление... AnonMoos ( обсуждение ) 04:02, 30 сентября 2020 г. (UTC)
Спасибо за вашу критику. Хотя я должен сказать, что я твердо убежден в том, что вам следует прочитать как всю статью, так и некоторые важные подтверждающие источники, прежде чем критиковать ее.