Закон WikiProject | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) |
---|---|
Критика
Я не понимаю, как подавать этот материал, но я практиковал коммерческое право со всех сторон, в том числе в качестве белого воротничка прокурора и члена законодательного органа Флориды. Идея компенсации, отложив в сторону боль и страдания на минуту, бывает редко. У корпорации вообще нет стимула соблюдать закон. Ущерб строго ограничен тем, что истец может доказать, что он заработал бы, если бы корпорация с самого начала действовала должным образом. Итак, худшее, что может случиться в нынешней системе, - это то, что если человек может нанять следователей, экспертов и юридическую фирму, что маловероятно, то самое большее, на что может рассчитывать истец, - это всего лишь ерунда и не больше, чем если бы компания имела не ск его перешил. У Флориды был отличный детектив в главе 812 под названием «Гражданское воровство», разыгранной в зените общественного беспокойства при Картере после Уотергейта. Суды Флориды быстро закрыли его, и в законодательном органе доминировали деловые круги, поскольку избранные не будут даже рассматривать поправки к законопроекту.
Это концепция мошенничества, но коммерческого мошенничества практически не существует из-за устаревших `` концепций экономического ущерба '', которые ограничивают размер ущерба договорным ущербом, который никогда не признавал никакой концепции, большей, чем восстановление стороны отношения, которое оно могло бы иметь. понравилось, если бы они лгали или обманывали.
Юристы вынуждены настаивать на предоплате потерпевшей стороны из-за множества препятствий и многолетнего ожидания компенсации при самых благоприятных обстоятельствах. и клиент, который проигрывает, в любом случае является банкротом, что приводит к банкротству юридической фирмы.
а взыскание бесплатных адвокатов настолько редкое, что это не проблема. в том, что касается принуждения к любому этическому поведению.
более того, у них нет этических стандартов, которые могут быть применены в суде.
Я ужасная машинистка.
Теперь о стремительном спуске ко дну было сказано очень хорошо. просто потому, что мы не собираемся это исправлять, все дело идет ко дну. Фирма, желающая быть этической, столкнется с исками акционеров, и, неся расходы на соблюдение этических норм, этичная компания окажется в невыгодном положении из-за утечки ресурсов, с которой не сталкиваются люди с этическими проблемами, которые лучше скрываются
как только коррумпированные намерения дали коррумпированных операторов, они могут быстро стать законными, получив несправедливое преимущество. от грязной работы можно легко отказаться через сторонних консультантов. Если коррупция удачна и скрыта, честные никогда не узнают. если будет обнаружено, что доминирующие игроки снимут с себя всякую ответственность, заявив, что компания никогда не санкционировала коррупционные действия и, таким образом, не должна нести ответственность за мошенников.
но отодвиньте занавес, и вы увидите паутину секретных сделок, которые защищены действующими соглашениями о неразглашении информации. И хотя отдел по связям с общественностью будет рекламировать их этическую политику, в фирме будет несколько слоев менеджеров с инструкциями либо «выиграть» для компании, либо найти другое снаряжение.
стена молчания увековечена, потому что на изучение бизнеса и способы получения прибыли уходят годы. вложив свои жизни в освоение системы, как и кодекс внутренних доходов, реформаторы не найдут практически никакой поддержки среди инициированных в изменении системы, которую знают только они. Рассмотрим на мгновение случай 1700 лет, когда Библия находилась под контролем любителей мертвого латинского языка. Реформа пришла только тогда, когда архаический текст можно было толковать обычным образом. Я не балуюсь церковью или верой, просто привожу хорошо известный пример того, как инициированные успешно контролировали обсуждение на протяжении веков. на сегодня хватит. извините, что у меня нет времени, чтобы внимательно это отметить. на lrast это займет несколько лет. Может, вы могли бы помочь.
Отметка. спасибо - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Disland ( обсуждение • вклад ) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Абу Асдой ( обсуждение • вклад ) 07:49, 31 декабря 2011 г. (UTC)