Это утверждение нуждается в источниках. «Такие группы, как Ку-клукс-клан и Совет консервативных граждан, характеризуют себя как культурно консервативные». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dunnbrian9 ( обсуждение • вклад ) 08:28, 24 мая 2011 г. (UTC)
Во-первых, ссылка всего одна, и она неопределенного качества. Большая часть информации здесь не цитируется.
Во-вторых, в этой статье мало информации. В первом предложении говорится: «Культурный консерватизм описывается как сохранение наследия одной нации или общей культуры, не ограниченной национальными границами». Описано кем? Однако это кажется достаточно разумным определением, если предположить, что его можно надежно процитировать. Но тогда в статье говорится о « культурных войнах » и социальном консерватизме .начать бросаться без надлежащего объяснения. Затем культурный консерватизм связывают с правыми христианами в Америке (достаточно разумно, хотя очевидно неверно говорить, что они стали синонимами) — опять же, без источников. (И не будут ли группы коренных народов и другие защитники меньшинств также культурными консерваторами по стандарту этой статьи?) Наконец, в разделе «Америка» два человека упоминаются как «примеры»; контекст не указан. Этот раздел не цитирует, плюс оставляет необъяснимую связь с культурным релятивизмом . Можем ли мы установить (с помощью источников), что культурный релятивизм расходится с культурным консерватизмом.
В-третьих, все могло бы быть написано лучше. Некоторые предложения нуждаются в переработке и переформулировке, например, второе и третье во вступлении. Также слишком много слов ласки и предвзятости. Примеры: «...обостренное чувство национализма»; «Социальные изменения обычно рассматриваются как подозрительные»; «...была силой большого политического значения»; «...консервативная позиция в культурных войнах ».
Я бы начал исправлять все мелочи, но мне кажется, что всю статью нужно переписать, начиная с хорошего списка источников. Элмсбай ( разговор ) 00:14, 26 сентября 2014 г. (UTC)