Очень сырая страница, но она обязательно должна быть здесь! (Широко просмотренный и обладатель награды - определенно не соответствует никаким критериям удаления!) - JD79 16:09, 18 августа 2006 г. (UTC)
Пожалуйста, оставьте в статье Правила милоты. Их нелегко получить в виде краткого списка на веб-сайте CO, и поэтому WP служит уникальным и легко используемым источником этой информации. -- JD79 19:41, 7 июня 2007 г. (UTC)
Правила привлекательности не подпадают под категорию «неизбирательного сбора информации». Это не просто сюжетное описание художественного произведения; это не лирика; это не список статистики; это не новостной репортаж; не кто есть кто или часто задаваемые вопросы. Тот факт, что вы ошибаетесь в запросе и разглагольствуете о правилах «в очередь», показывает, что у вас есть какое-то личное раздражение по поводу этой викистраницы. Я предлагаю, чтобы этой страницей отвечал тот, кто способен принимать рациональные, а не эмоциональные решения.KittykatLA ( обсуждение ) 03:38, 4 июня 2010 г. (UTC)
Я добавил отдельный раздел с несколькими словарными словами и их «переводами», и он был удален как «фанкрафт». Я думаю, там было 5 разных слов, так что это не было навязчиво, и я почувствовал, что это добавило красок записи. У CO есть МИЛЫЙ словарный запас, и я думаю, что этот раздел стоит сохранить.
Я добавил раздел «Смотри также», чтобы мы могли включать соответствующие веб-сайты, проиндексированные Википедией. -- Talltree1 13:29, 14 августа 2007 г. (UTC)
Я отменил удаление ссылки на Alexa. Хотя у меня нет позиции по поводу достоинств АдГ, учитывая, что Пользователь: СкоттиБерг знаком с текущим Alexa RS/N и проблемами, связанными с этим обсуждением, его удаление довольно высоких статистических данных Alexa CuteOverload весьма озадачивает. Пожалуйста, дополните? JakeInJoisey ( обсуждение ) 14:54, 2 мая 2010 г. (UTC)