Похоже, в статье описывается то, что обычно называют Белой Дырой. MikeMorley 15:43, 13 июля 2005 г. (UTC) В последнем выпуске Analog Science Fiction Science Fact есть статья об этом. 67.68.67.165 03:50, 5 августа 2005 г. (UTC)
Я разместил ссылку на эту статью в Википедии: Страницы, требующие внимания/Физика , чтобы отразить шаблон «требует внимания» в самой статье. Надеюсь, это привлечет больше редакторов.
Прочитав обе записи и несколько связанных страниц, я до сих пор не понимаю различия. Это просто альтернативные названия для одного понятия? Если да, то не было бы целесообразно объединить две записи?
"Чаплин предположил, что фазовый переход в фазе пространства происходит на горизонте событий" - что такое фаза пространства (или я неправильно читаю)? «Поскольку нет сингулярности, которую можно было бы испарить, излучение Хокинга может не существовать в этой модели черных дыр». - Для излучения Хокинга сингулярность не требуется. Все, что нужно, это горизонт. например: см. http://arxiv.org/abs/hep-th/0106111. Однако я не уверен, что есть горизонт. Насколько я понимаю, коллапс материи останавливается до того, как внешняя поверхность материи упадет за радиус горизонта (конечно, верно для гравастара, сейчас я читаю, чтобы узнать, является ли гравастар темной звездой — я почти уверен, что это не так). т.к. они были изобретены разными авторами). Следовательно, не было бы излучения Хокинга. Не сливайте. Но статьи нуждаются в серьезной перестройке: обе очень неоднозначны в отношении различий. Стив Макс 16:10, 13 апреля 2006 г. (UTC)
Звезда темной энергии — это альтернативное объяснение черным дырам , в которых вместо проникновения в звезду материя преобразуется в темную энергию . Однако гравазвезда — это другое объяснение, в котором материя входит в звезду, но, в отличие от черной дыры , пространство удерживает материю от коллапса в сингулярность . Вместо этого материя сжимается до высокой плотности в центре звезды. В черной дыре материя коллапсирует в сингулярность в центре черной дыры . — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен пользователем 66.213.78.130 (talk • вклад ) в 19:13, 24 мая 2006 г.
Привет всем, гипотетические предположения о возможных компактных объектах, которые могли бы избежать вызова черной дыры .Концепция, которая беспокоит многих (включая некоторых астрономов), является законной темой, поскольку это подлинная, хотя и противоречивая тема в исследовательской литературе. Однако, пожалуйста, постарайтесь разъяснить в первом абзаце, когда предположение рассматривается как сомнительное большинством физиков, как в случае с гравазвездами. IOW, пожалуйста, сделайте все возможное, чтобы обсуждение черных дыр, нейтронных звезд и возможных других видов компактных объектов было как можно более честным и точным с учетом текущего научного статуса. Я не хочу вдаваться в Чаплайн и др. прямо сейчас (но см. недавнее обсуждение в sci.physics.research), но я нашел время, чтобы попытаться немного изменить введение, чтобы лучше представить спекулятивный статус гравазвезд.общепринятое объяснение наблюдаемых кандидатов в черные дыры (фактически, очень немногие будут настолько осторожны, как я, чтобы иногда ссылаться на кандидатов в черные дыры , а не просто на черные дыры ). --- CH (разговор) 10:35, 3 октября 2005 г. (UTC)