Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Super-Flexible-Continuum [SFC] может быть наиболее подходящим названием для «Темной жидкости» [ править ]

Под термином «жидкость» мы обычно подразумеваем какое-то водоподобное вещество, состоящее из атомов; составляющие атомы жидкости скользят друг по другу, делая вещество «текучим». В то время как «континуум» не состоит из атомов, которые могут двигаться независимо от своих соседних атомов. В «континууме» всякий раз, когда небольшая помеченная его часть движется в любом направлении, соседние части также должны двигаться и завершать замкнутый цикл. Всякий раз, когда отмеченная часть в континууме начинает циклически двигаться, возвращаясь в исходное положение после каждого цикла, такое движение порождает сферическую стоячую волну в континууме. Так называемая «частица» «материи» - это не что иное, как такая сферическая стоячая волна, генерируемая в сверхгибком континууме, согласно Хасмуку К. Танку [см.Некоторые предположения о природе «энергии» и «материи», опубликованные вНаука и культура, апрель 1988 г. Опубликовано Индийской ассоциацией научных новостей, Калькутта] Образование сферической стоячей волны вызывает сжатие окружающего континуума; и если есть две или более сферических стоячих волны, то континуум между ними должен соответствующим образом растягиваться, чтобы компенсировать сжатие вблизи «частиц». Танк использовал термин SFC «сверхгибкий континуум» для того «континуума», который вездесущ в пространстве и всегда присутствует во времени. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 219.91.215.239 ( обсуждение ) 14:40, 9 июля 2011 г. (UTC)

Это полная чушь. PianoDan ( разговор ) 04:39, 8 декабря 2012 (UTC)


Очень сильное заявление без цитаты [ править ]

«Темная жидкость выходит за рамки темной материи и темной энергии в том смысле, что она предсказывает непрерывный диапазон свойств притяжения и отталкивания в различных случаях плотности материи. Действительно, темная жидкость воспроизводит различные другие теории гравитации как особые случаи внутри нее, например инфляцию, квинтэссенцию, k -сущность, f (R), обобщенный эфир Эйнштейна f (K), MOND, TeVeS, BSTV и т. д. Он также предлагает новые модели, такие как определенная модель f (K + R), которая предлагает интригующие поправки к MOND в зависимости от красное смещение и плотность [необходима цитата] ".

Это одно из тех утверждений, к которым действительно стоит приложить бумагу. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 2001: 8a0: 7382: f601: 1070: 8bce: 57a5: 958c ( talk ) 13:09, 25 декабря 2015 (UTC)

 Готово . С новым годом!  Пейн   19:13, 8 января 2016 г. (UTC)
Undone Хех, вы процитировали PediaPress , citeception :-) - 174.116.141.16 ( обсуждение ) 00:43, 8 октября 2016 г. (UTC)

Синтез [ править ]

Я подозреваю, что эта концепция - оригинал Википедии. Я уверен, что некоторые идеи были опубликованы под названием «темная жидкость», но Википедия утверждает (заглавное предложение): «В астрономии и космологии темная жидкость является альтернативной теорией как темной материи, так и темной энергии и пытается объяснить оба явления в единой структуре ». Википедия утверждает некую всеобъемлющую теорию / определение для людей, которые используют термин «темная жидкость», и я считаю это утверждение подозрительным. - 174.116.141.16 ( разговорное ) 00:43, 8 октября 2016 г. (UTC)

inSPIRE-HEP [1] ссылается на 73 статьи, в названиях которых есть «Темная жидкость», и большинство из них обсуждают объединение или соединение темной энергии и темной материи, так что это явно не оригинал Википедии. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 90.65.59.209 ( обсуждение ) 12:56, 16 ноября 2016 г. (UTC)

Большинство из них делают, то есть многие из них этого не делают? Ну это уже проблема. А те, кто думают, говорят ли они об одной и той же теории? Глядя на первые три пункта в результатах поиска, я думаю, что ответ отрицательный. Обратите внимание, что недостаточно использовать тег «темная жидкость» и говорить об объединении темного сектора. Во-первых, в этой статье в настоящее время утверждается, что темная жидкость является альтернативой GR. Я не думаю, что первые два элемента в результатах поиска изменяют GR. В статье рассказывается больше о том, что такое «темная жидкость». Судя по всему, он вмещает инфляцию, квинтэссенцию, MOND, TeVeS ... действительно концептуально эргодично! - Бог создал целые числа ( разговор ) 21:14, 7 декабря 2016 (UTC) (незарегистрированный первый постер в этом разделе - это я)

использованная литература

  1. ^ http://inspirehep.net/search?ln=en&ln=en&p=find+t+%22dark+fluid%22&of=hb&action_search=Search&sf=&so=d&rm=&rg=100&sc=0

Ближе к истине [ править ]

Темная жидкость ближе к истине, но без механизма релятивистского равновесия в этом нет смысла. Будьте более аналитическими и пишите типы. Эта статья неполная. - Предыдущий комментарий без знака, добавленный 2A02: 587: 4114: C800: 2871: 4943: BCD5: 341C ( обсуждение ) 02:50, 25 декабря 2016 г. (UTC)

добавить темные качели . Эта видимость лежит в основе теории темной жидкости ; в противном случае мы снова имеем старые отдельные тёмно -матинергические теории. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 2A02: 587: 4114: C800: 2871: 4943: BCD5: 341C ( обсуждение ) 02:56, 25 декабря 2016 г. (UTC)

Ошибка [ править ]

Ошибка объяснения галактической темной материи состоит в том, что внешние звезды галактики также подвержены влиянию пустоты, пустота имеет более быстрое течение времени, поэтому эти далекие звезды, похоже, движутся быстрее по отношению к нам. Другие утверждают, что «поток времени» исходит от внешних звезд просто потому, что они находятся на последней границе; таким образом, не двигаться быстрее вообще, а релятивистски быстрее по отношению к нам. Эти люди утверждали, что в нашей Солнечной системе это явление не происходит, потому что оно влияет только на более крупные масштабы, например, на более высокий уровень силы тяжести или гравитации B. Некоторые подобные идеи глупы, но мы должны найти типы и добавить их. Это энциклопедия, поэтому мы должны раскрыть все мнения. Если вам не нравится глупое мнение, напишите несколько слов. Даже сказать, что это ошибка.Потому что некоторые студенты могут утверждать, что мы, люди, не могли попробовать в прошлом; но это большая ложь!

Является ли теория темной жидкости другой теорией или просто другим способом изложения вещей? [ редактировать ]

Некоторые люди утверждают, что правы как сепаратисты (темная материя против темной энергии), так и темные флюидисты (если все они улучшают свои математические знания). Они утверждают, что мы можем выразить эти явления как отдельные или непрерывные. Другие утверждают, что разделение действительно происходит, если только оно наблюдается с правильного порядка величины. Для планковского наблюдателя существует континуум явлений с некоторыми региональными статистическими характеристиками, а для наблюдателя-человека, который более медленнее и намного медленнее, эти статистические явления накапливаются в виде «частиц». Об этом также важно упомянуть! Это настолько важно, что если не упомянуть об этом, нет смысла писать статью! - Предыдущий беззнаковый комментарий, добавленный 2A02: 587: 4114: C800: 2871: 4943: BCD5: 341C (разговор ) 03:35, 25 декабря 2016 (UTC)

Мне это кажется чем-то вроде электромагнетизма . Иногда мы смотрим только на компоненты, а иногда мы рассматриваем их как единое целое. StuRat ( разговор ) 14:10, 9 мая 2017 (UTC)

Почему «сомнительный»? [ редактировать ]

AFAIK, утверждение, что «пытается объяснить оба явления в единой структуре». [1] [2] [сомнительно - обсудить] не в последнюю очередь сомнительно. В редакции 174.116.141.16 [сомнительно - обсудить] говорится: «(удалить ссылку на PediaPress, {{Synthesis}})», но обе ссылки являются ссылками arxiv, и они очень четко заявляют, что «Темная энергия и темная материя - одно и то же» похоже, что это редактирование неправильно понимает использование {{Synthesis}}. Предлагаю снять сомнение. Rursus dixit . ( m bork 3 !) 18:38, 21 декабря 2018 (UTC)

Но была еще одна ссылка, которую я удалил в той редакции, - это PediaPress. И вы правы в том, что «объясните оба явления в единой системе». Но приговор в целом сомнительный. Потому что он утверждает, что «темная жидкость - это альтернативная теория» (единственная), в то время как мне кажется, что цитируется несколько (несовместимых) предложений. Я сказал «Синтез» в основном потому, что Википедия пытается представить это так, как будто существует только одна теория. См. Выше в разделе «Синтез» страницы обсуждения. В Википедии должно быть четко указано, что существует несколько предложений, и какие части статьи каким предложениям соответствуют. Противопоставьте статье о квантовой гравитации . - 99.238.163.176 ( разговорное ) (ранее 174.116.141.16) 23:30, 5 мая 2019 г. (UTC)
Я думаю, что это излишняя придирчивость к словам. Слово «теория» часто используется в широком смысле: когда говорят о «такой-то теории» или «теории такого-то и такого-то», это часто может включать в себя несколько различных версий или моделей указанной теории. . «Теория струн», «теория ростков» и т. Д.

Firejuggler86 ( разговор ) 11:45, 21 апреля 2020 (UTC)