|
Заглушка
Единственная причина, по которой я создал эту заглушку, - предотвратить повторное появление бесформенного умозрительного текста, подобного удаленному . Это marketroid -стиль термин , который имеет и глубокий смысл , и никто из него. Я изложил четкий образец ссылочного текста, стиль, который будет намного легче применять в качестве примера, чем бороться с некоторыми другими благонамеренными, но слишком взволнованными плодовитыми авторами.
Фактически, может быть столько подстатей, сколько областей, где происходит DT; скажем, по одной странице на книгу, указанную в моей корешке. Лорем Ип ( разговор ) 16:51, 1 февраля 2011 (UTC)
Подпись к изображению
«Некоторые элементы были преобразованы, чтобы стать полезными» - думаю, я понимаю, о чем здесь говорится, но само по себе это бессмысленно. Мое внимание было привлечено к этому, потому что мое интернет-соединение было настолько плохим, что картинка не загружалась ... Извините, если я должен написать это где-то еще, я понимаю, что подписи к картинкам относятся к статье. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Dichohecho ( обсуждение • вклад ) 14:15, 26 сентября 2016 г. (UTC)
Кан Источник
Похоже, что одним из основных источников для этой статьи является магистерская диссертация Шахиан Кхана «Лидерство в цифровую эпоху - исследование влияния цифровизации на высшее руководство». Насколько я могу судить, диссертация еще не представляла собой статью, которая была рецензирована или опубликована в каких-либо научных журналах или статьях на конференциях. Обратите внимание на страницу Википедии по определению надежных источников , особенно на подраздел о стипендиях . Судя по тому, что эта статья чуть моложе статьи Канса, смею предположить, что большая часть ее написана заядлыми читателями его статьи, если не самим автором. Хотя мне действительно интересно содержание, а источники, которые использует Кан, кажутся надежными (Bonfour, Vogelsang, Westerman), я просто рекомендую переписать статью, чтобы опираться непосредственно на эти источники, вместо того, чтобы ссылаться на Кана. По крайней мере, до тех пор, пока он не продолжит свою научную карьеру и не начнет публиковаться в рецензируемых журналах. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 90.153.6.52 ( обсуждение ) 13:53, 1 декабря 2016 г. (UTC)
Согласовано. Я начинаю над этим работать. Curb Safe Charmer ( разговорное ) 21:54, 30 января 2017 г. (UTC)
РФК о «По хану, 2016 »
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
В редакции пользователя IP 213.89.130.73 5 февраля в 23:22 ( https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Digital_transformation&type=revision&diff=763911992&oldid=762943206 ) редактор добавил: «По словам Хана. , 2016 »до начала абзаца. Я считаю, что статья посвящена теме цифровой трансформации, а не продвигает тезис Шахиан Хана. Статья носит более энциклопедический характер без дополнительных ссылок на его работы. (В статье много ссылок на его статью) Curb Safe Charmer ( разговор ) 17:31, 7 февраля 2017 г. (UTC)
Опрос
- Я согласен. C Капитал Закрытие S Аша ~ т алк 17:27, 12 февраля 2017 (UTC)
- Удалить . В заявлении цитируется работа Лейбница. Нет причин упоминать Хан. Maproom ( разговор ) 08:04, 16 февраля 2017 (UTC)
Многопоточное обсуждение
Историческое развитие
Это кажется очень академичным и слишком далеко идущим. Должны ли истоки цифровой трансформации уходить за пределы развития коммерческого Интернета, гибкости и т. Д.? Ambitus ( разговор ) 10:35, 15 июля 2019 (UTC)
Другие определения цифровой трансформации
Чтение источников, таких как http://web.archive.org/web/20190922193949/https://www.i-scoop.eu/digital-transformation/, и недавних обзорных статей (Vial 2019: https://doi.org/10.1016 /j.jsis.2019.01.003 и Pihir et al.2019: https://doi.org/10.31341/jios.43.1.3 ). Я сделал упор на облачные вычисления в первоначальном определении, что вводит в заблуждение. Литература по информатике, кажется, включает все виды цифровых технологий (например, Vial 2019: «DT - это процесс, направленный на улучшение объекта, вызывая значительные изменения в его свойствах с помощью комбинации информационных, вычислительных, коммуникационных и коммуникационных технологий») и фокусируется на значительных изменениях, которые он приносит в организации. Вестерман (цитируется в Pihir et al 2019), например, различает «Замещение (цифровые технологии используются для замены функции / процесса, который уже выполняется в организации), Расширение (цифровое технологии используются для улучшения функциональности процесса / продукта) и трансформации (цифровые технологии используются для фундаментального переопределения процесса / продукта) »(Pihir 2019, 34). Может быть, кто-то с более глубоким пониманием литературы по информатике / цифровой трансформации может поддержать это и соответствующим образом изменить статью? - GVogeler ( разговор ) 19:57, 22 сентября 2019 г. (UTC)
DX и / или DT
Один или несколько редакторов обиделись на упоминание DX как аббревиатуры для цифровой трансформации. Хотя многие используют аббревиатуру DT, она также известна как DX. Хотя редактор может предпочесть DT и гримасничать, когда люди называют это DX, оба сокращения широко используются. Несколько надежных источников:
Пожалуйста, обсудите здесь, если у вас все еще есть проблемы с этим, вместо того, чтобы возвращаться. Curb Safe Charmer ( разговорное ) 16:43, 4 февраля 2020 г. (UTC)
Вышеупомянутая ссылка на IBM - это статья IDC, а не IBM. В частности, IBM, как и другие компании, использует DX для Digital Experience. Удалите ссылку IBM.
Контраргументы:
Похоже, IDC пыталась ввести термин «DX». Первые упоминания в статье в Википедии были ссылочным спамом на ресурсы IDC. Между тем, некоторые люди и организации действительно начали принимать «DX».
Аргумент сторонников «DT» - «X» в сокращениях обычно используется для терминов, которые звучат как X (FX - эффекты, UX / CX / DX - User / Customer / Digital Experience, TX - Transaction, * X - * Экспо). Sounder030 ( разговор ) 10:01, 1 апреля 2020 (UTC)
- Ведущий правильно, что некоторые говорят DT, а некоторые говорят DX. В статье не обязательно указывать, какая аббревиатура является предпочтительной, правильной или более широко используемой, или объяснять, кто первым использовал то или другое, не так ли? Curb Safe Charmer ( разговор ) 10:33, 1 апреля 2020 г. (UTC)
Страница Cisco также ссылается на контент IDC. Аббревиатура звучит искусственно, и я бы не стал называть эти источники «надежными». 124.214.42.86 ( разговорное ) 14:12, 20 августа 2020 (UTC)
устранять неоднозначность цифровизации
Обнаружение того, что «цифровизация» перенаправляет на «оцифровку», а затем - на «цифровую трансформацию». Примечательно, что цифровизация выходит за рамки преобразования данных в оцифровку, и цифровизация представляет собой концепции, аналогичные цифровой трансформации. Однако очевидное взаимозаменяемое использование дигитализации и дигитализации кажется неадекватным, поскольку эти два термина не совсем одно и то же. Я бы сказал, что цифровизация - это промежуточный результат использования оцифрованных данных и цифровых технологий для повышения эффективности существующих видов деятельности в секторе, а также для создания новых видов ценности в этом секторе. С другой стороны, цифровая трансформация - это более долгосрочный результат цифровизации и повсеместного внедрения инноваций, переводящих отрасли в цифровую форму. Имеет ли это смысл? - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен TruthHunterLe ( обсуждение • вклад ) 08:47, 3 июня 2020 г. (UTC)
Добавить новую информацию (другие исследования)
• Информация, которую необходимо добавить (раздел «Другие исследования»): в 2019 году Amrop опубликовала отчет, в котором изучалось, какие факторы мешают цифровой трансформации и что может помочь организациям двигаться вперед. В исследовании была представлена модель цифровой компетенции для CDO и ее эквивалентов, и было обнаружено 13 областей, в которых менее 40% цифровых лидеров чувствуют себя полностью компетентными. • Объяснение проблемы: Информация об отчете по теме цифровой трансформации • Ссылки, поддерживающие изменение: https://amrop.nl/sites/default/files/featured_file_attachment/191010%20Amrop%20DoB%20Edition%203%20FULL%20REPORT. pdf
Monstera071 ( разговор ) 07:45, 27 августа 2020 (UTC)
- Привет, Монстера071. В чем заключается ваш конфликт интересов? Вы должны раскрыть ли вы платят за ваши изменения и , если применимо, кто платит вам, кто клиент, и любая другая соответствующая роль или отношения. До тех пор этот запрос на редактирование не может быть обработан. Бест, Альтамель ( разговор ) 03:06, 28 августа 2020 (UTC)