Обсуждение: Двойной вопрос


Это действительно плохая работа по различению этих двух понятий, если они вообще разные. Richard001 ( разговор ) 05:17, 3 февраля 2008 г. (UTC)

вместо "ты все еще бьешь свою жену?", "ты перестал бить свою жену?" Я думаю, это был бы лучший вопрос. Если человек, который бьет там жену и всегда имеет ответы на оба вопроса, то ответы будут «да» и «нет», тот, кто раньше бил, но перестал, ответил бы «нет» и «да», а тот, кто никогда не бил, ответил бы "нет" и "нет"... -- 76.23.48.213 ( разговор ) 21:23, 6 августа 2009 г. (UTC)

Я убрал пример: "Ты сказал своим родителям, что ты гей?" по 99.242.9.155 . Технически это не сложный вопрос. Вопрос основывается на предположении, что человек, которого спрашивают, гей, но логически в вопросе нет ничего явного, что указывало бы на это. Если человек ответил «Нет» на этот вопрос, возможны два логических вывода: либо человек гей и не сказал об этом своим родителям, либо он не гей и не сказал родителям об обратном. Jujutacular talk contribs 22:25, 1 сентября 2009 г. (UTC)

Приведенный пример составного вопроса: «Итак, вместо того, чтобы убить своего соседа, вы пошли домой и испекли пирог, который вы пожертвовали на распродажу выпечки девочек-скаутов?»

Затем по этому поводу делается такое заявление: «На вопрос нельзя было ответить простым «да» или «нет» без косвенного признания свидетеля в убийстве».

Это кажется просто неправильным (и нет ссылки на то, что дано). Каким образом ответ «нет» на этот вопрос подразумевает признание в убийстве, «неявное» или иное? Если вы ответите «нет», вы просто отрицаете, что описание, данное в вопросе, имеет силу. Каким образом отрицание того, что вместо того, чтобы убить кого-то, вы сделали что-то другое, означает, что вы убили этого человека? Это просто означает, что дело не в том, что вы сделали что-то конкретное, а не убили этого человека. Существует практически бесконечное количество случаев, когда это может быть достигнуто. Вы могли бы не убивать человека и вместо этого играть в Call of Duty . Можно было не убивать человека, а вместо этого съесть пастрами на ржаном хлебе . Я мог бы дать ссылку на другие статьи,