Разговор: Двойной диагноз


«Двойной диагноз» использовался для обозначения возникновения психических заболеваний у людей с умственной отсталостью (в настоящее время называемых умственной отсталостью , неспособностью к обучению , нарушением развития и т. д.), по крайней мере, с момента основания в 1983 году Национальной ассоциации людей с двойным диагнозом: см. их сайт www.thenadd.org. Такое использование обычно не известно специалистам в области психического здоровья, которые обычно считают, что люди с ограниченными возможностями обучения невосприимчивы к психическим заболеваниям. Анонимный редактор, который две недели назад исключил это значение этого термина из основной статьи, очевидно, разделяет это мнение. НРПаниккер ( обсуждение ) 01:13, 17 февраля 2008 г. (UTC)Отвечать[ ответ ]

Цитаты крайне необходимы... я не википедист, поэтому не знаю, как вставить несколько десятков флагов, которые нужны этой статье. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 202.134.254.89 ( обсуждение ) 10:43, 26 августа 2009 г. (UTC)Отвечать[ ответ ]


Канадская ассоциация психического здоровья (CMHA) определяет двойной диагноз как нарушение развития и психическое заболевание и утверждает, что это доминирующее значение в Канаде, тогда как в США он относится к зависимости и психическому заболеванию. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 173.180.199.227 ( обсуждение ) 14:41, 23 октября 2012 г. (UTC)Отвечать[ ответ ]

Вы знаете, что раздел о распространенности начинается с разговора о «расстройстве, связанном со злоупотреблением психоактивными веществами». Никогда о таком не слышал – может быть, это из DSM III? Я не так уж молод в 25 лет, не так ли? В обеих ссылках абстрактно не упоминается расстройство злоупотребления, а только расстройство злоупотребления/зависимости, как это фактически указано в DSM IV... JoeSmack Talk 04:02, 27 сентября 2009 г. (UTC)Отвечать[ ответ ]

Психические расстройства не являются медицинскими заболеваниями. [нужна ссылка] Не существует лабораторных тестов, сканирования мозга, рентгена или тестов на химический дисбаланс, которые могли бы подтвердить, что любое психическое расстройство является физическим состоянием, требующим психиатрических препаратов. [нужна цитация] Это спорная позиция для публикации без цитирования. НАМИ [1] в первой строке определения понятия «психическое заболевание» утверждает обратное. НАМИ делает это заявление без доказательств, просто сравнивая «психическое заболевание» с диабетом. Существует множество лабораторных тестов на диабет, подтверждающих, что диабет является медицинским заболеванием. НАМИ получает значительную часть финансирования от фармацевтических компаний, до 75%. [2] [3]

Я вынес этот раздел из статьи, потому что он скорее похож на дискуссию. Пожалуйста, кто работал над этим текстом, обсудите здесь! Выступление Ловы Фальк 17:49, 19 сентября 2012 г. (UTC)Отвечать[ ответ ]