|
Архивы |
---|
1 |
Обсуждения старше 150 дней могут быть автоматически заархивированы с помощью Sigmabot III в нижнем регистре . |
Филиппины не в синосфере
В поле «Серии восточных культур» в правом верхнем углу страницы Филиппины указаны как часть синосферы. Филиппины - не страна синосферы. Его следует удалить из группировки. Сингапур также следует переместить из группы Индосферы в группу Синосферы, - Вамбетер ( разговор ) 11:21, 8 апреля 2008 г. (UTC)
Вызов: восточный «запад».
Терминология Восток-Запад запутана, и мы не можем избежать этого, но есть один ее аспект, который не упоминается: восточно-римский, православный, восточноевропейский и т. Д. Они сами и другие называются западными или западными. Восточный в зависимости от контекста. Путаница началась во времена Александра, когда грекоязычный мир захватил старый Восток и становился все более и более похожим на него, несмотря на то, что все еще сохранял старую идею разделения в то же время. Я согласен с тем, что это не может быть основной особенностью статьи, но я предлагаю хотя бы перекрестную ссылку, указав на потенциальную путаницу, на другие соответствующие статьи. Тема на удивление важна. Вы просто должны увидеть, каким образом такой важный Путин противопоставляет себя. - Эндрю Ланкастер ( выступление ) 09:37, 3 июня 2008 г. (UTC)
Я согласен. Кроме высокевропейских русских (наследие Петра Великого), никто в православных странах не считает себя частью «Запада». Терминология Запад-Восток по своей сути ориентирована на римлян, и это неизбежно. В то время как Запад представляет собой более сплоченное целое, в значительной степени разделяемый на Север и Юг между латинскими и германскими народами, Восток охватывает очень широкий спектр. Это также культурный и географический термин, не имеющий отношения к расплывчатым концепциям «расы» (сама по себе сомнительная и постоянно меняющаяся система). Страны, особенно великие державы, которые не попали в `` сферу влияния '', которые подверглись программам вестернизации, также не могут реально считаться частью Запада, например, Россия (которая вызвала массовый переполох с населением Славянофил и евразианофил), Китая, Японии и Османской империи. Исторически Восток был разбит на части из-за его огромных размеров и охватывает: Ближний Восток (османский / византийский Восток), Евразию (евразийские степи, а теперь и Евразийский союз), Ближний Восток и Дальний Восток. Вяйская ( разговор ) 20:53, 23 декабря 2020 (UTC)
Восточный мир против западного
Раздел статьи о повторной интеграции , см. Здесь 91.182.185.192 ( обсуждение ) 07:37, 19 мая 2012 г. (UTC)
Восточный мир против западного (содержание)
Почему эта статья такая плохая по сравнению с западным миром?
Западный мир (53165 байтов) против Восточного мира (5194 байта). 90.166.249.165 ( разговорное ) 01:53, 25 мая 2012 (UTC)
- Системная предвзятость. Большинство людей, использующих Википедию, происходят из западного мира и больше всего пишут о том, с чем они наиболее знакомы. - Хаджида ( разговор ) 18:52, 24 октября 2012 г. (UTC)
Сам термин римского происхождения. Но многие люди, которые его редактируют, не имеют никакого представления о культуре, этнической принадлежности или географии и одержимы расовыми классификациями, которые неисторичны для использования терминов. Эта страница требует очистки. Вяйская ( разговор ) 21:06, 23 декабря 2020 (UTC)
Нуждается в расширении и ином взгляде
Я добавил примечание о глобализации в различных точках зрения, отличных от существующей «западной» точки зрения (насколько я могу судить); очевидно, что WP имеет много систематических предубеждений, и это одно из разительных различий в освещении тем «Западный мир» и «Восточный мир». Эта статья должна быть расширена и написана не с "западной" точки зрения. - M0rphzone ( обсуждение ) 10:37, 2 декабря 2012 г. (UTC)
- Что заставило его подумать, что термины симметричны? Один относится к западным 20% евразийского континента, другой - к восточным 80%. Ясно, что один будет более смежным, чем другой. Кроме того, как вы собираетесь глобализировать английскую лексему? Написать статью в Викисловарь с несколькими сотнями переводов? Китайский эквивалент 東洋, букв. «восточные просторы», довольно точный перевод. Здесь подразумевается, что утверждение, что Европа находится на Западе, а Китай - на Востоке, является «западноцентричным». Я вообще этого не понимаю, люди думают, что с китайской точки зрения люди как-то думают, что они на Западе?
- Призывы к «глобализации», типичные для Википедии 2012 года, я думаю, были неправильно поняты. Первоначальный или, по крайней мере, уместный момент заключался в том, что плотность охвата неодинакова из-за того, что статьи написаны англоговорящими, например, каждая деревня в Европе имеет свою страницу, но не для каждой деревни в Бирме. Поскольку это просто отражает разницу в географической ориентации редакторов , это можно исправить. Но что касается фактической доступности печатных или авторитетно опубликованных источников , то это не может и не должно быть «фиксированным», т.е. если не было собрано никаких надежных публикаций о каждой деревне в Бирме, Википедисты не должны исследовать бирманские деревни на их. Гораздо меньше было это когда - либо означает , что каждый нуждается страница будет считываться из всех географических и культурных точек зрения одновременно. На странице Жанны д'Арк вовсе не обязательно быть раздел «прием в бирманской культуре» . Такой раздел потребуется только в том случае, если можно будет утверждать, что он является заметным и актуальным. Такие люди, как M0rphzone, никогда не приводят таких аргументов, они всегда, кажется, ссылаются на «самоочевидность» того, что такие взгляды могут быть задокументированы, но они никогда не утруждают себя представлением своих исследований или убедительных доказательств, полученных третьими сторонами.
- «Ориентализм» - культурный феномен Запада . Поскольку это касается «Востока», вполне может быть уместным представить хорошо изученный раздел о восприятии западного ориентализма в восточных культурах. Но это не будет зеркальным отражением основной темы, а будет второстепенным, второстепенным разделом «рецепции», так же как индуизм - это в первую очередь индийская тема, и ее не нужно переписывать, чтобы придать равный вес восприятию индуизма в мире. Запад . Это, конечно, должно быть само собой разумеющимся, но я понял, что это не так, главным образом потому, что люди выключают свой мозг, когда они говорят о политической корректности. - dab (𒁳) 08:54, 14 июля 2017 г. (UTC)
- Я, так сказать, «подтянул» статью. Он был слишком склонен к восточноазиатской культуре. Я включил культуры Южной Азии и Ближнего Востока, в том числе верования тамошних коренных народов, таких как иракские и сирийские христиане. Никто не знает, что сирийское христианство является религией большого меньшинства на Ближнем Востоке, и тот факт, что Ближний Восток не просто ислам с еврейским меньшинством. Христианство там более распространено, чем даже иудаизм. Кроме того, предыдущая статья была скорее синонимом Азии - кто сказал, что «восточный мир» должен быть чисто азиатским? Таким образом, я сделал статью более «широкой» и включил страны Океании. Потому что исторически Австралия считалась частью «Юго-Восточной Азии», а географически Австралия и Новая Зеландия технически относятся к «восточному миру». Статью нельзя разбивать. Сориентировать страницу должна быть конкретно о ориентирах (который включает Ближний Восток и Южная Азия , культуру) и культуру Азии должен охватывать культуру Азии. В этой статье следует рассмотреть более широкую перспективу и рассмотреть неазиатские страны, географически расположенные на востоке. - Меганезия ( разговор ) 12:37, 5 января 2018 (UTC)
Термин изначально римский по происхождению, а по происхождению - английский. Восток-Запад - безграничные обозначения, а Восток и Запад были определены в римском происхождении и являются принятой частью английского языка, они не относятся к кардинальным Востоку и Западу. Это страница на английском языке, и значение Востока находится в рамках этого исторического понятия и концепции. Наличие направленного Востока или Запада - это отдельная концепция, по которой каждый находится одновременно на востоке и западе от всех остальных. Запад можно условно разделить на германские и латинские блоки (север и юг), в то время как Восток, будучи устоявшимся римским термином, делится на четыре части: Ближний Восток (Османская империя / Византийский Восток), Евразия (евразийская степь / ЕАС), Ближний и Дальний Восток. Вяйская ( разговор ) 21:04, 23 декабря 2020 (UTC)
Карта «Изображение« Восточного мира », определяемого как Азия или« Дальний Восток »»
Подпись не помещается на карте - она пропускает огромные участки Азии (Западная Азия, Средняя Азия, Сибирь). В него даже не входит весь Дальний Восток, так как он не включает Дальний Восток России. Подпись даже не соответствует фактическому описанию карты, которое гласит: « Восточный мир, определенный как« Южная Азия и за ее пределами »... ». Япет ( разговор ) 16:16, 31 марта 2015 (UTC)
Это проблематично. В то время как Запад - это краткое определение, Восток из-за своего размера был подразделен: Ближний Восток (т.е. бывший Османский / Византийский), Евразия (т.е. степь и Евразийский союз), Ближний Восток (Персия и т. Д.), Дальний Восток. . Каждый должен быть четко очерчен, чтобы пояснять сложность того, что подразумевает «Восток». Вяйская ( разговор ) 20:56, 23 декабря 2020 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 3 внешние ссылки на Восточный мир . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20061101012859/http://www.yale.edu/yjhple/volume_1/pdf/033%20%28koenig%29.pdf в http: //www.yale. edu / yjhple / volume_1 / pdf / 033% 20% 28koenig% 29.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110429013145/http://www.brasembottawa.org/en/culture_academic/fine_arts.html на http://www.brasembottawa.org/en/culture_academic/fine_arts. html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090417075124/http://www.aei.org/publications/pubID.11413/pub_detail.asp на http://www.aei.org/publications/pubID. 11413 / pub_detail.asp
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 11:07, 16 сентября 2017 г. (UTC)