Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
WikiProject Economics (Номинальный начальный класс, средняя важность)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Economics , совместной работы по улучшению освещения экономики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Start-Class article Начинать Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
 Середина Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .
 
ВикиПроект Африка / Сомали (Номинальный C-класс, Высшая важность)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Africa , совместной работы по улучшению освещения Африки в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
C-Class article C Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .
 Вершина Эта статья была оценена как Top-значение на проект значения масштаба .
Значок рабочей группы
Эта статья поддерживается WikiProject Somalia (помечена как Важнейшая ).
 

Вопрос по обменному курсу [ править ]

Мне не хватает логики в следующем абзаце?

К весне 2002 года сомалийский шиллинг, выпущенный ПНП, упал до более чем 30 000 шиллингов за доллар США. В 2003 году этот курс стабилизировался до 20 000 шиллингов за доллар. Эти ставки свободного рынка, такие как используемые на рынке Бакаара, намного ниже официальных курсов, которые в январе 2007 года составляли 1 288,26 доллара за доллар.

1. 30 000 сомалийских шиллингов к доллару США означает, что каждый шиллинг стоит немногим больше одной трехсотой цента (т.е. 0,0000333 доллара США).

2. 20 000 шиллингов к доллару США означает, что каждый шиллинг стоит одной двухсотой цента (т. Е. 0,00005 доллара США). Таким образом, между 1 и 2 стоимость шиллинга на самом деле немного улучшилась - даже если это всего лишь отскок дохлой кошки .

Да. Отсюда заявление «немного выровнялось». то есть улучшилось. Он не продолжил падать и слегка повернул вспять. - Petercorless, 22:47, 20 января 2007 г. (UTC)

3. 1288 (и изменение) шиллингов к доллару США означает, что каждый шиллинг стоит немногим больше семи сотых цента (то есть 0,000776 долларов США). Официальный курс - 1 288,26 доллара за доллар? или это курс свободного рынка? В любом случае, шиллинг на самом деле неплохо вырос в цене по отношению к доллару, увеличившись за четыре года более чем на 1400%! (Для сравнения, если бы я инвестировал в европейский индексный фонд акций в течение тех же четырех лет, мои деньги увеличились бы лишь на относительно скромные 100%.)

Зайдите на любой из сайтов обмена валют, и вы найдете это как официальный обменный курс. Это распространенный способ заставить иностранцев терять свои деньги (а власть имущих - делать деньги), когда люди въезжают в страну. Это не имеет ничего общего с «уличной стоимостью» шиллинга. - Petercorless, 22:47, 20 января 2007 г. (UTC)

Согласно этим расчетам и при условии, что эти ставки верны, экономика Сомали чувствует себя неплохо, а это означает, что разрушительная гражданская война лучше, чем четыре года разумной и информированной экономической политики. (И прежде чем кто-либо обвинит меня в приверженности либертарианской экономической теории, мне трудно серьезно принять эти выводы.) - llywrch 05:25, 20 января 2007 г. (UTC)

Курс «уличного рынка» остается далеко не сбалансированным с «официальным». Это было похоже на то, как в течение многих десятилетий «официальный» курс рубля был намного выше его рыночной стоимости. Не путайте "официальный курс" с гораздо худшим "уличным" курсом (свободный рынок). В Сомали все еще процветает подделка. - Petercorless, 22:47, 20 января 2007 г. (UTC)
Значит, вы не видите проблем с тем, как представлены эти обменные курсы? 30 000 шиллингов за 1 доллар США в год не намного хуже, чем 1288 шиллингов за 1 доллар США несколько лет спустя? Я просто хочу сделать статью более понятной, а не там, где лучше всего обменять мои доллары США на сомалийские шиллинги. - llywrch 01:03, 21 января 2007 г. (UTC)
Официальный курс мало похож на «уличную стоимость». Исторический обменный курс в 2000 году составлял 2555,42 SoSh за доллар (на 03.01.2000), затем до 2607,16 (до 26.04.2000), затем оставался на уровне 2620,26 до конца года. Это мало походило на свободное падение SoSh на свободном рынке. Это часто случается при международной торговле валютой. - Petercorless 14:37, 21 января 2007 г. (UTC)

Оригинальное исследование [ править ]

Я удалил следующий абзац: Основная проблема, влияющая на экономический рост, - это отсутствие стабильности. Для работы бизнеса необходимо обеспечить определенный уровень безопасности. Признанные на международном уровне правительства широко считаются более надежными в этом вопросе, чем традиционное племенное руководство, которое в настоящее время господствует в Сомали. Это оригинальное исследование. Кроме того, утверждение о том, что международно признанные правительства считаются более надежными, нуждается в подтверждении. 169.229.53.150 08:35, 18 апреля 2007 г. (UTC)

Полностью согласен. Эта статья основана на оригинальном исследовании, предположениях и цитировании еще чего-то, что, несомненно, содержит предвзятую информацию, поскольку у них самих есть повестка дня в стране, в основном я не в восторге от ссылок на ООН. Лорд Metroid 00:59, 10 августа 2007 г. (UTC)

Коррупция [ править ]

Коррупция? Как говорится, в правительстве нет коррупции. однако он также утверждает, что по индексу прозрачности он ранжируется как # 144. На каких фактах это основано? Коррупция определяется как получение денег за использование чужих продуктов вместо чужих. Продавец услуг товаров не коррумпирует, для него взятка - это лишь небольшое повышение цены. Однако покупатель имеет контракт, который обязывает его заключить лучшую сделку для своего сотрудника и берет деньги в пользу одного возможного поставщика. Чем коррупция по отношению к сотруднику и нарушение контракта. Если поэтому Сомали получила 144 место, я не знаю, как индекс прозрачности собирал такие данные.Другая возможность заключается в том, что ООН или принудительное централизованное правительство ООН является коррумпированной партией, которая дает Сомали № 144, почему эта коррупция с учетом этих центральных полномочий не воспринимается народом страны как законная и не имеет никакого отношения к самой стране. а скорее ООН? Упоминание этого индекса очень сбивает с толку в этой статье, поэтому я удалю его.Лорд Metroid 00:59, 10 августа 2007 г. (UTC)

Ваш австрийский школьный уклон должным образом отмечен. Я верну этот индекс коррупции и попрошу вас больше не вставлять свою прокапиталистическую чепуху. Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 71.252.208.46 ( обсуждение ) 01:07, 22 октября 2008 г.

ВВП на душу населения и банковское дело [ править ]

ВВП на душу населения сейчас составляет около 3000 долларов, а не 600 долларов, верно? Это действительно заставляет меня усомниться в статистике, пару лет назад было всего 600 долларов, сейчас 3000 долларов, при темпах роста всего 3%? В 2005 году ВВП оценивался в ~ 5 миллиардов долларов, сейчас это ~ 50 миллиардов долларов согласно главной странице Сомали? Да правильно. Кроме того, я слышал, что банки печатают свою собственную валюту, это правда? Фефисто 21:41, 30 сентября 2007 г. (UTC)

Эти статистические данные кажутся очень сомнительными, я бы хотел, чтобы такие подозрительные числа были получены из нескольких источников. Однако можно было бы увеличить числа на такую ​​большую величину. Теоретически небольшие инвестиции в условиях несовременной экономики могут значительно повысить эффективность по сравнению с инвестициями в развитую экономику, просто представьте, каким будет повышение эффективности от приобретения телефона. Что касается печатания денег, я понятия не имею, печатают ли банки в Сомали, но если вы знаете, как сегодня работает банковская система в каждой стране, вы бы знали, что каждый банк печатает свои собственные деньги. Учитывая, однако, что паспортные службы раньше были центральным органом власти, и если то, что я слышал, верно, и паспорта были децентрализованы, так что сегодня в Сомали каждый может заняться паспортным бизнесом.Я также понимаю, как печатание денег могло стать децентрализованным.Лорд Metroid 19:57, 1 октября 2007 г. (UTC)
Тогда, по крайней мере, заявленные темпы роста и фактические цифры НЕ совпадают. То, что должно быть сделано? Фефисто 17:40, 21 октября 2007 г. (UTC)
Мы могли бы упомянуть цифры, представленные в настоящее время, а также представить старую цифру. Пусть читатель сам решит, что более вероятно. Однако я вижу проблемы с этим методом из-за энциклопедической природы Википедии, все, что представлено, будет рассматриваться как реальность, представленная авторитетными специалистами по этому вопросу. Так что в то же время я не думаю, что мы можем ожидать, что читатели определят, какая из цифр будет правильной. Я полагаю, что один из способов - заявить, что ВВП, согласно отчетам, составляет от 600 до 3000 долларов. Лорд Metroid 22:08, 21 октября 2007 г. (UTC)
Первая страница изменилась с тех пор, как это было написано, и теперь числа снова совпадают.

Несоответствие экспортных данных [ править ]

Сумма экспорта, указанная на картинке, составляет 150 миллионов долларов (только для ОАЭ), в то время как упоминание в Factbook примерно вдвое меньше, я перечислил это несоответствие в разделе статистики.

Я должен признать, что расхождения огромны, пожалуйста, сообщите мне, если я здесь что-то делаю не так. Фефисто ( разговор ) 17:33, 4 марта 2008 (UTC)

Что такое ГЧП? [ редактировать ]

В статье используется аббревиатура, определение которой не дается. ТимБёрлесон ( разговор ) 14:20, 31 октября 2009 (UTC)

Внешняя ссылка ИТЦ на торговые данные [ править ]

Всем привет, я работаю в Центре международной торговли (ITC). Я хотел бы предложить добавление внешней ссылки, которая могла бы вести непосредственно к торговым данным конкретной страны, хранящимся в ИТЦ. Я бы хотел, чтобы вы рассмотрели эту ссылку под рецептами WP: ELYES # 3 . Более того, надежность и актуальность этой ссылки могут быть подтверждены следующими фактами: 1) ИТЦ является частью Организации Объединенных Наций 2) Регистрация не требуется 3) Торговые данные (импорт / экспорт) регулярно обновляются 4) Ссылка дает прямую доступ к торговой базе данных конкретной страны. 5) Добавление надежных торговых данных в раздел экономики страны могло бы внести соответствующий вклад в содержащуюся в нем информацию. Спасибо за внимание. Divoc( разговор ) 13:21, 20 июня 2011 (UTC)

Тон и содержание [ править ]

Эта статья имеет сильный прорыночно-либертарианский уклон. Честно говоря, если бы такая вещь существовала, ее можно было бы читать как рекламный буклет анархо-капиталистической партии Сомали. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 138.253.195.77 ( обсуждение ) 23:57, 3 февраля 2012 г. (UTC)

Редактирует [ править ]

Недавно созданная специализированная учетная запись только что внесла огромные изменения в статью без обсуждения. Изменения представляют собой мешанину синтезатора , оригинальных исследований , старых данных (например, эту оценку двенадцатилетней давности) и исторического материала, который уже лучше освещен в соответствующей статье « Экономическая история Сомали» . На этом проблемы не заканчиваются, поскольку редакции также пытаются нарисовать чрезмерно негативный образ экономики после недавней засухи, хотя на самом деле последний отчет ООН указывает на общее восстановление средств к существованию в пострадавших районах. Разведка нефти началась впервые в прошлом месяце в Пунтленде и оценивается примерно в 300 миллионов баррелей в одном из двух обозначенных нефтяных блоков [1]. BBC также только что опубликовала статью, в которой отмечен значительный общий рост экономики, несмотря на политическую стагнацию [2] . Один навсегда заблокированный пользователь User: Radicalafrica и его многочисленные аккаунты за последние несколько месяцев добавляли всевозможные негативные материалы в различные сомалийские статьи, так что это еще одна вещь, о которой нужно знать. Middayexpress ( разговор ) 19:42, 21 февраля 2012 (UTC)

Либертарианский уклон [ править ]

Эта страница была серьезно изменена какими-то либертарианцами или анархо-капиталистами, чтобы соответствовать их идеологическим целям. Я предлагаю властям расследовать это. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 64.238.188.178 ( обсуждение ) 01:59, 19 мая 2014 г. (UTC)

Это маловероятно, поскольку сейчас практически в каждом районе Сомали есть какая-то администрация. Middayexpress ( разговор ) 14:31, 19 мая 2014 (UTC)

Фондовая биржа [ править ]

Меморандум о взаимопонимании между Сомалийской фондовой биржей и Найробийской фондовой биржей включает как определение наиболее подходящих деловых партнеров, так и предоставление технических знаний [3] . Middayexpress ( разговор ) 14:31, 19 мая 2014 (UTC)

Здоровая экономика? [ редактировать ]

Я был удивлен, увидев, что в первом предложении этой статьи говорится, что в Сомали здоровая экономика. Это немного похоже на начало статьи о Джеке-Потрошителе, где он был хорошим парнем. Кроме того, ни один из процитированных источников не сказал, что в Сомали здоровая экономика. Я изменил вступление, чтобы указать, что в Сомали один из самых низких показателей ВВП на душу населения в мире, и это изменение было отменено. Я пытаюсь снова. 184.8.220.58 ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 21:31, 7 сентября 2014 г. (UTC)

Да, здоровая неформальная экономика. Это означает, что многое из этого не зарегистрировано, а не отсутствует. См. Годовой отчет Центрального банка Сомали [4] . Middayexpress ( разговор ) 19:21, 8 сентября 2014 (UTC)
Вы читали контекст цитаты о неформальной экономике в отчете CBoS? В отчете содержится высококвалифицированный взгляд на «здоровую неформальную экономику». Намекать, что сама экономика или даже авторы отчета считают, что экономика была лучше без правительства, - это чистая пропаганда. Как и большинство тона и очень избирательные цифры на странице «Экономика Сомали».
(стр. 12) В отсутствие текущих оценок сектора, структура экономики может быть выведена только на основе оценочных долей населения, занятого в широких категориях экономической деятельности. Однако, учитывая отсутствие недавних обследований домашних хозяйств и других источников данных, а также того, как генерируются экономические показатели, выводы о долях ВВП и соответствующие оценки являются весьма спекулятивными.Несмотря на отсутствие эффективного национального правительства, Сомали удалось сохранить здоровую неформальную экономику, в значительной степени основанную на торговле домашним скотом, денежных переводах и телекоммуникациях. Животноводство является наиболее важным сектором экономики, и его вклад в ВВП составляет 40 процентов и более 50 процентов экспортной выручки. Основными статьями экспорта Сомали являются животноводство, шкуры, рыба, древесный уголь и некоторые фрукты, а основными импортируемыми товарами являются зерновые, сахар, кат и машины. [5] - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 71.192.172.37 ( обсуждение ) 13:36, 24 октября 2014 г. (UTC)
Центральный банк Сомали действительно является главным органом в сомалийской экономике. Однако похоже, что вы неправильно поняли часть, выделенную жирным шрифтом выше. На самом деле это намек на оценку ВВП ЦРУ и другие подобные цифры. Это «выводы о долях ВВП и связанных с ними оценках», которые ЦБ считает очень спекулятивными. И он утверждает это, потому что большая часть экономической деятельности в стране фактически не измеряется (ВВП рассчитывается с использованием методов производства, доходов или расходов; поскольку ни один из них не был полностью измерен изначально, оценки ВВП сами по себе являются спекулятивными) . Далее Центральный банк отмечает, что «несмотря на отсутствие эффективного национального правительства, Сомали удалось сохранить здоровую неформальную экономику,в основном на основе торговли скотом, денежных переводов и телекоммуникаций ». Таков его вывод.Middayexpress ( разговор ) 15:09, 24 октября 2014 (UTC)

Нефть и газ [ править ]

Только что завершился второй саммит Сомали по нефти и газу в Лондоне. По словам Роберта Шеппарда, исполнительного директора ведущего спонсора мероприятия Soma Oil & Gas, это была «прекрасная возможность подчеркнуть, что нефтегазовый сектор в настоящее время является активной частью будущего Сомали [...] при сохраняющейся политической стабильности в стране. а также разведочная деятельность и успех в Восточной Африке вызывают энтузиазм по поводу поездки в Сомали ". Он также подчеркнул размер разведочного района, сравнив его с районом Северного моря [6] . Сопредседателем конференции выступило Министерство нефти и минеральных ресурсов. Он нацелен на начало добычи нефти в течение пяти или шести лет (т.е. к 2020 году) и уже подготовил соответствующее законодательство [7] . Middayexpress ( разговор) 15:09, 24 октября 2014 г. (UTC)

Очистка [ править ]

Я только что убрал из статьи кучу сомнительных утверждений. Все они раздували состояние сомалийской экономики, с заявлением в первом предложении, что экономика каким-то образом «здорова», являясь особенно выдающейся - и не в предоставленных источниках. В других сомнительных материалах упоминались ненадежные источники - особенно личный веб-сайт экономиста-либертарианца - и мертвые ссылки. Nick-D ( разговор ) 23:10, 27 июня 2015 (UTC)

Привет, исправил мертвую ссылку. В отличие от вашего утверждения, в источнике это предусмотрено, но вы решили удалить его, потому что он вам не понравился. 26oo ( обсуждение ) 23:15, 27 июня 2015 (UTC)
Центральный банк Сомали, утверждающий, что в стране здоровая экономика, является надежным и беспристрастным источником? Вы, конечно, не поверите, учитывая цифры ВВП. Что касается экспорта мяса, спасибо, что нашли обратную ссылку на эту историю, но она также явно не поддерживает приписываемые ей смелые утверждения - это всего лишь отчет о презентации одного человека на конференции, и он имел в виду Африканский рог в целом. В лучшем случае это может быть представлено как то, что, по мнению этого человека, может произойти (но насколько это примечательно, сомнительно), но не как констатация факта. Nick-D ( разговор ) 23:19, 27 июня 2015 (UTC)
Привет, это вовсе не предвзятость. Центральный банк Сомали - это орган экономики Сомали. Это основной источник экономической информации о стране. Как уже говорилось выше, в нем ясно говорится, что это здоровая неформальная экономика, основанная на животноводстве, а это означает, что это стабильный рынок. Я не уверен, насколько это предвзятость. [..] «Несмотря на отсутствие эффективного национального правительства, Сомали удалось сохранить здоровую неформальную экономику, в основном основанную на торговле скотом, денежных переводах и телекоммуникациях». 26oo ( обсуждение ) 23:23, 27 июня 2015 (UTC)
Привет, я не уверен, в чем проблема со ссылкой на мясо. Это владелец компании, которая занимается общей торговлей в регионе. Кроме того, среди наций упоминается Сомали. 26oo ( обсуждение ) 23:26, 27 июня 2015 (UTC)
Привет, Nick-D , можно ли вообще не удалить абзац, если в нем есть ссылка, а исправить его согласно ссылке? Например здесь , вы удалите австралийский даже если Range Resources входит в число компаний , и была выдана лицензия? 26oo ( обсуждение ) 23:43, 27 июня 2015 (UTC)
Ответы:
  • Касательно: «здоровый»: вряд ли Центральный банк Сомали будет надежным источником по любой теме, учитывая, что он является частью почти не функционирующего правительства, и это утверждение противоречит тому, что говорят независимые экспертные источники, а также очевидному состоянию экономика, как показано на основе имеющихся экономических данных. В справке ЦРУ не говорится, что экономика «здорова» или что-то подобное. В недавней оценке экономики Сомали, проведенной МВФ, говорится, что уровень жизни «один из самых низких в мире», и, хотя темпы экономического роста повышаются, он «останется недостаточным для устранения бедности и гендерного неравенства», которые вряд ли можно назвать оптимальными. признак «здоровой» экономики. Точно так же Всемирный банкзаявляет, что «валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения и результаты человеческого развития в настоящее время являются одними из самых низких в мире» и «экономика Сомали формировалась и поддерживалась конфликтом. В Докладе о человеческом развитии за 2012 год ВВП на душу населения оценивается в 284 доллара США по сравнению с в странах Африки к югу от Сахары - в среднем 1300 долларов на душу населения ". В страновой записке по Сомали к последнему докладу Африканского банка развития об экономических перспективах Африки также говорится, что «социально-экономические показатели Сомали остаются очень низкими».
  • В отношении экспорта мяса: это преподносится как констатация того факта, что Сомали собирается взять на себя экспорт австралийского мяса в значительной степени. На самом деле это мнение только одного человека, и он говорил о регионе. Ссылка явно не подтверждает приписываемых ей смелых утверждений.
  • В отношении нефти: источник имел в виду только две компании, которым были предоставлены лицензии на разведку (а не несколько компаний в каждой стране, как указано в формулировке), а также явно не поддерживал смелые утверждения. Это не моя работа - исправлять нарушения авторских прав других людей, особенно если они изначально были добавлены недобросовестно. Также обратите внимание, что существует огромная разница между поиском нефти (что является довольно краткосрочной деятельностью, не связанной с обязательствами) и ее добычей (что требует очень больших и долгосрочных инвестиций, в которые компании будут вкладываться только в том случае, если они '' уверены, что у региона, в котором они работают, хорошие долгосрочные перспективы). Nick-D ( разговор ) 23:48, 27 июня 2015 (UTC)
Источники действительно заявили, что они «взволнованы»: «Этот шаг подчеркивает энтузиазм Китая в его поисках природных ресурсов» . AcidSnow ( разговор ) 00:09, 28 июня 2015 (UTC)
Ответить Nick-D
  • Тот факт, что Центральный банк находится в Сомали, не означает, что вы можете игнорировать ссылку. Это орган власти, независимо от того, является ли он частью федерального правительства. Весь ваш аргумент состоит в том, что Центральный банк не может правильно оценить экономику Сомали, поэтому мы должны игнорировать источник, то есть ваше мнение. Его задача - быть единственным разработчиком экономики. В ссылке ЦРУ не говорится о состоянии сомалийской экономики как о здоровом или нездоровом. И в справке ЦРУ не нужно указывать, здорова ли экономика, чтобы другой источник был включен. Если вы прочтете отчет, то обнаружите, что экономика была здоровой.несмотря на гражданскую войну, когда доход на душу населения был ниже, чем после гражданской войны. Впоследствии, после краха правительства, произошел массовый рост в таких секторах, как телекоммуникации. Таким образом, он поддерживал рост, а не нисходящую спираль в экономике. 26oo ( обсуждение ) 00:14, 28 июня 2015 (UTC)
  • Лучшими источниками здесь являются МВФ, Всемирный банк и Африканский банк развития (все они являются независимыми организациями, обладающими глубоким опытом в оценке экономики развивающихся стран). И все они говорят, что сомалийская экономика во многом не «здорова»: вы, кажется, хотите отклонить эти источники в пользу выбора того, что явно не является разумным анализом из источника низкого качества. Я хотел бы отметить, что отчет Центрального банка Сомали, на который вы ссылаетесь (которому около трех лет) начинается с заявления об отказе от ответственности, в котором говорится, что «Составление этого отчета иногда было сложной задачей из-за отсутствия доступной информации для использования для анализа». .. Nick-D ( разговор ) 00:22, 28 июня 2015 (UTC)
  • Это вы отклонили ссылку, потому что вам не нравится ее источник. Термин «здоровый» относится к поддержанию стабильной экономики, несмотря на гражданскую войну, как говорится в источнике, если вы удосужились его прочитать. Экономика Сомали выросла в результате гражданской войны и не рухнула, несмотря на отсутствие правительства. Теперь вы перемещаете столбы , исключая любую ссылку на справку ЦРУ, которую вы сделали ранее, которая упоминает «несмотря на» отсутствие эффективного центрального правительства. Международные банковские учреждения не являются главным органом в экономической политике Сомали, как Центральный банк. 26oo ( разговор ) 00:35, 28 июня 2015 (UTC)
  • Я бы предложил изменить главные предложения на: «Сомали - развивающаяся экономика с одним из самых низких уровней ВВП на душу населения в мире . На экономику страны негативно повлиял длительный период политической нестабильности и гражданской войны , а также недавняя экономического роста было недостаточно для повышения уровня жизни ". Это соответствует тому, что говорят международные организации. Nick-D ( разговор ) 00:53, 28 июня 2015 (UTC)
  • Ясно, что этого недостаточно, поскольку гражданская война все еще продолжается, и поэтому текущая статистика, указанная в источнике, отсутствует. Первая перепись населения должна быть завершена в этом году, и международные банковские учреждения (как и в отчетах) используют в лучшем случае спекулятивные цифры. Согласно источнику, в нем говорится, что «В отсутствие текущих оценок сектора, экономическая структура может быть выведена только из расчетных долей населения, занятого в широких категориях экономической деятельности. Однако, учитывая отсутствие недавних обследований домашних хозяйств и других источников данных и как генерируются экономические показатели, выводы о долях ВВП и связанные с ними оценки очень спекулятивны ». См. Страницу 12. Невероятно важно, чтобы lede точно суммировал содержание статьи. 26oo ( разговор ) 01:11, 28 июня 2015 (UTC)
  • Боюсь, что в этом нет никакого смысла - существующие оценки сомалийской экономики в целом говорят о ее очень плохом состоянии, хотя и показывают некоторые признаки прогресса. Я полагаю, учитывая, что статья представляет собой катастрофу с точки зрения зрителя, ведущая сторона должна указать это (хотя бы в качестве предупреждения читателям!), Но вы, похоже, отчаянно пытаетесь исключить мнения международных организаций и отбираете положительные точки зрения. Nick-D ( разговор ) 01:48, 28 июня 2015 (UTC)
  • Тем не менее , вы продолжаете удалять работу из источников, потому что WP: JUSTDONTLIKEIT . 26oo ( обсуждение ) 02:17, 28 июня 2015 (UTC)
  • Ссылка на мясо - это заявление владельца крупной животноводческой компании, и он действительно упоминает Сомали среди наций. Единственное, что неправильно в тексте, это то, что он должен относиться к нему как к стратегическим инвестициям в «регион», а не в Сомали, и я исправлю это.
  • Это все еще не решает проблему, поскольку это мнение только одного человека, и что он выразил это мнение пять лет назад - действительно ли произошло это развитие? В том числе это будет WP: UNDUE . Nick-D ( разговор ) 00:22, 28 июня 2015 (UTC)
  • Не проблема, я нашел вторую ссылку в Financial Times, в которой говорится примерно то же самое. 26oo ( разговор ) 00:35, 28 июня 2015 (UTC)
  • Это гораздо лучший источник, хотя я не могу получить доступ к URL-адресу и не могу проверить правильность вашей интерпретации. Почему через войну вы редактировали первый источник? Он явно не поддерживает то, что ему приписывают. Nick-D ( разговор ) 00:45, 28 июня 2015 (UTC)
  • Привет, я добавил это обратно, как вы сказали выше, это мнение, высказанное пять лет назад, и вы спросили, было ли это. Действительно, согласно Financial Times, так что здорово показать график развития в разделе «Сельское хозяйство». Я также привязал это к стратегическим инвестициям в регионе, а не в Сомали, конечно, в соответствии с рекомендацией. 26oo ( разговор ) 00:48, 28 июня 2015 (UTC)
  • Вы действительно не можете отличить мнение одного человека от утверждения факта? Вы не можете представить одно как другое. Nick-D ( разговор ) 00:58, 28 июня 2015 (UTC)
  • Привет, это ТРЕТЬИЙ источник. Если вы сочтете источник ненадежным, вы должны указать его на доске объявлений «Надежный источник». 26oo ( разговор ) 01:11, 28 июня 2015 (UTC)
  • Это было мнение одного человека. Полная остановка. Вы представили это как факт, а не как мнение. Это не очень хорошая практика. Nick-D ( разговор ) 01:41, 28 июня 2015 (UTC)
  • Обратитесь к WP: ТРЕТЬЯ СТОРОНА. 26oo ( обсуждение ) 02:17, 28 июня 2015 (UTC)
  • WP: THIRDPARTY утверждает, что статьи «должны быть основаны на поддающихся проверке заявлениях из множества сторонних надежных источников, имеющих репутацию проверяющих факты и точность. Сторонний источник - это тот, который полностью не зависит от рассматриваемой темы». Вы основываете этот материал исключительно на мнениях человека, занимающегося торговлей живым мясом, который, очевидно, не является третьей стороной, и представляете это как факты, а не его взгляды. Это тоже эссе. Nick-D ( разговор ) 02:25, 28 июня 2015 (UTC)
  • В упоминании о масле упоминается Австралия, но вы почувствовали необходимость его полностью удалить, однако я добавил вторую ссылку. Также недобросовестно удалять текст, а не совмещать его с текстом в ссылке. Я не добавлял текст, но делаю все возможное, чтобы сохранить его баланс, вы должны мне помочь, а не удалять его полностью. Также я согласен с вашим последним заявлением относительно краткосрочных, долгосрочных инвестиций в нефть.
26oo ( обсуждение ) 00:14, 28 июня 2015 (UTC)
Привет, Nick-D, также могу я спросить, почему вы удалили ссылку на лицензии на рыбную ловлю ? Я не уверен, почему источник является второстепенным, но сам текст и источник кажутся мне очень благоприятными. 26oo ( разговор ) 00:54, 28 июня 2015 (UTC)
Можно ли проверить, действительно ли эта статья была опубликована в журнале? Более того, это, похоже, является положительным моментом: хотя некоторые лицензии на рыбную ловлю могли быть выданы (которые предположительно приносят некоторый доход сомалийцам), существует также серьезная проблема широко распространенного незаконного и нерегулируемого рыболовства в сомалийских водах. Nick-D ( разговор ) 01:10, 28 июня 2015 (UTC)
Честно говоря, многие вещи, упомянутые в этом отчете, подтверждаются. В чем именно была проблема? AcidSnow ( разговор ) 01:15, 28 июня 2015 (UTC)
Проблемы незаконного рыболовства рассматриваются в статье « Пиратство у берегов Сомали» . Это статья по экономике, я не вижу причин, почему ее следует удалять. Возможно, вам стоит написать статью о рыбалке в Сомали и рассказать, как это повлияло на отрасль. 26oo ( разговор ) 01:16, 28 июня 2015 (UTC)
Вы не можете аккуратно подобрать хорошие новости в этой статье, особенно если вы хотите попытаться доказать выше, что неформальная (читай: нерегулируемая и часто незаконная) экономическая деятельность каким-то образом создала «здоровую» сомалийскую экономику. К сожалению, кража сомалийских экономических ресурсов является важной частью сомалийской экономики.
В более общем плане Re: почему я удалил материал, процитированный в статье либертарианца (которую, как я вижу, только что отредактировали, в которой было объявлено предупреждение)
  • « Либертарианский экономист Питер Т. Лисон связывает эту возросшую экономическую активность с обычным правом Сомали (именуемым Xeer ), которое, по его мнению, обеспечивает стабильную среду для ведения бизнеса» - его аргумент, похоже, на самом деле состоит в том, что отсутствие правительства предпочтительнее для активно грабительского правительства, которое рухнуло, а не то, что обычное право Сомали является особенно хорошей основой для экономического роста. В более общем плане, ставить точку зрения одного человека (которая, по-видимому, зависит от его повестки дня) во главе - это очевидное нарушение WP: UNDUE .
  • Вы, кажется, обвиняете его в том, что экономика Сомали оставалась стабильной, несмотря на отсутствие правительства. Это не НЕОБХОДИМО, потому что поясняется, что комментарии приписываются экономисту-либертарианцу. 26oo ( обсуждение ) 02:17, 28 июня 2015 (UTC)
  • «Сильный частный сектор также привлек иностранные инвестиции от таких компаний, как General Motors и Dole Fruit ». - "robust" довольно сомнительно и не поддерживается источником. В общем, проблема в том, что в Сомали не так много прямых иностранных инвестиций, так что это вишневый выбор.
Я изменил его на «Другие сектора» и улучшил исходник. AcidSnow ( разговор ) 02:07, 28 июня 2015 (UTC)
Если вы читаете источник, в нем говорится, что в этот период отрасли экономики процветали. 26oo ( обсуждение ) 02:17, 28 июня 2015 (UTC)
  • Материал о росте легкой промышленности и гостиничного бизнеса: датируется 2001 годом, и снова является выборкой, учитывая, что проблема в том, что оба сектора относительно невелики. В отчете ПРООН, который автор использовал как источник [8], фактически говорится, что в Сомали в то время был «очень низкий уровень» производства (несмотря на рост в некоторых городах). Индустрия гостеприимства, кажется, была намного более здоровой (в отчете она называется «яркой»), так что этот материал может быть более ценным. Nick-D ( разговор ) 01:41, 28 июня 2015 (UTC)
  • Действительно, это также упоминалось в отчете Питера Лисона, который вы решили удалить вместе с текстом в сфере гостеприимства. 26oo ( обсуждение ) 02:17, 28 июня 2015 (UTC)

Я разместил уведомления об этом обсуждении на Википедии: WikiProject Economics и Wikipedia talk: WikiProject Africa . Nick-D ( разговор ) 02:42, 28 июня 2015 (UTC)

Я бы хотел помочь здесь, но мне сложно учесть все аргументы. Я вижу некоторое обсуждение описания сомалийской экономики как здоровой на основе источников в центральном банке. Мне это кажется довольно примечательным заявлением, и поэтому, вероятно, потребуется более одной ссылки. Беспроводной Ларри ( разговор ) 21:57, 30 июня 2015 (UTC)
Не здоровая, здоровая неформальная экономика. Есть разница между формальной и неформальной экономикой. Экономика Сомали в лучшем случае описывается как неформальная, основанная главным образом на животноводстве, и в этих обстоятельствах CBS считает ее здоровой. Более того, текущая статистика экономики Сомали отсутствует из-за продолжающейся гражданской войны и отсутствия полного надзора. Вся статистика была в лучшем случае спекулятивной, как сообщают сторонние источники, поэтому те, которые появляются здесь, принадлежат ЦРУ. 26oo ( обсуждение ) 22:08, 30 июня 2015 (UTC)
Да, я это понимаю. Глядя на эту статью, кажется немного странным, что она начинается с заявления о том, что неформальная экономика считается здоровой, до какого-либо освещения более широкой картины и отсутствия данных. Беспроводной Ларри ( разговор ) 22:15, 30 июня 2015 (UTC)
Это совсем не странно. На данный момент нет достоверных данных, и МВФ начал первое тематическое исследование после гражданской войны в этом году, кроме того, нет статистических данных о населении. Если бы там говорилось о здоровой экономике, это было бы ложью. Я не понимаю, почему это утверждение сомнительно, учитывая, что это неформальная экономика, а не формальная, как было разъяснено, есть большая разница. 26oo ( обсуждение ) 22:21, 30 июня 2015 (UTC)
Странно начинать введение к статье с обсуждения одного конкретного аспекта экономики, а не с широкого обзора. Это немного похоже на статью « Экономика Соединенного Королевства», начинающуюся словами «В Великобритании большой сектор финансовых услуг» или что-то подобное. Беспроводной Ларри ( разговор ) 22:23, 30 июня 2015 (UTC)
Странное сравнение. В Сомали нет такой диверсифицированной экономики, как в Соединенном Королевстве, ее экономика в основном основана на животноводстве. Так что в этом контексте совершенно рационально представить тему как таковую. 26oo ( обсуждение ) 22:28, 30 июня 2015 (UTC)
В таком случае было бы разумнее начать статью с заявления о том, что в экономике Сомали преобладает неформальный сектор, а не с комментария о состоянии этого сектора. Беспроводной Ларри ( разговор ) 22:32, 30 июня 2015 (UTC)
«... Сомали поддерживает неформальную экономику, в основном за счет домашнего скота ...». Этого было бы достаточно? 26oo ( обсуждение ) 22:36, 30 июня 2015 (UTC)
Это, безусловно, было бы лучше, чем текущая версия, хотя я все же думаю, что статья должна начинаться с резюме имеющихся данных о размере экономики в соответствии с другими статьями по экономике страны. Беспроводной Ларри ( разговор ) 22:41, 30 июня 2015 (UTC)
Другой источник уже был предоставлен, поэтому я вернул его обратно, так как это было сказано в Factbook ЦРУ, и это также ссылка, используемая в нижней части информационного окна. Но я не планирую возвращать вас снова, поскольку вы имели в виду Центральный банк, а не ЦРУ, что нормально. Тем не менее, вы должны указать в инфобоксе ссылку на Центральный банк, чтобы уточнить в следующий раз. AcidSnow ( разговор ) 22:38, 30 июня 2015 (UTC)
Данные ЦРУ относятся к доходу на душу населения по ППС в 2010 году, а не к доходу на душу населения в номинальном выражении в 2012 году, о чем сообщает информационное окно. Беспроводной Ларри ( разговор ) 22:41, 30 июня 2015 (UTC)
Опять же, достоверной статистики нет. Статистика основана на данных о населении, которых не существует, поскольку все сторонние источники указывают, что означает, что они в лучшем случае являются спекулятивными. Lede - это краткое изложение содержания статьи, а не сомнительные цифры. Правительство Сомали обнародовало оценку за 2015 год, но окончательную перепись пока еще нет. 26oo ( обсуждение ) 22:44, 30 июня 2015 (UTC)
Мы можем сообщить любые имеющиеся цифры с соответствующими оговорками. В статье приводится множество статистических данных, взятых из надежных источников. Я также только что добавил источник ПРООН, который должен быть полезен для расширения статьи. Беспроводной Ларри ( разговор ) 22:55, 30 июня 2015 (UTC)
Подводя итоги, Лисон упоминается во введении, но больше нигде в статье. Это должно быть исправлено. Беспроводной Ларри ( разговор ) 22:57, 30 июня 2015 (UTC)
Центральный банк не говорит, что доход в 2012 году составлял 226 долларов, а скорее говорит о периоде 2000-х годов: «По приблизительным оценкам, сделанным ВБ / ПРООН, доход на душу населения в 2000-х годах составлял около 226 долларов США». Это даже не там цифра, а Всемирные банки. Я думаю, что его следует заменить нынешней цифрой Всемирного банка или ЦРУ. AcidSnow ( разговор ) 22:47, 30 июня 2015 (UTC)
Я использовал цифру из ПРООН через источник во Всемирном банке. Беспроводной Ларри ( разговор ) 22:55, 30 июня 2015 (UTC)
Эй, интересно, что осталось до спора? 26oo ( обсуждение ) 23:19, 30 июня 2015 (UTC)
Кажется, единственной «проблемой» было называть экономику «здоровой». Помимо этого, он удалял только исходный контент, потому что источником было «мнение», хотя то же самое можно найти в других источниках. AcidSnow ( разговор ) 23:24, 30 июня 2015 (UTC)
Я не вижу необходимости удалять здоровые в контексте неофициальных, если только сам источник не является недействительным, чего здесь нет. На самом деле, похоже, что он использовался в нескольких частях статьи. Учитывая, что неформальная экономика основана на животноводстве и в этой отрасли наблюдается рост, я не понимаю, насколько это вызывает споры. Я добавил источник в Financial Times, потому что предыдущий пользователь, поднявший спор, похоже, не согласен с этим понятием. 26oo ( обсуждение ) 23:29, 30 июня 2015 (UTC)
Моя точка зрения на то, чтобы начать со здорового материала неформальной экономики, все еще остается в силе. Аргумент Лисона об обычном праве по-прежнему присутствует только во введении, а не в теле статьи. У меня не было возможности прочитать всю статью, но я считаю, что ее нужно проверить на предмет искажения источника. Например, я только что заметил: «Сомали также является крупным мировым поставщиком ладана и мирры». Мне не кажется, что приведенный источник поддерживает это утверждение. Беспроводной Ларри ( разговор ) 08:18, 1 июля 2015 (UTC)
Это действительно так: «Крупнейшим поставщиком гуммиарабика является Судан. Что касается мирры и ладана, это две страны вокруг Кении (Сомали и Эфиопия), которые наладили эффективную торговлю» . Это могут подтвердить и другие источники: [9] . AcidSnow ( разговор ) 17:39, 1 июля 2015 (UTC)
Но разве «наладить эффективную торговлю» - это то же самое, что быть «крупным мировым поставщиком»? Не обязательно. Я не говорю, что это неправильно, но источник недостаточно поддерживает это. Это заставляет меня беспокоиться об остальной части статьи. Беспроводной Ларри ( разговор ) 18:00, 1 июля 2015 (UTC)
Ну да, будучи единственными двумя странами, которые наладили эффективную торговлю, вы становитесь крупным поставщиком. Я уже приводил другие источники, которые тоже подтверждают это. Если нужен другой, пусть будет так, но это не обязательно. AcidSnow ( разговор ) 18:13, 1 июля 2015 (UTC)
Однако здесь не говорится только о двух странах. Неважно, я нашел лучший источник и добавлю его. Дело в том, что я выбрал это утверждение довольно случайно, и оно не было подтверждено указанным источником. Боюсь, что другие части статьи могут быть такими же, учитывая участие Middayexpress. Беспроводной Ларри ( разговор ) 18:18, 1 июля 2015 (UTC)
Это было поддержано указанным источником, и в нем в значительной степени также говорится «только два»: «это [...] Эфиопия и Сомали». Но, как вы сказали, неважно, поскольку на данном этапе это не имеет значения, поскольку это конкретное обсуждение закончилось. Если вы действительно найдете что-то, принесите, так как он войдет в статью. Тем не менее, я благодарю вас за вашу помощь в последние несколько месяцев. AcidSnow ( разговор ) 18:41, 1 июля 2015 (UTC)

Редактировать воюющее [ править ]

Степень разногласий при редактировании здесь довольно ужасна - вместо того, чтобы рассматривать и обсуждать материал, по поводу которого я выразил беспокойство, акцент, кажется, делается на том, чтобы отредактировать его обратно. Я собираюсь отказаться от редактирования этой статьи пока ( не в последнюю очередь из-за того, что я не хочу, чтобы меня блокировали), но сохраняю мои вышеуказанные опасения. Nick-D ( разговор ) 01:43, 28 июня 2015 (UTC)

Какие? Вы удалили контент, потому что вам не понравился источник. Таким образом, я добавил различные другие источники, которые, как ни странно, использовались в оригинале. AcidSnow ( разговор ) 01:51, 28 июня 2015 (UTC)
Я не удалял какой-либо контент, и не было конфликтов при редактировании, я просто исправил информацию в соответствии с источником, в то время как пользователь решил полностью удалить работу, на которую ссылаются, когда они могли бы изменить ее для каждого источника. Они решили сказать, что это не их работа . 26oo ( обсуждение ) 02:17, 28 июня 2015 (UTC)
Привет, Nick-D, ваши опасения могут остаться в силе, однако статья не может быть оспорена и тег не будет восстановлен, если вы не устраните проблемы. Спасибо. 26oo ( обсуждение ) 02:24, 28 июня 2015 (UTC)
Привет, я, возможно, пропустил это, но я думаю, что исправил ссылки, которые вы удалили, например мясо и UNPOS, которые были с 2001 года. Пожалуйста, ответьте. 26oo ( разговор ) 02:26, ​​28 июня 2015 (UTC)
? Вы отказались от моих попыток улучшить статью и яростно не согласны с моими предложениями по дальнейшим улучшениям, приведенными выше, так что это не имеет особого смысла. Это действительно одна из худших верований и нечестного редактирования, которые я видел в Википедии почти за 10 лет. Nick-D ( разговор ) 02:28, 28 июня 2015 (UTC)
Привет, ты совсем не улучшил статью. Вы удалили текст, а не перенастроили его для каждого источника, и вы сказали, что это не ваша работа, как показано выше. Здесь нет необходимости в атаке ad hominem, все в правках. Никто не возражает против того, чтобы вы улучшили статью. 26oo ( обсуждение ) 02:30, 28 июня 2015 (UTC)
Давайте сделаем передышку и успокоимся. AcidSnow ( разговор ) 02:35, 28 июня 2015 (UTC)
Я на самом деле сказал, что не моя работа - переписывать текст, чтобы исправить нарушения авторских прав других редакторов, особенно когда материал был добавлен недобросовестно ... (а это не так: см. Третий параграф WP: DCV - ответственность лежит на удалении оскорбительных материалов). Nick-D ( разговор ) 02:41, 28 июня 2015 (UTC)
Я не добавлял материалы, и вы не знаете, были ли они добавлены недобросовестно, это ваше предположение. Однако было бы недобросовестно удалять его полностью, не заботясь об улучшении. Это не было copyvio, но вы все равно их удалили. 1 2 3 и более. Их легко можно было улучшить, как это сделал я, но вы решили полностью их удалить. 26oo ( обсуждение ) 02:46, 28 июня 2015 (UTC)
На самом деле это добросовестно в отношении наших глобальных обязательств по авторскому праву 26oo. Мы обязаны не нарушать авторские права, и чтение материалов WP: COPYVIO является прямым следствием политики. Не делай этого. Я добавлю примечание к предыдущей заметке на вашей странице обсуждения о нарушении WP: NPOV . Buckshot06 (обсуждение) 23:11, 2 июля 2015 (UTC)
Если есть copyvio, дайте мне знать, и он будет исправлен. Но вы не упомянули об этом в своем резюме, пожалуйста, сделайте это в следующий раз, когда будете вносить правки. 26oo ( обсуждение ) 23:14, 2 июля 2015 (UTC)

Это не мое резюме, это Ник-Д из дней и дней назад. Вы, кажется, остаетесь в фундаментальном невежестве и противодейству некоторым наиболее важным принципам Википедии, на этот раз читая материал, защищенный авторским правом, после того, как Ник поднял его с вами. Я также отменил ваше изменение моего улучшения источника, плюс пустословие, которое вы добавили вверху - все знают, что Сомали находится в гражданской войне, не нужно, чтобы ЦРУ говорило об этом. Это особенно важно при игнорировании того, как все должно начинаться в соответствии с WP: Lead . Buckshot06 (разговор) 23:21, 2 июля 2015 (UTC)

Я приписываю, что нормально. Возможно, вам нужно найти WP: Attribute. Вы приписывали вещи раньше , вы делаете это, чтобы беспокоить редакторов на странице. Пожалуйста, воздержитесь от этого. 26oo ( обсуждение ) 23:25, 2 июля 2015 (UTC)
Привет, Buckshot06, также исходная проблема с Nick-D была фактически решена с помощью правок Cordless Larry, касающихся здоровья, которые были удалены. 26oo ( обсуждение ) 23:26, 2 июля 2015 (UTC)
« все знают, что в Сомали идет гражданская война, не нужно, чтобы ЦРУ говорило об этом », см. WP: BURDEN . AcidSnow ( разговор ) 23:28, 2 июля 2015 (UTC)
Привет, Buckshot06, вы удалили упомянутую работу, но в резюме написали без ссылки ? Пожалуйста, не делайте этого снова, ваше резюме должно точно описывать ваши правки. 26oo ( разговорное ) 23:31, 2 июля 2015 (UTC)
Посмотрите еще раз внимательно на эту разницу. Я удалил предложения, к которым не было прикрепленных ссылок, и изменил заголовок. Buckshot06 (обсуждение) 10:19, 3 июля 2015 (UTC)
Я сделал, на него ссылались, проверил исх. Имя Petletbet на странице 703. Возможно, это была ошибка. 26oo ( обсуждение ) 11:52, 3 июля 2015 (UTC)
Теперь вы обвиняете меня в фактах, которые не соответствуют действительности. Я не удалял предложение, на которое ссылается Петлетбет; хотя в этом разделе был и другой сомнительный материал, я удалил только предложения без ссылок. Что касается вашего бессмысленного обвинения в том, что вы следили за вами ниже, ваши правки, похоже, представляют постоянную угрозу для этой энциклопедии, как сказали редакторы Cordless Larry, HOA Monitor, Nick-D и Spumuq, помимо меня. Этот «бессмысленный закон о Wiki» - наша основная политика, NPOV является одним из наших WP: PILLARS. Вы не ответили по существу ни на одну из неоднократно поднимаемых проблем. В дополнение к четкому праву любого редактировать любую статью, я выполняю свои обязанности администратора, пытаясь ограничить ущерб энциклопедии, который вы наносите. Таким образом, я буду следить за вашими правками еще очень долго. Buckshot06 (обсуждение) 22:10, 3 июля 2015 (UTC)
Вот где вы делаете странное заявление: [10] . Мы все видим ваши правки, поэтому нет необходимости отрицать это. Странно, что вы утверждаете, что что-то «не упоминается», когда оно было, не говоря уже о том, чтобы продолжать отрицать это. Тем не менее, продолжайте использовать свой статус администратора в качестве «щита», если хотите. AcidSnow ( разговор ) 22:23, 3 июля 2015 (UTC)
Действительно, это тот самый. «Сомали гостеприимство сектор наблюдается беспрецедентный уровень роста в последние несколько лет.» Об этом говорится в ссылке на Petletbet, стр. 703, приписываемой ПРООН. 26oo ( обсуждение ) 23:14, 3 июля 2015 (UTC)
Также новость о том, что этот пользователь увольняет своего администратора, связана с тем, что он угрожал нам обоим, используя тактику запугивания, но хорошо, что у такого человека нет таких полномочий. 26oo ( обсуждение ) 23:16, 3 июля 2015 (UTC)
На самом деле, похоже, он имел в виду, что он «использует» свой статус, а не «покидает его». Вот почему он сказал, что будет продолжать следовать за вами. AcidSnow ( разговор ) 00:10, 4 июля 2015 (UTC)
Теперь, когда я нашел статью Лисона, да, это точное утверждение воспроизводится дословно. Так что да, это предложение действительно упоминалось. Но разве ни один из вас не осознавал, что (а) дословное упоминание этого слова в статье является нарушением авторских прав? или (б) если кто-то хотел сохранить его в статье в кавычках, его следовало отнести к ПРООН? Поэтому, даже если бы я знал об этом, на него ссылались, по крайней мере, я должен был сделать, это убедиться, что формулировка изменилась. Вот почему Nick-D был обеспокоен вашими действиями по нарушению авторских прав 26oo: потому что WP: BURDENозначает, что в случае повторной вставки вы несете бремя нарушения авторских прав. Это, хотя и непреднамеренный, дополнительный пример случайного нарушения политики WP, которое, по-видимому, было постоянным во всех статьях WP: Somalia, и, таким образом, представляет собой еще одну причину, по которой ваши действия необходимо отслеживать. Нарушение авторских прав при неправильных обстоятельствах может привести к судебному преследованию нас. Если кто-то из вас не уверен в моем точном статусе на этом сайте, я предлагаю вам проверить Wikipedia: Requests for adminship / Buckshot06 .
Нарушение авторских прав - не единственная проблема с заявлением о гостеприимстве. В нем утверждается, что « гостиничный сектор Сомали за последние несколько лет продемонстрировал беспрецедентный уровень роста». Это было основано на источнике Лисона от 2007 года, который, в свою очередь, использует источник ПРООН с 2001 года. Таким образом, в 2015 году статья в Википедии сообщала о росте «за последние несколько лет» на основе отчетов о росте за 14 лет до этого. Беспроводной Ларри ( разговор ) 20:13, 4 июля 2015 (UTC)

Отметить [ редактировать ]

Buckshot06 прочитал страницу обсуждения, чтобы понять природу спора, исходный спор был урегулирован относительно здоровой неформальной экономики, и были представлены дополнительные экономические показатели от Cordless Larry . Тег является временным, пока такие проблемы не будут решены или обсуждение не будет приостановлено, см. WP: DETAG. Источники также были обновлены. Я отмечаю это как часть вашего постоянного преследования, поскольку вы никогда не участвовали в обсуждении. 26oo ( обсуждение ) 08:40, 3 июля 2015 (UTC)

Пользователь: Nick-D добавил тег и постоянно отмечал выше, что этот НЕИЗВЕСТНЫЙ материал и даже материал copyvio были зачитаны в статью. Пользователь: Cordless Ларри и я поддержали его включение. На данный момент в этой статье не существует консенсуса в соответствии с шаблоном: POV # Когда удалять тег , о чем свидетельствуют частые откаты и обвинения. Таким образом, опять же, тег не следует удалять, и если вы ищете различия, которые объяснили бы вам, почему ваше поведение показывает, что вы являетесь WP: NOTHERE в пользу высококачественной энциклопедии сторонних источников, YESPOV, и т. д., пожалуйста, включите в статью свои предыдущие правки, включая удаление тега.
Теперь администраторы должны попытаться показать пример, и по этой причине на данный момент я не буду зачитывать тег к статье, потому что это, вероятно, приведет к дальнейшим откатам. Это не меняет того факта, что данная статья больше не является должным образом WP: NPOV . Я подожду более поздних административных действий, которые, как и в случае с Middayexpress, могут включать AN / I и другие форумы по мере необходимости. Я пытался снова и снова и снова пытаться объяснить и урезонить вас, и я начинаю терять терпение. Пожалуйста, еще раз просмотрите, почему вы редактируете на этом сайте, и подумайте, подходят ли постоянные споры о добавлении сторонних представлений, которые имеют только меньшинство поддержки WP: SOURCE, тому, что участники должны делать здесь. Buckshot06 ( Обсуждение ) 10:15, 3 июля 2015 (UTC)
Ни один copyvio не был добавлен и не поднимался кем-либо из упомянутых вами людей. Вы следите за мной на каждой странице. Вы не участвовали в этом обсуждении и не внесли какой-либо разумный вклад. Вы ничего не объяснили, вы плаваете бессмыслицей «закон вики», чтобы показаться разумным, но вы не вносите правки, в которых я что-то нарушил. Я уже просил вас сообщать обо мне администраторам, если вы считаете, что я нарушил какие-либо правила. Я удалил тег, поскольку исходная проблема была решена, однако, если они вызывают новую проблему, это нормально, но до тех пор она удаляется. Если я увижу, что вы подписались на меня еще на одну страницу, которую я редактировал, и у вас нет истории, я сообщу вам о преследовании. 26oo ( обсуждение ) 10:28, 3 июля 2015 (UTC)
К вашему сведению, как была размечена статья, заметьте сомнительно . 26oo ( обсуждение ) 11:52, 3 июля 2015 (UTC)

Spumuq , буквально текст статьи, который вы удалили в этой редакции, был упомянут после кропотливой работы по согласованию его со ссылками. Можете ли вы объяснить, почему вы его удалили? 26oo ( обсуждение ) 11:08, 3 июля 2015 (UTC)

Это не нейтрально. Экономика Сомали пострадала после гражданской войны, но каждая проблема в ваших редакциях переформулирована как сомалийский триумф. Spumu q ( tal q ) 12:46, 3 июля 2015 г. (UTC)
Spumuq, не могли бы вы прекратить удалять исходный контент? AcidSnow ( разговор ) 15:05, 3 июля 2015 (UTC)
AcidSnow, вы критикуете удаление ненейтрального текста, но ваши собственные правки удаляют исходный и нейтральный текст, это намеренно или вы действительно не видите причиняемого вами ущерба? Spumu q ( tal q ) 15:33, 3 июля 2015 г. (UTC)
Хорошая попытка, но я буду знать, что делаю, и не сделал ничего плохого. AcidSnow ( разговор ) 16:09, 3 июля 2015 (UTC)
Я сделал три отката, 26oo сделал пять откатов, вы предупредили меня, но не предупредили и не сообщили о 26oo, вы продолжили откат от имени 26oo, чтобы добавить ненужный контент, почему? Spumu q ( tal q ) 16:25, 3 июля 2015 г. (UTC)
Я предлагаю вам последовать совету, данному мной и 26oo на Buckshot06, и отказаться от этих безосновательных обвинений. Остерегайтесь WP: BOOMERANG . AcidSnow ( разговор ) 17:10, 3 июля 2015 (UTC)
Я проверил все источники, пользователь подделал каждый из них и удалил целый раздел, на который ссылались (см. Раздел «Гостеприимство»). 26oo ( обсуждение ) 19:26, 3 июля 2015 (UTC)

Разделы ниже демонстрируют, что со статьей все еще существуют значительные проблемы, которые оправдывают использование тега NPOV. У меня сложилось впечатление, что статья была написана для повестки дня (экономика Сомали в порядке, несмотря на контекст), и были найдены источники, которые пытались вписаться в эту повестку дня, независимо от того, полностью ли они поддерживают данную картину или насколько они устарели. . Совершенно очевидно, что необходима тщательная проверка содержания статьи. Беспроводной Ларри ( разговор ) 11:20, 6 июля 2015 (UTC)

Я согласен. Nick-D ( разговор ) 12:08, 6 июля 2015 (UTC)
Я согласен. Spumu q ( tal q ) 14:55, 7 июля 2015 г. (UTC)

Строительный раздел [ править ]

Я только что переработал этот раздел. Несмотря на отмеченные выше проблемы, удивительно, что заявление о том, что "в Могадишо ведется большое строительствои другие крупные городские центры »- окончательной ссылкой на этот отчет был отчет 2001 года, поэтому очевидно, что его нельзя представить как текущее развитие событий. Приведенная запись в Всемирной книге фактов ЦРУ также не поддерживает материал приписывается этому - в нем отмечается, что в Могадишо ведется строительная деятельность и другие застройки, но утверждается, что это не распространяется на другие районы. Вместо того, чтобы представлять присутствие частной службы безопасности как обеспечение "безопасности и нормального ведения [гостиничного] бизнеса" «здесь только говорится, что« отели продолжают работать и поддерживаются частными ополченцами »и что« в городе проблемы безопасности преобладают в бизнесе », что вряд ли подтверждает такой радужный анализ. Nick-D ( доклад ) 10: 55, 6 июля 2015 г. (UTC)

Раздел "Телекоммуникации" [ править ]

Я также сильно изменил этот раздел. Утверждение о том, что «в отсутствие регулирования, эти фирмы теперь предлагают самые дешевые и четкие телефонные звонки в Африке», было процитировано в отчете, который был явно помечен как черновик и вряд ли мог быть надежным источником, и все равно был написан в 2004 году. следовательно, явно не в состоянии подтвердить претензию об условиях «сейчас». Я также смягчил некоторые материалы, которые цитировались в отчете в Wall Street Journal, но проигнорировал различные оговорки в статье (не в последнюю очередь то, что телекоммуникационная система Сомали была разрушена в 1991 году, а ситуация с безопасностью продолжает сдерживать сектор ). Nick-D ( разговор ) 11:10, 6 июля 2015 (UTC)

Отчет Британской торговой палаты за 2007 г. [ править ]

Можем ли мы попытаться найти альтернативный источник, чтобы заменить отчет Британской торговой палаты 2007 года? Он больше не доступен по ссылке в справочнике, я не могу найти альтернативный рабочий URL-адрес, и он довольно устарел. Беспроводной Ларри ( разговор ) 22:20, 6 июля 2015 (UTC)

На данный момент, если вас не устраивают данные в отчете, просто удалите весь раздел. Эта статья в любом случае подвергается переработке и переработке. Buckshot06 (обсуждение) 00:40, 7 июля 2015 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 5 внешних ссылок по экономике Сомали . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мои изменения . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110515090635/http://www.meattradenewsdaily.co.uk/news/230810/australia___the_gulf_demand_for_australian_sheep_and_lamb.aspx на http://www.meattradenewsdaily/daily/daily 230810 / австралия ___ the_gulf_demand_for_australian_sheep_and_lamb.aspx
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150626112218/http://www.africanexecutive.com/modules/magazine/article_print.php?article=4693 на http://www.africanexecutive.com/modules/ журнал / article_print.php? article = 4693
  • Исправлено форматирование / использование для http://laanta.net/2012/07/24/somalia-to-revive-national-airline-after-21-years/
  • Исправлено форматирование / использование http://www.rsf.org/article.php3?id_article=6451.
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110511205333/http://www.threcorder.co.uk/content/towerhamlets/recorder/news/story.aspx?brand=REConline&category=newsTowerHam&tBrand=northlondon=itemew=news&tCategory WeED13% 20Apr% 202010% 2010% 3A02% 3A08% 3A730 по http://www.threcorder.co.uk/content/towerhamlets/recorder/news/story.aspx?brand=REConline&category=newsTowerHam&tBrand=northlondon%item=24&tCategory&tWeed 20 Апр% 2020 10% 2010% 3A02% 3A08% 3A730

Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать загромождение страниц обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:40, 19 декабря 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 10 внешних ссылок по экономике Сомали . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мои изменения . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110511085616/http://permanent.access.gpo.gov/lps35389/1995/wf950219.htm в http://permanent.access.gpo.gov/lps35389/ 1995 / wf950219.htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140517133126/http://www.somalichamber.so/?page_id=62 в http://www.somalichamber.so/?page_id=62
  • Исправлено форматирование / использование для http://laanta.net/2012/07/24/somalia-to-revive-national-airline-after-21-years/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090125062011/http://somalbanca.org/monetary-policy.html в http://www.somalbanca.org/monetary-policy.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100627023453/http://somalbanca.org/payment-system.html на http://www.somalbanca.org/payment-system.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120106131406/http://www.forbescustom.com/EmergingMarketsPgs/AbdirashidDualeInterviewP1.html на http://www.forbescustom.com/EmergingMarketsPgs/Abdirashid1.DualeInterviewPgs
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110511103540/http://www.theepochtimes.com/news/8-5-21/70884.html на http://www.theepochtimes.com/news/ 8-5-21 / 70884.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150613101117/http://www.proactiveinvestors.com/companies/news/25907/red-emperor-range-rally-on-puntland-drilling-update-25907. html на http://www.proactiveinvestors.com/companies/news/25907/red-emperor-range-rally-on-puntland-drilling-update-25907.html.
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150613101117/http://www.proactiveinvestors.com/companies/news/25907/red-emperor-range-rally-on-puntland-drilling-update-25907. html на http://www.proactiveinvestors.com/companies/news/25907/red-emperor-range-rally-on-puntland-drilling-update-25907.html.
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131017121255/http://www.garoweonline.com/artman2/publish/Somalia_27/Somalia_President_Farole_returns_to_Puntland.shtml на http://www.garoweonline.com/artman2/publish/ Сомали_27 / ​​Somalia_President_Farole_returns_to_Puntland.shtml

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать загромождение страниц обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:58, 16 сентября 2017 г. (UTC)