Меня беспокоят цитаты Альтермана. Я нигде не могу найти цитату о коррупции в Министерстве юстиции, приписываемую Уэлду. Журнал Slate Magazine ( http://slate.msn.com/id/1827/ ), ни для кого не представляющий консервативного паба, утверждает, что отставка Уэлда совершенно не связана с этическими проблемами Миза, и обвиняет его в показухе за то, что он позволил этому впечатлению сохраниться. . Кто-нибудь еще может найти что-нибудь, чтобы подтвердить или опровергнуть конкретные обвинения Альтермана?Innocent76 09:38, 16 октября 2005 г. (UTC)
Просто удалить мои незначительные дополнения о снятии с полок мужских журналов во время истерии Комиссии Мизе в течение нескольких часов после публикации и даже не выразив обеспокоенности — это высокомерно, отвратительно и совершенно несовместимо с принципами Вики. Я должен «смело редактировать», и это то, что вам предписано делать вместо того, чтобы стирать чужой текст, который вы бы не хотели видеть: [1] Mare Nostrum
Сейчас Миз является адъюнкт-научным сотрудником [2] в Институте открытий, и я думаю, что его следует включить в статью, но я не уверен, где именно. И уж точно не в категории Фонда наследия. Следует ли переименовать эту категорию во что-то вроде «Стипендии», где можно было бы документировать любую/все его стипендии? Г-н Кристофер 19:08, 16 февраля 2006 г. (UTC)
Меня беспокоит предложение «Миз стал генеральным прокурором в феврале 1985 года и занимал этот пост до августа 1988 года». Хотя это не неправильно, но и неправильно, насколько я знаю. Он царствовал, но приговор звучит так, будто Рейган произвел кадровые перестановки. Мог ли «Миз стал генеральным прокурором в феврале 1985 года и подал в отставку в августе 1988 года». быть более подходящим? - Kbbbb 15:34, 17 февраля 2006 г. (UTC)
Просто прочитайте в блоге (DailyKos, если это имеет значение), что Миз теперь является членом Группы по изучению Ирака (группы старых политических рук, которые пытаются найти политически приемлемую стратегию выхода из Ирака). Достойны упоминания здесь? Если у кого-то есть более точная информация и из более нейтрального источника, возможно, они могли бы обновить запись? Русе 09:17, 19 ноября 2006 г. (UTC)
Я уже дважды отменил редакцию комиссии Мизе, заявив, что она подверглась критике « из-за просмотра более 2000 жестких порнографических фильмов ». Пожалуйста, не восстанавливайте это утверждение.