Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не путать с Национальным институтом открытий .

Институт открытий
Discovery Institute.svg
Основан1990 ; 31 год назад . [1] Основана в 1991 г. [2] ( 1990 )
Основатель
Тип Статус освобождения IRS : 501 (c) (3)
Место расположения
Ключевые люди
Стивен Дж. Бури, президент
Доход
4 074 669 долларов США (2013 год) [3]
Затраты$ 4 981 381 (2013) [3]
Интернет сайтwww .discovery .org
Часть серии по
Умный дизайн
Заводной
Аналогия с часовщиком
Концепции
Движение
Кампании
Организации
Реакции
  • Научные организации, которые явно отвергают разумный дизайн
Креационизм
    • Книга Википедии Книга
    • Категория Категория
  • v
  • т
  • е

Институт Discovery ( DI ) является политически консервативным [4] [5] [6] некоммерческий мозговой центр базируется в Сиэтле , Вашингтоне , что выступает за псевдонаучные концепции [7] [8] [9] о разумном замысле (ID) . Он был основан в 1990 году как некоммерческое подразделение Hudson Institute . Его « Научите полемика » цели кампании , чтобы обеспечить преподавание анти - эволюции , интеллигентный дизайн верования в Соединенных Штатах государственной средней школы научные курсы вместо общепринятых научных теорий , полагающие , что научная полемика существует в этих субъектах , когда на самом деле его нет. [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

История [ править ]

В 1990 году Институт был основан как некоммерческий образовательный фонд и аналитический центр [1] как филиал Института Хадсона , консервативного аналитического центра в Индианаполисе . Он назван в честь корабля Королевского флота HMS Discovery, на котором Джордж Ванкувер исследовал Пьюджет-Саунд в 1792 году. [17]

Издательство Discovery Institute Press [ править ]

Discovery Institute Press является издательским подразделением Института [18] и опубликовало книги по интеллектуальному дизайну своих сотрудников, включая « Отрицаемый Дарвин и другие эссе» Дэвида Берлински (2010 г.), « Миф о мусорной ДНК» Джонатана Уэллса (2011 г.) и отредактированный том под названием Подпись полемики , которая содержит апологетические труды в защиту института центра науки и культуры режиссер Стивен К. Мейер .

Врачи и хирурги за научную честность [ править ]

Организация « Врачи и хирурги за научную честность» (PSSI), официально зарегистрированная как PSSI International Inc. , является некоммерческой антиэволюционной организацией в Соединенных Штатах 501 (c) (3), продвигающей псевдонауку разумного замысла, связанную с Discovery Institute, базирующейся в Клируотере. , Флорида . Если в прошлом организация спонсировала мероприятия, пропагандирующие разумный замысел и фундаменталистское христианство, то в настоящее время она в основном бездействует. [19] PSSI был основан в начале 2006 года Ричем Акином. [20] Джеффри Симмонс , научный сотрудник Discovery Institute, является одним из директоров PSSI.

PSSI создал публичный список медицинских работников, несогласных с дарвинизмом . Этот список используется Discovery Institute в его кампаниях против эволюции . Список используется в поддержку утверждения Института открытий о том, что разумный замысел является научно обоснованным, в то же время утверждая, что эволюция не имеет широкой научной поддержки. [21]

PSSI, который был активен в период между 2006 и 2008 годами , провели «Врачи Уверение Darwin» ралли на Университете Южной Флориды «s Sun Dome в сентябре 2006 года посещаемость была оценена в 3500 до 4000 человек местным репортером. [22] Извиняющиеся организации, продвигающие мероприятие, надеялись заполнить все 7700 мест в Sun Dome. [23] [24] На этой встрече присутствовали Джонатан Уэллс из Discovery Institute и его коллега Майкл Бихи , и она была освещена местным радио. Против этого митинга выступила организация « Граждане Флориды за науку» . [25] [26]

«Учи спору» [ править ]

Основная статья: Учите противоречию

«Научите Противоречие» является кампания , проведенной в Институте Discovery содействовать принципу псевдонаучного от разумного замысла , варианта традиционного креационизма , пытаясь дискредитировать учение эволюции в государственных средних школах науки курсов в Соединенных Штатах. [27] [28] [29]

Научное сообщество и организации естественнонаучного образования ответили, что нет никаких научных споров относительно обоснованности эволюции и что споры существуют исключительно с точки зрения религии и политики. [30] [31] [32] Федеральный суд, наряду с большинством научных организаций, включая Американскую ассоциацию содействия развитию науки , заявляет, что Институт создал спор, который они хотят преподавать, продвигая «ложное восприятие», которое эволюция - это «теория в кризисе», ложно утверждающая, что она является предметом широких споров и дискуссий в научном сообществе. [30] [31] [33] [34] В постановлении от декабря 2005 г.Дело Китцмиллер против школьного округа Дувра , судья Джон Э. Джонс III пришел к выводу, что разумный замысел не является наукой и «не может отделить себя от своих креационистских и, следовательно, религиозных предшественников». [35]

Центр науки и культуры [ править ]

Основная статья: Центр науки и культуры

Центр науки и культуры (CSC), ранее известный как Центр обновления науки и культуры (CRSC), является частью Discovery Institute. Он издает блог Evolution News & Science Today (бывший Evolution News & Views и часто сокращенный до Evolution News (EN)), который продвигает «строго ориентированный на Бога взгляд на творение, включая новую« науку », основанную на теизме». [36]

См. Также [ править ]

  • Создание и эволюция государственного образования в США


  • Хронология интеллектуального дизайна

Примечания [ править ]

  1. ^ a b «Медиа-справочная информация: статья об интеллектуальном дизайне вызывает споры» . Центр науки и культуры . Сиэтл, Вашингтон: Институт открытий. 7 сентября 2004 . Проверено 24 июня 2010 года .
  2. ^ «Форма 990 для DISCOVERY INSTITUTE (91-1521697) на 12/2010» (PDF) . Bulk.Resource.Org . Севастополь, Калифорния: Public.Resource.Org . Архивировано из оригинального (PDF) 12 мая 2014 года . Проверено 11 мая 2014 года .
  3. ^ a b «Рейтинг навигатора благотворительности - Институт открытий» . Благотворительный навигатор . Глен Рок, Нью-Джерси: Благотворительный навигатор . Проверено 11 сентября 2015 года .
  4. ^ Wilgoren, Джоди (21 августа 2005). «Политизированные ученые ставят эволюцию в оборону» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 июня 2010 года .
  5. ^ «Разумный замысел: троянский конь креационизма - беседа с Барбарой Форрест» . Церковь и государство (Полное интервью). Вашингтон, округ Колумбия: Американцы объединились за отделение церкви от государства . Февраль 2005 г. ISSN 2163-3746 . Архивировано из оригинала на 17 мая 2014 года . Проверено 27 мая 2014 года . 
  6. ↑ Джонс, Томас (1 ноября 2001 г.). «Короткие сокращения» . Лондонское обозрение книг . 23 (21): 22. ISSN 0260-9592 . Проверено 24 июня 2010 года . 
  7. ^ Boudry Маартен ; Бланке, Стефаан; Бракман, Йохан (декабрь 2010 г.). «Неприводимая несогласованность и разумный дизайн: взгляд в концептуальный инструментарий псевдонауки» (PDF) . Ежеквартальный обзор биологии . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета . 85 (4): 473–482. DOI : 10.1086 / 656904 . hdl : 1854 / LU-952482 . PMID 21243965 . S2CID 27218269 .   Статья доступна в Universiteit Gent
  8. ^ Pigliucci, Massimo (2010). «Наука в зале суда: аргументы против разумного замысла» (PDF) . Чепуха на ходулях: как отличить науку от козла . Чикаго: Издательство Чикагского университета. С. 160–186. ISBN  978-0-226-66786-7. LCCN  2009049778 . OCLC  457149439 .
  9. ^ Перах, Марк; Янг, Мэтт (2004). «13. Является ли разумный дизайн наукой?». В Янге, Мэтт; Эдис, Танер (ред.). Почему не работает разумный замысел: научная критика нового креационизма . Издательство Университета Рутгерса. С. 195–196. ISBN 0-8135-3433-X.
  10. ^ Форрест, Барбара (май 2007 г.). «Понимание креационистского движения за разумный замысел: его истинная природа и цели» (PDF) . Центр запросов . Вашингтон, округ Колумбия: Центр расследований . Проверено 6 августа 2007 года .
  11. ^ «Малая группа имеет большое влияние в дебатах об интеллектуальном дизайне» . Мировые новости сегодня вечером . Нью-Йорк: Американская радиовещательная компания . 9 ноября 2005 года Архивировано из оригинального 21 мая 2011 года . Проверено 24 июня 2010 года .
  12. ^ Муни, Крис (декабрь 2002 г.). «Выживание самого хитрого» . Американский проспект . Вашингтон, округ Колумбия, 13 (22) . Проверено 23 июля 2008 года .
  13. ^ Дембски, Уильям А. (2001). «Обучение интеллектуальному дизайну: что и когда произошло?» . Доступ к исследовательской сети . Колорадо-Спрингс, Колорадо . Проверено 5 мая 2014 года .
  14. ^ Матцке, Ник (11 июля 2006). «Здесь нет никого, кроме нас, критических аналитиков…» . Большой палец панды (Блог). Houston, TX: TalkOrigins Foundation, Inc. архивации с оригинала на 6 сентября 2015 года . Проверено 5 мая 2014 года .
  15. ^ «Законодатели Миссисипи должны отказаться от законопроекта об академической свободе или прояснить, что он не допускает креационизма» . 22 февраля 2016 . Проверено 22 февраля 2016 года .
  16. ^ "Теория эволюции: информационный пакет для преподавателя" . Институт открытий: Центр науки и культуры . С. 5–6 . Проверено 19 февраля 2016 года .
  17. ^ "Институт открытия: Краткая история" (PDF) . Центр науки и культуры . Сиэтл, Вашингтон: Институт открытий . Проверено 9 мая 2014 года .
  18. ^ "Discovery Institute Press" . Издательство Института открытий . Сиэтл, Вашингтон: Институт открытий . Проверено 5 мая 2014 года .
  19. ^ «Презентация интеллектуального дизайна в USF привлекает толпы и жалобы дарвинистов - Evolution News & Views» . Новости эволюции . Проверено 15 февраля 2012 года .
  20. ^ "Врачи и хирурги за научную честность, часть первая" . Подоматический .
  21. ^ Понимание креационистского движения за разумный замысел: его истинная природа и цели ; Документ с изложением позиции Центра расследований, Управление государственной политики Барбары Форрест . Май 2007 г.
  22. ↑ Evolution: A Theory in Crisis Архивировано 7 февраля 2012 г., в Wayback Machine , Хэнк Типпинс, Типпин Весы , The Observer News , Тампа-Бэй , Флорида , 21 октября 2006 г.
  23. ^ Последние события Архив: апологетика События в США и на последующий период архивной 27 сентября 2007 года в Wayback Machine , apologetics.org.
  24. ↑ 23 сентября 2006 г. - Новости, заархивированные 30 сентября 2007 г., винформационном бюллетене Wayback Machine , Texans for Better Science Education, 23 сентября 2006 г.
  25. ^ Официальная веб-страница граждан Флориды за науку
  26. ↑ Doomed in the Dome , блог Red State Rabble, 28 сентября 2006 г.
  27. ^ Форрест, Барбара (май 2007 г.). «Понимание креационистского движения за интеллектуальный замысел: его истинная природа и цели. Позиционный документ Исследовательского центра государственной политики» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Центр расследований, Inc. Архивировано из оригинала (PDF) 19 мая 2011 года . Проверено 6 августа 2007 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь ).
  28. ^ Малая группа владеет большое влияние в Intelligent Design Дебатного ABC News, 9 ноября 2005
  29. ^ "Базой ID является Центр науки и культуры консервативного института Discovery в Сиэтле. Мейер руководит центром; бывший советник Рейгана Брюс Чепмен возглавляет более крупный институт при участии христианского поставщика и бывшего владельца American Spectator Джорджа Гилдера (также старший научный сотрудник Discovery). С этой точки зрения толпа ID выдвинула подход к эволюции «учить спорам», который сильно повлиял на недавно предложенные научные стандарты Департамента образования штата Огайо, которые потребовали бы от студентов изучения того, как ученые «продолжают исследования. и критически проанализировать «аспекты теории Дарвина». Крис Муни. Американский проспект. 2 декабря 2002 г. « Выживание самого хитрого»:Как антиэволюционисты видоизменяют свое послание Архивировано 5 апреля 2005 г. в Wayback Machine.
  30. ^ a b Анна, Джордж Дж. (2006). «Интеллектуальное судейство - эволюция в классе и зале суда». Медицинский журнал Новой Англии . 354 (21): 2277–2281. DOI : 10.1056 / NEJMlim055660 . PMID 16723620 . 
  31. ^ a b «Некоторые законопроекты стремятся дискредитировать эволюцию, подчеркивая так называемые« недостатки »в теории эволюции или« разногласия »в научном сообществе. Другие настаивают на том, что учителя имеют абсолютную свободу в своих классах и не могут быть наказаны за преподавание не- научные «альтернативы» эволюции. Ряд законопроектов требует, чтобы учащихся учили «критически анализировать» эволюцию или понимать «противоречие». Но в научном сообществе нет значительных разногласий по поводу обоснованности теории эволюции. текущие споры вокруг учения об эволюции не являются научными ».AAAS Заявление о преподавании эволюции Архивированных 2006-02-21 в Wayback MachineАмериканская ассоциация развития науки. 16 февраля 2006 г.
  32. ^ «Подобные споры, которые действительно существуют, касаются деталей механизмов эволюции, а не обоснованности всеобъемлющей теории эволюции, которая является одной из наиболее поддерживаемых теорий во всей науке». Наука и креационизм: взгляд из Национальной академии наук, второе издание Национальной академии наук США
  33. ^ "Сторонники ID стремились избежать научного исследования, которое, как мы теперь определили, не может выдержать, защищая, что спор , но не сам ID, должен изучаться на уроках естественных наук. Эта тактика в лучшем случае лицемерна, а в худшем - утка. . " Решение по делу Кицмиллер против школьного округа Дувра , стр. 89
  34. ^ Понимание креационистского движения за разумный замысел: его истинная природа и цели. Документ с изложением позиции из Исследовательского центра Управления общественной политики, заархивированный 30 июня 2007 г. в Wayback Machine Барбара Форрест . Май 2007 г.
  35. ^ Китцмиллер против школьного округа Дувр , Заключение (страницы 136-138)
  36. ^ * Форрест, Барбара ; Гросс, Пол Р. (2004). Троянский конь креационизма: клин разумного замысла . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 19, 23. ISBN 0-19-515742-7. LCCN  2002192677 . OCLC  50913078 .

Ссылки [ править ]

  • Муни, Крис (2005). Республиканская война с наукой . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 978-0-465-04675-1. LCCN  2005004889 . OCLC  58605134 .
  • Пеннок, Роберт Т. , изд. (2001). Креационизм разумного замысла и его критики: философские, теологические и научные перспективы . Кембридж, Массачусетс: MIT Press . ISBN 0-262-66124-1. LCCN  2001031276 . OCLC  46729201 .
  • Фай-Олсен, Аллен (2010). Эволюция, креационизм и разумный дизайн . Исторические справочники по спорным вопросам в Америке. Санта-Барбара, Калифорния: Гринвуд . ISBN 978-0-313-37841-6. LCCN  2010009743 . OCLC  656503130 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт