| Часть серии по |
| Физическая космология |
|---|
 |
|
Категория| Часть серии по |
| Умный дизайн |
|---|
| Концепции |
|
| Движение |
|
| Кампании |
|
| Организации |
|
| Реакции |
|
| Креационизм |
|
КнигаХарактеристика Вселенной как тонко настроенной предполагает, что возникновение жизни во Вселенной очень чувствительно к значениям некоторых фундаментальных физических констант и что наблюдаемые значения по какой-то причине маловероятны. [1] Если бы значения каких-либо определенных свободных параметров в современных физических теориях лишь незначительно отличались от наблюдаемых, эволюция Вселенной шла бы совсем иначе, и жизнь в ее понимании могла бы быть невозможной. [2] [3] [4] [5]
Предлагались различные объяснения этой мнимой тонкой настройки. Но вера в то, что наблюдаемые ценности требуют объяснения, зависит от предположений о том, какие значения являются вероятными или «естественными» в некотором смысле. [1] [6]
История [ править ]
В 1913 году химик Лоуренс Джозеф Хендерсон (1878–1942) написал «Пригодность окружающей среды», одну из первых книг, в которых исследовались концепции точной настройки Вселенной. Хендерсон обсуждает важность воды и окружающей среды по отношению к живым существам, указывая на то, что жизнь полностью зависит от очень специфических условий окружающей среды на Земле, особенно в отношении распространенности и свойств воды. [7]
В 1961 году физик Роберт Х. Дике заявил, что определенные силы в физике , такие как гравитация и электромагнетизм , должны быть идеально настроены для существования жизни во Вселенной. [8] [9] Фред Хойл также выступал за тонко настроенную вселенную в своей книге 1984 года «Интеллектуальная вселенная» . «Список антропных свойств, очевидных происшествий небиологического характера, без которых углеродная и, следовательно, человеческая жизнь не могла бы существовать, обширен и впечатляет», - написал Хойл. [10]
Вера в тонко настроенную Вселенную привела к ожиданию, что Большой адронный коллайдер (LHC) предоставит доказательства физики за пределами Стандартной модели , такие как суперсимметрия , [6], но к 2012 году результаты LHC не предоставили доказательств суперсимметрии на энергетические весы, которые он смог исследовать. [11]
Мотивация [ править ]
Физик Пол Дэвис сказал: «Сейчас среди физиков и космологов существует широкое согласие относительно того, что Вселенная в нескольких отношениях« приспособлена »для жизни». Однако, продолжил он, «вывод заключается не столько в том, что Вселенная приспособлена для жизни, а скорее в том, что она приспособлена к строительным блокам и окружающей среде, которые требуются жизни». Он также сказал, что « « антропное »рассуждение не позволяет провести различие между минимально биофильными вселенными, в которых жизнь разрешена, но лишь ограниченно возможна, и оптимально биофильными вселенными, в которых жизнь процветает, потому что биогенез происходит часто». [12] Среди ученых, которые находят доказательства убедительными,разнообразиеестественные объяснения были предложены, например, существование множественных вселенных Вводя смещение дожития под антропного принципа . [1]
Предпосылка утверждения точной настройки вселенной состоит в том, что небольшое изменение некоторых физических констант сделало бы Вселенную радикально другой. Как заметил Стивен Хокинг : «Законы науки, какими мы их знаем в настоящее время, содержат множество фундаментальных чисел, таких как размер электрического заряда электрона и соотношение масс протона и электрона ... Примечателен тот факт, что значения этих чисел, кажется, были очень точно скорректированы, чтобы сделать возможным развитие жизни ». [5]
Если, например, сильное ядерное взаимодействие было бы на 2% сильнее, чем оно есть (т. Е. Если бы константа связи, представляющая его силу, была бы на 2% больше), а другие константы оставались бы неизменными, дипротоны были бы стабильными; согласно Дэвису, в них будет плавиться водород вместо дейтерия и гелия . [13] Это радикально изменило бы физику звезд и, по-видимому, исключило бы существование жизни, подобной той, что мы наблюдаем на Земле. Существование дипротона привело бы к короткому замыканию медленного синтеза водорода в дейтерий. Водород будет плавиться так легко, что вполне вероятно, что весь водород Вселенной будет израсходован в первые несколько минут послеБольшой взрыв . [13] Этот «аргумент дипротона» оспаривается другими физиками, которые подсчитали, что пока увеличение силы составляет менее 50%, звездный синтез может происходить, несмотря на существование стабильных дипротонов. [14]
Точная формулировка идеи затрудняется тем фактом, что мы еще не знаем, сколько существует независимых физических констант. Стандартная модель физики частиц имеет 25 свободно регулируемые параметры и общая теория относительности имеет еще один, космологическую постоянную , которая , как известно, отлична от нуля , но глубоко в небольшой стоимости. Но поскольку физики не разработали эмпирически успешную теорию квантовой гравитации, нет известного способа совместить квантовую механику, от которой зависит стандартная модель, и общую теорию относительности. Без знания этой более полной теории, которая предположительно лежит в основе стандартной модели, невозможно окончательно подсчитать количество действительно независимых физических констант. В некоторых кандидатских теориях количество независимых физических констант может быть равно единице. Например, космологическая постоянная может быть фундаментальной константой, но также делались попытки вычислить ее из других констант, и, по словам автора одного из таких вычислений, «небольшое значение космологической постоянной говорит нам о том, что удивительно точная и совершенно неожиданная связь существует между всеми параметрами Стандартной модели физики элементарных частиц., голая космологическая постоянная и неизвестная физика ». [15]
Примеры [ править ]
Мартин Рис формулирует тонкую настройку Вселенной в терминах следующих шести безразмерных физических констант. [2] [16]
- N , отношение электромагнитной силы к силе гравитации между парой протонов, составляет примерно 10 36 . По словам Риса, если бы она была значительно меньше, могла бы существовать только маленькая и недолговечная Вселенная. [16]
- Эпсилон ( ε ), мера ядерной эффективности синтеза водорода в гелий , составляет 0,007: когда четыре нуклона сливаются в гелий, 0,007 (0,7%) их массы преобразуется в энергию. Величина ε частично определяется силой сильного ядерного взаимодействия . [17] Если бы ε было 0,006, мог бы существовать только водород, и сложная химия была бы невозможна. По словам Риса, если бы оно было выше 0,008, не было бы водорода, так как весь водород был бы сплавлен вскоре после Большого взрыва . Другие физики с этим не согласны, считая, что значительное количество водорода остается, пока константа сильного взаимодействия увеличивается менее чем примерно на 50%.[14] [16]
- Омега (Ω), широко известная как параметр плотности , представляет собой относительную важность гравитации и энергии расширения во Вселенной. Это отношение массовой плотности Вселенной к «критической плотности», равное примерно 1. Если бы гравитация была слишком сильной по сравнению с темной энергией и начальным метрическим расширением, Вселенная рухнула бы до того, как могла бы появиться жизнь. Если бы гравитация была слишком слабой, не образовались бы звезды. [16] [18]
- Лямбда (Λ), широко известная как космологическая постоянная , описывает отношение плотности темной энергии к критической плотности энергии Вселенной при определенных разумных допущениях, например о том, что плотность темной энергии является постоянной. В единицах Планка и как естественная безразмерная величина Λ составляет порядка 10 −122 . [19] Это настолько мало, что не оказывает значительного влияния на космические структуры размером менее миллиарда световых лет в поперечнике. Немного большее значение космологической постоянной привело бы к тому, что пространство расширилось бы настолько быстро, что звезды и другие астрономические структуры не смогли бы образоваться. [16] [20]
- Q , отношение гравитационной энергии, необходимой для разрыва большой галактики, к энергетическому эквиваленту ее массы, составляет около 10 −5 . Если он слишком маленький, звезды не могут образоваться. По словам Риса, если она слишком велика, никакие звезды не смогут выжить, потому что Вселенная слишком жестока. [16]
- D , количество пространственных измерений в пространстве-времени , равно 3. Рис утверждает, что жизнь не могла бы существовать, если бы было 2 или 4 измерения пространства-времени, или если бы количество измерений времени в пространстве-времени было чем-то другим, кроме 1. [16] Рис утверждает это. не исключает существования десятимерных струн . [2]
Углерод и кислород [ править ]
Более старый пример - состояние Хойла , третье по низшей энергии состояние ядра углерода-12 , с энергией 7,656 МэВ над основным уровнем. [21] : 125–127 Согласно одному расчету, если бы уровень энергии в штате был ниже 7,3 или выше 7,9 МэВ, углерода было бы недостаточно для поддержания жизни. Кроме того, чтобы объяснить обилие углерода во Вселенной, состояние Хойла необходимо дополнительно настроить на значение от 7,596 до 7,716 МэВ. Аналогичный расчет, сосредоточенный на основных фундаментальных константах, которые порождают различные уровни энергии, приходит к выводу, что сильное взаимодействиедолжна быть настроена с точностью не менее 0,5%, а электромагнитная сила - с точностью не менее 4%, чтобы не допустить значительного снижения производства углерода или кислорода. [22]
Пояснения [ править ]
Некоторые объяснения тонкой настройки натуралистичны . [23] : 125 Во-первых, точная настройка может быть иллюзией: более фундаментальная физика может объяснить кажущуюся точную настройку физических параметров в нашем нынешнем понимании путем ограничения значений, которые эти параметры могут принять. Как выразился Лоуренс Краусс , «некоторые величины казались необъяснимыми и точными, и, как только мы их понимаем, они кажутся не такими точными. Мы должны иметь некоторую историческую перспективу». [20] Некоторые утверждают, что возможно, что окончательная фундаментальная теория всего объяснит основные причины очевидной тонкой настройки каждого параметра. [24] [20]
Тем не менее, по мере развития современной космологии предлагались различные гипотезы, не предполагающие скрытого порядка. Один из них - это мультивселенная , в которой постулируется, что фундаментальные физические константы имеют случайные значения в различных итерациях реальности. [25] : 3–33 Согласно этой гипотезе, отдельные части реальности будут иметь совершенно разные характеристики. В таких сценариях появление тонкой настройки объясняется как следствие слабого антропного принципа и смещения отбора (в частности, смещения выжившего), что только вселенные с фундаментальными константами, благоприятными для жизни (например, наша), могут содержать существа, способные размышлять над вопросами происхождения и тонкой настройки. Все другие вселенные остались бы незамеченными такими существами.
Мультивселенная [ править ]
Если Вселенная - лишь одна из многих, каждая из которых имеет разные физические константы, неудивительно, что мы оказались во вселенной, благоприятной для разумной жизни (см. Мультивселенная: антропный принцип ). Поэтому некоторые версии гипотезы мультивселенной дают простое объяснение любой тонкой настройки. [1]
Идея мультивселенной привела к значительным исследованиям антропного принципа и представляет особый интерес для физиков элементарных частиц , потому что теории всего , по-видимому, порождают большое количество вселенных, в которых физические константы широко варьируются. Пока нет доказательств существования мультивселенной, но некоторые версии теории делают предсказания, и некоторые исследователи, изучающие M-теорию и утечки гравитации, надеются вскоре увидеть некоторые доказательства. [26] UNC-Chapel Hill профессор Лаура Мерсинь-Houghton утверждал , что WMAP холодного пятно может обеспечить проверяемые эмпирические данные для параллельной вселенной ,[27], но позже это было опровергнуто, поскольку холодное пятно WMAP оказалось не более чем статистическим артефактом. [28] Варианты этого подхода включаютконцепцию космологического естественного отбора Ли Смолина ,Вселенную Экпиротизма и теорию Вселенной Пузыря.
В то время как другие вселенные могут объяснить любую очевидную тонкую настройку, философ Роджер Уайт утверждал, что тонкая настройка сама по себе не обеспечивает доказательства существования мультивселенной. [29] [30]
Космология сверху вниз [ править ]
Стивен Хокинг и Томас Хертог предположили, что начальные условия Вселенной состояли из суперпозиции многих возможных начальных условий, лишь небольшая часть которых способствовала условиям, которые мы видим сегодня. [31] Согласно их теории, мы неизбежно находим "тонко настроенные" физические константы нашей Вселенной, поскольку текущая Вселенная "отбирает" только те прошлые истории, которые привели к нынешним условиям. Таким образом, нисходящая космология обеспечивает антропное объяснение того, почему мы находимся во вселенной, которая допускает материю и жизнь, не ссылаясь на онтическое существование Мультивселенной. [32]
Углеродный шовинизм [ править ]
Аргумент тонко настроенной вселенной относительно образования жизни предполагает, что возможны только формы жизни на основе углерода, что иногда называют углеродным шовинизмом . [33] Концептуально возможна альтернативная биохимия или другие формы жизни. [34]
Инопланетный дизайн [ править ]
Одна из гипотез состоит в том, что вселенную спроектировали сверхуниверсальные пришельцы . Некоторые полагают, что это решит проблему того, как может появиться дизайнер или команда дизайнеров, способная настроить вселенную. [35] Космолог Алан Гут считает, что люди со временем смогут создавать новые вселенные. [36] Подразумевается, что предыдущие разумные сущности могли создать нашу вселенную. [37] Эта идея ведет к возможности того, что сверхуниверсальные проектировщики / проектировщики сами являются продуктом эволюционного процесса в своей собственной вселенной, которая, следовательно, должна быть способна поддерживать жизнь. Это также поднимает вопрос о том, откуда взялась эта вселенная, что ведет к бесконечному регрессу .
Теория Создателя Вселенной Джона Гриббина предполагает, что развитая цивилизация могла сознательно создать Вселенную в другой части Мультивселенной , и что эта цивилизация могла вызвать Большой взрыв. [38]
Религиозная апологетика [ править ]
Некоторые ученые, теологи и философы , а также некоторые религиозные группы утверждают, что провидение или творение несут ответственность за тонкую настройку. [39] [40] [41] [42] [43]
Христианский философ Элвин Плантинга утверждает, что случайный случай, примененный к единственной и единственной вселенной, только поднимает вопрос о том, почему эта вселенная может быть настолько «удачливой», что имеет точные условия, поддерживающие жизнь по крайней мере в каком-то месте (на Земле) и время (в пределах миллионов лет от настоящего).
Одна из реакций на эти очевидные колоссальные совпадения - увидеть в них обоснование теистического утверждения о том, что вселенная была создана личным Богом, и как предлагающий материал для должным образом ограниченного теистического аргумента - отсюда и аргумент о точной настройке. Это как если бы есть большое количество циферблатов, которые нужно настроить в чрезвычайно узких пределах, чтобы жизнь в нашей Вселенной стала возможной. Крайне маловероятно, чтобы это произошло случайно, но гораздо более вероятно, что это должно произойти, если есть такая личность, как Бог.
- Элвин Плантинга, "Путаница Докинза: натурализм до абсурда " [44]
Философ и христианский апологет Уильям Лейн Крейг цитирует эту тонкую настройку Вселенной как доказательство существования Бога или некоторой формы разума, способной манипулировать (или проектировать) основную физику, которая управляет Вселенной. Крейг утверждает, что «постулат божественного Создателя не решает для нас религиозного вопроса». [45]
Философ и теолог Ричард Суинберн приходит к заключению о замысле, используя байесовскую вероятность . [46]
Ученый и теолог Алистер МакГрат указал, что тонкая настройка углерода даже отвечает за способность природы настраиваться в любой степени.
Весь процесс биологической эволюции зависит от необычной химии углерода, которая позволяет ему связываться с самим собой, а также с другими элементами, создавая очень сложные молекулы, которые стабильны при преобладающих земных температурах и способны передавать генетическую информацию (особенно ДНК). . […] Хотя можно утверждать, что природа создает свою собственную тонкую настройку, это может быть сделано только в том случае, если изначальные составляющие вселенной таковы, что может быть инициирован эволюционный процесс. Уникальный химический состав углерода - это высшая основа способности природы настраиваться на себя. [47] [48]
Физик-теоретик и англиканский священник Джон Полкингхорн заявил: «Тонкая антропная настройка слишком примечательна, чтобы ее можно было отвергать как просто счастливую случайность». [49]
См. Также [ править ]
- Абиогенез - естественный процесс возникновения жизни из неживой материи.
- Заводная вселенная
- Тонкая настройка - настройка параметров под данные теоретической физики
- Гипотеза редкой земли - гипотеза о том, что сложная внеземная жизнь маловероятна и крайне редка.
- Телеология - Философское изучение природы путем попытки описать вещи с точки зрения их очевидной цели, руководящего принципа или цели.
- Конечная судьба Вселенной - Ряд космологических гипотез и сценариев, описывающих возможную судьбу Вселенной, какой мы ее знаем.
Ссылки [ править ]
- ^ a b c d "Тонкая настройка" . Стэнфордская энциклопедия философии . Центр изучения языка и информации (CSLI) Стэнфордского университета. 22 августа 2017 . Проверено 18 января 2020 .
- ^ a b c Рис, Мартин (3 мая 2001 г.). Всего шесть чисел: глубинные силы, формирующие Вселенную (1-е американское изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: основные книги. п. 4.
- ^ Гриббин. Джей и Рис. М. Космические совпадения: темная материя, человечество и антропная космология с. 7, 269, 1989, ISBN 0-553-34740-3
- ^ Дэвис, Пол (2007). Космический джекпот: почему наша Вселенная подходит для жизни . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Публикации Ориона. п. 2 . ISBN 978-0-61859226-5.
- ^ a b Стивен Хокинг , 1988. Краткая история времени, Bantam Books, ISBN 0-553-05340-X , стр. 7, 125.
- ^ a b Розалер, Джошуа (20.09.2018). «Тонкая настройка - это прекрасно: почему Большой адронный коллайдер не нашел новой физики - это не такая уж проблема» . Nautil.us . NautilusThink Inc . Проверено 18 января 2020 .
- ^ Лоуренс Джозеф Хендерсон, Пригодность окружающей среды: исследование биологического значения свойств материи The Macmillan Company, 1913
- ^ RH Дике (1961). «Космология Дирака и принцип Маха». Природа . 192 (4801): 440–441. Bibcode : 1961Natur.192..440D . DOI : 10.1038 / 192440a0 . S2CID 4196678 .
- ^ Heilbron, JL Оксфордское руководство по истории физики и астрономии, том 10, 2005 г., стр. 8 .
- ↑ Профиль Фреда Хойла на OPT. Архивировано 6 апреля 2012 г. в Wayback Machine . Optcorp.com. Проверено 2 августа 2019.
- ^ Wolchover, Натали (2012-11-20). «Поскольку суперсимметрия не проходит тесты, физики ищут новые идеи» . Журнал Quanta . Фонд Саймонса . Проверено 18 января 2020 .
- ^ Дэвис (2003). «Насколько экологически чиста Вселенная». Int.J.Astrobiol . 2 (115): 115. arXiv : astro-ph / 0403050 . Bibcode : 2003IJAsB ... 2..115D . DOI : 10.1017 / S1473550403001514 .
- ^ a b Пол Дэвис, 1993. Случайная Вселенная , Cambridge University Press, p70-71
- ^ а б MacDonald, J .; Муллан, ди-джей (2009). «Нуклеосинтез Большого взрыва: сильное ядерное взаимодействие встречает слабый антропный принцип». Physical Review D . 80 (4): 043507. arXiv : 0904.1807 . Bibcode : 2009PhRvD..80d3507M . DOI : 10.1103 / physrevd.80.043507 . S2CID 119203730 .
Вопреки распространенному аргументу о том, что небольшое увеличение силы сильного взаимодействия приведет к разрушению всего водорода в результате Большого взрыва из-за связывания дипротона и динейтрона с катастрофическим воздействием на жизнь в том виде, в каком мы ее знаем, мы показываем, что при условии, что увеличение константы сильного взаимодействия составляет менее примерно 50%, остаются значительные количества водорода.
- ↑ Эбботт, Ларри (май 1988 г.). «Тайна космологической постоянной». Scientific American . Vol. 258. С. 106–113. DOI : 10.1038 / Scientificamerican0588-106 .
- ^ a b c d e f g Лемли, Брэд. "Почему есть жизнь?" . Откройте для себя журнал . Проверено 23 августа 2014 года .
- ^ Морисон, Ян (2013). «9.14: Вселенная, пригодная для разумной жизни». Введение в астрономию и космологию . Хобокен, Нью-Джерси: Уайли. ISBN 9781118681527.
- ^ Шон Кэрролл и Мичио Каку (2014). Как устроена Вселенная 3 . Конец Вселенной. Канал Дискавери.
- ^ Барроу, Джон Д .; Шоу, Дуглас Дж. (2011). «Значение космологической постоянной». Общая теория относительности и гравитации . 43 (10): 2555–2560. arXiv : 1105.3105 . Bibcode : 2011GReGr..43.2555B . DOI : 10.1007 / s10714-011-1199-1 . S2CID 55125081 .
- ^ a b c Анантасвами, Анил . «Настроена ли Вселенная для жизни?» . Служба общественного вещания (PBS).
- ^ Шатцман, EL , и Praderie, F. The Stars ( Berlin / Heidelberg : Springer , 1993), стр 125-127. .
- ^ Ливио, М .; Hollowell, D .; Weiss, A .; Труран, JW (27 июля 1989 г.). «Антропное значение существования возбужденного состояния 12С». Природа . 340 (6231): 281–284. Bibcode : 1989Natur.340..281L . DOI : 10.1038 / 340281a0 . S2CID 4273737 .
- ^ Hinnells, J. , Routledge Companion к изучению религии ( Абингдона : Routledge , 2010), стр. 119 .
- ↑ О'Киф, Мадлен (28 января 2020 г.). «Тонкая настройка против естественности» . журнал симметрии . Проверено 18 февраля 2021 года .
- ^ Уиллер, Дж. А. , «Происхождение и наблюдение», в RE Butts, J. Hintikka , ред., « Основные проблемы в специальных науках» ( Dordrecht : D. Reidel , 1977), стр. 3–33 .
- Перейти ↑ Parallel Worlds , 2005, Michio Kaku , pp. 220–221
- ^ «Две программы - Horizon, 2010–2011, что произошло до Большого взрыва?» . BBC . Проверено 2 января 2011 .
- ^ Чжан, Рэй; Драган Хутерер (2010). «Диски в небе: переоценка« холодной точки » WMAP ». Физика астрономических частиц . 33 (69 (2010)): 69. arXiv : 0908.3988v2 . Bibcode : 2010APh .... 33 ... 69Z . CiteSeerX 10.1.1.249.6944 . DOI : 10.1016 / j.astropartphys.2009.11.005 . S2CID 5552896 .
- ↑ Гофф, Филипп (10 января 2021 г.). «Наше невероятное существование не является доказательством существования мультивселенной: эксперты по вероятности заметили логический изъян в рассуждениях теоретиков» . Scientific American . Проверено 6 февраля 2021 года .
- ^ Уайт, Роджер (2000-06-01). «Тонкая настройка и множественные вселенные». Нет . 34 (2): 260–276. DOI : 10.1111 / 0029-4624.00210 . ISSN 1468-0068 .
- ↑ Болл, Филипп (21 июня 2006 г.). «Хокинг переписывает историю ... наоборот» . Новости @ природа . DOI : 10.1038 / news060619-6 . S2CID 122979772 . Проверено 19 апреля 2010 года .
- ^ Хокинг, ЮЗ ; Хертог, Томас (февраль 2006 г.). «Заселение ландшафта: подход сверху вниз» . Phys. Ред . D73 (12): 123527. arXiv : hep-th / 0602091v2 . Bibcode : 2006PhRvD..73l3527H . DOI : 10.1103 / PhysRevD.73.123527 . S2CID 9856127 .
- ^ Стенджер, Виктор Дж. "Настроена ли Вселенная для нас?" (PDF) . Колорадский университет. Архивировано из оригинального (PDF) 16 июля 2012 года.
- ^ См., Например, Коэн, Дж. И Стюарт, I .: Как выглядит марсианин: Наука о внеземной жизни , Wiley, 2002, с. 159.
- ^ Дик, SJ , Влияние открытия жизни за пределами Земли ( Кембридж : Cambridge University Press , 2015), стр. 59 .
- ^ Малькольм В. Браун (1987-04-14). «Физик стремится создать буквально Вселенную» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 октября 2015 .
- ^ Наука и природа - Горизонт - Параллельные вселенные - Транскрипт . BBC (14 февраля 2002 г.). Проверено 11 марта 2013.
- ^ Джон Гриббин, В поисках Мультивселенной: параллельные миры, скрытые измерения и окончательный поиск границ реальности, 2010, стр. 195
- ^ Colyvan et al . (2005). Проблемы с аргументом от точной настройки . Synthese 145: 325-38.
- ↑ Майкл Икеда и Уильям Х. Джефферис , «Антропный принцип не поддерживает сверхъестественность», в «Невероятности Бога», Майкл Мартин и Рики Монье, редакторы, стр. 150–166. Амхерст, штат Нью-Йорк: Prometheus Press. ISBN 1-59102-381-5 .
- ↑ Эллиот Собер , 2004. Аргумент замысла , в «Руководстве Блэквелла по философии религии», У. Э. Манн, редактор. Blackwell Publishing, ISBN 0-631-22129-8 .
- ^ Парк, Роберт L . (2009). Суеверие: вера в век науки . Издательство Принстонского университета . п. 11 . ISBN 978-0-691-13355-3
- ^ Чаун, Marcus (14 июня 2011). «Почему вселенная не была приспособлена для жизни» . Новый ученый . 210 (2816): 49. Bibcode : 2011NewSc.210R..49C . DOI : 10.1016 / S0262-4079 (11) 61395-X . Архивировано из оригинального 14 июня 2011 года.
- ↑ Элвин Плантинга, «Путаница Докинза: натурализм до абсурда» , « Христианство сегодня» , март / апрель 2007 г.
- ^ Уильям Лейн Крейг, «Телеологический аргумент и антропный принцип» . leaderu.com
- ^ Ричард Суинберн , 1990. Аргумент тонкой настройки Вселенной , в Физической космологии и философии, Дж. Лесли, редактор. Кольер Макмиллан: Нью-Йорк. С. 154–173.
- ^ McGrath, Алистер E. (2009). Тонко настроенная вселенная: поиски Бога в науке и теологии (1-е изд.). Луисвилл, Кентукки: Вестминстерская пресса Джона Нокса. п. 176. ISBN. 978-0664233105.
- ^ «Что такое« тонкая настройка »Вселенной и как она служит« указателем на Бога »?» . BioLogos.org . Архивировано из оригинала на 2014-12-21.
- ^ Полкингхорн, Джон (1998) Наука и богословие: Введение с. 75
Дальнейшее чтение [ править ]
- Барроу, Джон Д .; Типлер, Фрэнк Дж. (1986). Антропный космологический принцип 1-е издание 1986 г. (пересмотрено в 1988 г.) . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-282147-8. LCCN 87028148 .
- Джон Д. Барроу (2003). Константы природы , книги Пантеона , ISBN 0-375-42221-8
- Бернард Карр , изд. (2007). Вселенная или Мультивселенная? Издательство Кембриджского университета.
- Марк Коливан, Джей Л. Гарфилд, Грэм Прист (2005). «Проблемы с аргументом от точной настройки» . Synthese 145: 325–38.
- Пол Дэвис (1982). Случайная Вселенная , Cambridge University Press, ISBN 0-521-24212-6
- Пол Дэвис (2007). Космический джекпот: почему наша Вселенная подходит для жизни , Houghton Mifflin Harcourt , ISBN 0-618-59226-1 . Перепечатано как: Загадка Златовласки: Почему Вселенная подходит для жизни? , 2008, Mariner Books , ISBN 0-547-05358-4 .
- Герайнт Ф. Льюис и Люк А. Барнс (2016). Удачная Вселенная: Жизнь в точно настроенном космосе , Cambridge University Press. ISBN 1107156610
- Алистер МакГрат (2009). Настроенная вселенная: поиски Бога в науке и теологии , Вестминстерская пресса Джона Нокса , ISBN 0-664-23310-4 .
- Тимоти Дж. МакГрю , Лидия МакГрю, Эрик Веструп (2001). «Вероятности и аргумент точной настройки: скептический взгляд». Ум 110: 1027–37.
- Саймон Конвей Моррис (2003). Решение жизни: неизбежные люди в одинокой вселенной . Cambridge Univ. Нажмите.
- Мартин Рис (1999). Всего шесть номеров , издательство HarperCollins, ISBN 0-465-03672-4 .
- Виктор Дж. Стенгер (2011). Ошибка тонкой настройки: почему Вселенная не предназначена для нас . Книги Прометея . ISBN 978-1-61614-443-2 .
- Питер Уорд и Дональд Браунли (2000). Редкая земля: почему сложная жизнь необычна во Вселенной . Springer Verlag.
- Джеффри Коперски (2015). Физика теизма: Бог, физика и философия науки , John Wiley & Sons, Ltd. ISBN 978-1118932803
Внешние ссылки [ править ]
 | В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Тонко настроенная вселенная. |
- Защитите точную настройку
- Анил Анантасвами: Настроена ли Вселенная для жизни?
- Фрэнсис Коллинз, почему я человек науки и веры . Статья в National Geographic .
- Custom Universe , Документальный фильм, доработанный научными экспертами.
- Моусон, Т.Дж. (2011). «Объясняя тонкую настройку Вселенной для нас и тонкую настройку нас на Вселенную» . Философия . 68 : 25–50. DOI : 10.1017 / s1358246111000075 .
- Хью Росс : свидетельства тонкой настройки Вселенной
- Интервью с Чарльзом Таунсом о науке и религии.
- Критикуйте тонкую настройку
- Библиография в Интернете Ссылки на критику Аргумента точной настройки. Светская сеть.
- Виктор Стенгер :
- « Дело против настройки космоса »
- " Демонстрирует ли Космос Свидетельство цели? "
- « Подстроена ли Вселенная для нас? »
- Эллиот Собер , « Аргумент замысла ». Более ранняя версия появилась в Blackwell Companion to the Philosophy of Religion (2004).
