Неприводимая сложность ( IC ) - это аргумент, что определенные биологические системы не могли развиться путем последовательных небольших модификаций ранее существовавших функциональных систем посредством естественного отбора , потому что не менее сложная система могла бы функционировать. Неснижаемая сложность стала центральной в креационистах концепцию разумного замысла , но научное сообщество , [1] , который рассматривает интеллектуальную конструкцию как лженауки , отвергает концепцию неснижаемой сложности. [2] Неприводимая сложность - один из двух основных аргументов, используемых сторонниками разумного замысла, наряду суказанная сложность . [3]
Наука о сотворении представила теологический аргумент от замысла с утверждениями о том, что эволюция не может объяснить сложные молекулярные механизмы, и в 1993 году Майкл Бихи , профессор биохимии в Университете Лихай , представил эти аргументы в переработанной версии школьного учебника « Панды и люди» . [4] В своей книге «Черный ящик Дарвина» 1996 года он назвал эту концепцию неснижаемой сложностью и сказал, что она делает невозможной эволюцию посредством естественного отбора случайных мутаций. [5] [ нужна цитата для проверки ] Это было основано на ошибочном предположении, что эволюция основана на улучшении существующих функций, игнорируя то, как сложные адаптации возникают из-за изменений функции, и игнорируя опубликованные исследования. [4] Биологи-эволюционисты опубликовали опровержения, показывающие, как системы, обсуждаемые Бихи, могут развиваться, [6] [7], а примеры, задокументированные с помощью сравнительной геномики, показывают, что сложные молекулярные системы образуются путем добавления компонентов, что обнаруживается разным временным происхождением их белков. . [8] [9]
В судебном процессе 2005 года по делу Китцмиллер против школьного округа Дувра Бихи дал показания по вопросу неснижаемой сложности. Суд постановил, что «требование профессора Бихи о неснижаемой сложности было опровергнуто в рецензируемых исследовательских работах и отклонено научным сообществом в целом». [1]
Определения
Майкл Бихи в своей книге `` Черный ящик Дарвина '' 1996 года определил неснижаемую сложность естественного отбора в терминах хорошо согласованных частей :
... единая система, которая состоит из нескольких хорошо согласованных, взаимодействующих частей, которые вносят вклад в основную функцию, и в которой удаление любой из частей приводит к тому, что система фактически перестает функционировать. [10]
Второе определение, данное Бихе в 2000 году (его «эволюционное определение»), гласит:
Неснижаемо сложный эволюционный путь - это путь, который содержит один или несколько невыбранных шагов (то есть одну или несколько необходимых, но невыбранных мутаций). Степень неснижаемой сложности - это количество невыбранных шагов на пути. [11]
Защитник интеллектуального дизайна Уильям А. Дембски взял на себя «исходную функцию» в своем определении 2002 года:
Система, выполняющая заданную базовую функцию, является неснижаемо сложной, если она включает в себя набор хорошо согласованных, взаимно взаимодействующих, не произвольно индивидуализированных частей, так что каждая часть в наборе незаменима для поддержания базовой и, следовательно, исходной функции системы. Набор этих незаменимых частей известен как несократимое ядро системы. [12]
История
Предтечи
Аргумент, основанный на неснижаемой сложности, является потомком телеологического аргумента в пользу Бога (аргумент, основанный на замысле или сложности). Это говорит о том, что сложная функциональность в мире природы, которая выглядит спроектированной, свидетельствует о разумном творце. В своей аналогии с часовщиком 1802 года Уильям Пейли знаменито утверждал, что сложность природы подразумевает Бога по той же причине, по которой существование часов подразумевает существование часовщика. [13] Этот аргумент имеет долгую историю, и можно проследить его обратно , по крайней мере, насколько Цицерон «s De Natura Deorum II.34, [14] [15] написана в 45 г. до н.
До 18 века
Гален (1-й и 2-й века нашей эры) писал о большом количестве частей тела и их взаимоотношениях, и эти наблюдения приводились в качестве доказательства сотворения мира. [16] Идея о том, что взаимозависимость между частями будет иметь значение для происхождения живых существ, была выдвинута писателями, начиная с Пьера Гассенди в середине 17 века [17] и Джоном Уилкинсом (1614-1672), который писал (цитируя Гален): «Теперь, чтобы представить себе, что все эти вещи, в зависимости от их различных видов, могут быть приведены в эту регулярную структуру и порядок, для которых требуется такое бесконечное количество Намерений, без изобретений какого-то мудрого Агента, необходимо быть иррациональным в высшей степени ». [18] [19] В конце 17-го века Томас Бернет сослался на «множество произведений, удачно связанных друг с другом», чтобы выступить против вечности жизни. [20] В начале 18 века Николя Мальбранш [21] писал: «Организованное тело содержит бесконечное количество частей, которые взаимно зависят друг от друга в отношении конкретных целей, и все они должны быть фактически сформированы, чтобы работать как единое целое. ", аргументируя это скорее преформацией , чем эпигенезом индивида; [22], и аналогичный аргумент о происхождении человека был выдвинут другими исследователями естествознания 18-го века. [23] В 1790 году книги Критика способности суждения , Кант , как говорит Гайер утверждать , что «мы не можем представить себе , как целое , которое возникает только постепенно из ее частей , тем не менее может быть причиной свойств этих частей». [24] [25]
19 век
В главе XV « Естественного богословия» Пэли подробно обсуждается то, что он называл «отношениями» частей живых существ, как указание на их устройство. [13]
Жорж Кювье применил свой принцип соотношения частей для описания животного по фрагментарным останкам. Для Кювье это связано с другим его принципом - условиями существования , исключающими возможность трансмутации видов . [26]
Хотя он не является автором этого термина, Чарльз Дарвин с самого начала определил этот аргумент как возможный способ опровергнуть предсказание теории эволюции. В «Происхождении видов» (1859 г.) он писал: «Если бы можно было продемонстрировать, что существует какой-либо сложный орган, который не мог быть образован многочисленными, последовательными, небольшими модификациями, моя теория полностью рухнула бы. Но я могу найти нет такого случая ". [27] Теория эволюции Дарвина бросает вызов телеологическому аргументу, постулируя объяснение, альтернативное объяснению разумного создателя, а именно, эволюцию путем естественного отбора. Показав, как простые неразумные силы могут усиливать замыслы необычайной сложности, не обращаясь к сторонним замыслам, Дарвин показал, что разумный конструктор не является необходимым выводом, чтобы делать выводы из сложности в природе. Аргумент, основанный на неснижаемой сложности, пытается продемонстрировать, что определенные биологические особенности не могут быть исключительно продуктом дарвиновской эволюции. [28]
В конце 19 века в споре между сторонниками адекватности естественного отбора и теми, кто придерживался наследования приобретенных характеристик , один из аргументов, неоднократно приводимых Гербертом Спенсером , а затем и другие, зависел от того, что Спенсер называл сопутствующими. -adaptation из кооперативных частей, как в:
«Мы подошли к попытке профессора Вейсмана опровергнуть мой второй тезис о том, что невозможно объяснить только естественным отбором коадаптацию кооперативных частей. Прошло тридцать лет с тех пор, как это было изложено в« Принципах Биология ». В §166 я привел пример огромных рогов вымершего ирландского лося и утверждал, что в этом и в других подобных случаях, когда для эффективного использования одной увеличенной части необходимо одновременно увеличивать многие другие части, она отсутствует. вопроса, чтобы предположить, что все они могут спонтанно изменяться в требуемых пропорциях ». [29] [30]
Дарвин ответил на возражения Спенсера в главе XXV «Разновидности животных и растений при одомашнивании» (1868 г.). [31] История этой концепции в споре была охарактеризована: «Более древние и более религиозные традиции мыслителей-идеалистов были привержены объяснению сложных приспособлений с помощью разумного замысла ... публикации Герберта Спенсера, также рассматривали коадаптацию как составное, несводимое целое, но пытались объяснить это наследованием приобретенных характеристик ». [32]
Сент-Джордж Джексон Миварт возражал против естественного отбора, что «сложные и одновременные согласования ... до тех пор, пока они не разработаны, чтобы произвести необходимые соединения, бесполезны» [33], что «равносильно концепции« неснижаемой сложности ». как определено ... Майклом Бехе ". [34]
20 век
Герман Мюллер в начале 20 века обсуждал концепцию, похожую на неснижаемую сложность. Однако он далек от того, чтобы рассматривать это как проблему для эволюции, он описал «взаимосвязь» биологических свойств как следствие, которого следует ожидать от эволюции, которое приведет к необратимости некоторых эволюционных изменений. [35] Он писал: «Будучи, таким образом, окончательно вплетенным в самую сокровенную ткань организма, некогда новый персонаж уже не может быть безнаказанно отозван и, возможно, стал жизненно необходимым». [36]
В 1974 году молодой земной креационист Генри М. Моррис представил аналогичную концепцию в своей книге « Научный креационизм» , в которой он написал; "Эта проблема может быть решена количественно, используя простые принципы математической вероятности. Проблема заключается просто в том, может ли сложная система, в которой многие компоненты функционируют вместе, и в которой каждый компонент однозначно необходим для эффективного функционирования целого. когда-либо возникают в результате случайных процессов ". [37]
В 1975 году Томас Х. Фразетта опубликовал целую книгу о концепции, подобной неснижаемой сложности, объясненной постепенной, поэтапной, нетелеологической эволюцией. Фразетта писал:
«Сложная адаптация - это устройство, состоящее из нескольких компонентов, которые должны работать вместе, чтобы адаптация« работала ». Это аналог машины, производительность которой зависит от тщательного взаимодействия между ее частями. В случае машины ни одна отдельная часть не может можно значительно изменить без изменения производительности всей машины ».
Машина, которую он выбрал в качестве аналога, - это связь Поселье-Липкина , а одной из биологических систем, получивших расширенное описание, был челюстной аппарат питона. Вывод этого исследования, а не тот факт, что эволюция сложной адаптации была невозможна, «испугавшись приспособлений живых существ, ошеломленных их сложностью и пригодностью», заключался в том, чтобы «принять неизбежный, но не унизительный факт, что большая часть человечества можно увидеть на дереве или в ящерице ». [38]
В 1981 году Ариэль Рот, защищая позицию креационистской науки в судебном процессе Маклин против Арканзаса , сказал о «сложных интегрированных структурах»: «Эта система не будет функционировать, пока не будут собраны все части ... Как эти части выжить в процессе эволюции ...? " [39]
В 1985 году Кэрнс-Смит писал о «взаимосвязи»: «Как может сложное сотрудничество между компонентами развиваться небольшими шагами?» и использовал аналогию с лесами, называемую центрированием, - которые использовались для создания арки, а затем удалялись: «Несомненно, это были« леса ». Прежде, чем многочисленные компоненты современной биохимии смогли собраться вместе, им пришлось опираться на что-то другое » [40]. ] [41] Однако ни Мюллер, ни Кэрнс-Смит не заявили, что их идеи являются доказательством чего-то сверхъестественного. [42]
В эссе в поддержку креационизма, опубликованном в 1994 году, бактериальные жгутики называются «множественными интегрированными компонентами», где «ничего не работает, если каждый из их сложно сформированных и интегрированных компонентов находится на своем месте». Автор попросил читателя «представить себе влияние естественного отбора на те организмы, которые случайно развили жгутики ... без сопутствующих [ sic ] механизмов контроля». [43] [4]
Ранняя концепция неприводимо сложных систем принадлежит Людвигу фон Берталанфи (1901-1972), австрийскому биологу. [44] Он считал, что сложные системы должны рассматриваться как полные, неразложимые системы, чтобы полностью понять, как они работают. Он расширил свою работу по биологической сложности до общей теории систем в книге под названием « Общая теория систем» .
После того, как Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик опубликовали структуру ДНК в начале 1950-х годов, общая теория систем потеряла многих своих приверженцев в физических и биологических науках. [45] Однако теория систем оставалась популярной в социальных науках еще долгое время после ее упадка в физических и биологических науках.
Происхождение
Майкл Бихи развил свои идеи по поводу концепции примерно в 1992 году, на заре «движения клина », и впервые представил свои идеи о «неснижаемой сложности» в июне 1993 года, когда «кадры ученых Джонсон-Бихи» встретились в Паджаро-Дюнс в Калифорния. [46] Он изложил свои идеи во втором издании « О пандах и людях», опубликованном в 1993 году, в котором тщательно переработана глава 6 « Биохимические сходства» с новыми разделами о сложном механизме свертывания крови и происхождении белков. [47]
Он впервые использовал термин «неснижаемая сложность» в своей книге «Черный ящик Дарвина» 1996 года , чтобы обозначить определенные сложные биохимические клеточные системы. Он утверждает, что эволюционные механизмы не могут объяснить развитие таких «неснижаемо сложных» систем. Примечательно, что Бихи верит философу Уильяму Пэли за оригинальную концепцию (единственного среди предшественников) и предполагает, что его применение концепции к биологическим системам является полностью оригинальным.
Сторонники интеллектуального проектирования утверждают, что неснижаемо сложные системы должны быть намеренно спроектированы с помощью некоторой формы интеллекта .
В 2001 году Майкл Бихи писал: «[T] Вот асимметрия между моим нынешним определением неснижаемой сложности и задачей, стоящей перед естественным отбором. Я надеюсь исправить этот недостаток в будущей работе». Бихе специально объяснил, что «текущее определение ставит акцент на удалении части из уже функционирующей системы», но «трудная задача, стоящая перед дарвиновской эволюцией, однако, не будет заключаться в удалении частей из сложных ранее существовавших систем; в первую очередь объединить компоненты, чтобы создать новую систему ». [48] В суде 2005 года по делу Китцмиллер против школьного округа Дувра Бихи под присягой показал, что он «еще не оценил [асимметрию] достаточно серьезно, чтобы [пересмотреть книгу]». [49]
Бехе дополнительно свидетельствовал, что наличие неснижаемой сложности в организмах не исключает участия эволюционных механизмов в развитии органической жизни. Он также заявил, что не знал ранее «рецензируемых статей в научных журналах, в которых обсуждалась бы разумная конструкция каскада свертывания крови», но что «вероятно, было большое количество рецензируемых статей в научных журналах, которые демонстрируют, что система свертывания крови это действительно целенаправленное расположение деталей большой сложности и изощренности ". [50] (Судья постановил, что «разумный замысел не является наукой и по своей сути религиозен».) [51]
Согласно теории эволюции, генетические вариации происходят без определенного замысла или намерения. Окружающая среда «отбирает» наиболее приспособленные варианты, которые затем передаются следующему поколению организмов. Изменения происходят в результате постепенного действия естественных сил с течением времени, возможно, медленно, а возможно, быстрее (см. Прерывистое равновесие ). Этот процесс может адаптировать сложные структуры из более простых начал или преобразовать сложные структуры из одной функции в другую (см. Spandrel ). Большинство сторонников разумного замысла признают, что эволюция происходит через мутации и естественный отбор на « микроуровне », например, при изменении относительной частоты клювов различной длины у зябликов, но утверждают, что это не может объяснить неснижаемую сложность, потому что ни одна из частей несводимая система будет функциональна или полезна до тех пор, пока не будет создана вся система.
Пример мышеловки
Бихи использует мышеловку в качестве наглядного примера этой концепции. Мышеловка состоит из пяти взаимодействующих частей: основания, защелки, пружины, молотка и прижимной планки. Все это должно быть на месте, чтобы мышеловка работала, поскольку удаление любой части нарушает работу мышеловки. Точно так же он утверждает, что биологические системы требуют, чтобы несколько частей работали вместе, чтобы функционировать. Сторонники разумного замысла утверждают, что естественный отбор не может создать с нуля те системы, для которых наука в настоящее время не может найти жизнеспособный эволюционный путь последовательных небольших модификаций, потому что функция выбора присутствует только тогда, когда все части собраны.
В своей книге 2008 года « Только теория» биолог Кеннет Р. Миллер оспаривает утверждение Бихи о неснижаемости сложности мышеловки. [53] Миллер замечает, что различные подмножества из пяти компонентов могут быть разработаны для формирования кооперативных единиц, которые имеют функции, отличные от мышеловки, и поэтому, с биологической точки зрения, могут образовывать функциональные спандрели, прежде чем будут адаптированы к новой функции поимки мышей. В примере, взятом из школьного опыта, Миллер вспоминает, что один из его одноклассников
... пришла в голову блестящая идея использовать старую сломанную мышеловку в качестве катапульты с шариками, и она блестяще сработала ... Она отлично сработала как нечто иное, чем мышеловка ... мой хулиганский друг вытащил пару части - вероятно, прижимная планка и захват - от ловушки, чтобы ее было легче скрыть и было более эффективно в качестве катапульты ... [оставляя] основу, пружину и молот. Не такая уж и мышеловка, зато чертовски грандиозная пусковая установка… Я понял, почему аналогия с мышеловкой [Бихи] меня беспокоит. Это было не правильно. В конце концов, мышеловка не является неснижаемой сложностью. [53]
Другие системы, идентифицированные Миллером, которые включают компоненты мышеловки, включают следующее: [53]
- использовать пусковую установку для шариков в качестве зажима для галстука (та же трехкомпонентная система с разными функциями)
- снимите пружину с пускового устройства / зажима для галстука, чтобы создать брелок из двух частей (основание + молоток)
- приклейте пусковую установку / зажим для галстука к листу дерева, чтобы создать буфер обмена (пусковая установка + клей + дерево)
- снимите прижимную планку для использования в качестве зубочистки (одноэлементная система)
Суть сокращения состоит в том, что - в биологии - большинство или все компоненты уже были под рукой к тому времени, когда возникла необходимость построить мышеловку. Таким образом, для разработки мышеловки потребовалось гораздо меньше шагов, чем для разработки всех компонентов с нуля.
Таким образом, разработка мышеловки, состоящей из пяти различных частей, которые не имеют самостоятельной функции, была сведена к одному этапу: сборка из уже имеющихся частей, выполняющих другие функции.
Последствия
Сторонники разумного замысла утверждают, что что-либо меньшее, чем полная форма такой системы или органа, не будет работать вообще или фактически нанесет ущерб организму и, следовательно, никогда не выживет в процессе естественного отбора. Хотя они признают, что некоторые сложные системы и органы могут быть объяснены эволюцией, они утверждают, что органы и биологические особенности, которые являются неснижаемо сложными, не могут быть объяснены современными моделями, и что разумный дизайнер должен был создать жизнь или руководить ее эволюцией. Соответственно, дебаты о неснижаемой сложности касаются двух вопросов: можно ли найти неснижаемую сложность в природе и какое значение она имела бы, если бы она действительно существовала в природе. [ необходима цитата ]
Оригинальные примеры Биха из неснижаемо сложных механизмов , включенные бактериальной жгутик из кишечной палочки , в кровь каскада свертывания крови , реснички , и адаптивную систему иммунитета .
Бихе утверждает, что органы и биологические особенности, которые являются неснижаемо сложными, не могут быть полностью объяснены современными моделями эволюции . Объясняя свое определение «неснижаемой сложности», он отмечает, что:
Неприводимо сложная система не может быть произведена напрямую (то есть путем постоянного улучшения исходной функции, которая продолжает работать по тому же механизму) небольшими последовательными модификациями системы-предшественника, потому что любой предшественник несводимо сложной системы, в котором отсутствует часть по определению нефункциональна.
Неприводимая сложность - это не аргумент в пользу того, что эволюции не происходит, а скорее аргумент в пользу того, что она «неполна». В последней главе «Черного ящика» Дарвина Бихи продолжает объяснять свою точку зрения о том, что неснижаемая сложность является доказательством разумного замысла . Однако основные критики утверждают, что неснижаемая сложность, по определению Бихи, может быть порождена известными эволюционными механизмами. Утверждение Бихи о том, что никакая научная литература не смоделировала происхождение биохимических систем с помощью эволюционных механизмов, было оспорено TalkOrigins . [54] [55] Судья в Дуврском процессе написал: «Определяя неснижаемую сложность так, как он это сделал, профессор Бихи пытается исключить феномен экзаптации посредством определения определения, игнорируя при этом многочисленные доказательства, опровергающие его аргумент. Примечательно, что НАН отклонило утверждение профессора Бихи о неснижаемой сложности ... » [56]
Заявленные примеры
Бихи и другие предложили ряд биологических особенностей, которые они считали неснижаемо сложными.
Каскад свертывания крови
Процесс свертывания крови или каскад коагуляции у позвоночных представляет собой сложный биологический путь, который приводится в качестве примера очевидной неснижаемой сложности. [57]
Аргумент неснижаемой сложности предполагает, что необходимые части системы всегда были необходимы и поэтому не могли быть добавлены последовательно. Однако в процессе эволюции то, что сначала было просто выгодным, позже может стать необходимым. [58] Естественный отбор может привести к созданию сложных биохимических систем из более простых или к рекомбинации существующих функциональных систем в новую систему с другой функцией. [56] Например, один из факторов свертывания, который Бихи перечислил как часть каскада свертывания ( фактор XII , также называемый фактором Хагемана), позже был обнаружен у китов, что свидетельствует о его несущественности для системы свертывания. [59] Многие якобы несводимые структуры можно найти в других организмах как гораздо более простые системы, в которых используется меньшее количество частей. У этих систем, в свою очередь, могли быть еще более простые предшественники, которые сейчас вымерли. Бихи ответил на критику его аргументов о каскаде свертывания, предположив, что гомология является свидетельством эволюции, но не естественного отбора. [60]
«Аргумент невероятности» также искажает естественный отбор. Правильно сказать, что набор одновременных мутаций, которые образуют сложную структуру белка, настолько маловероятен, что это невозможно, но это не то, что защищал Дарвин. Его объяснение основано на небольших накопленных изменениях, которые происходят без конечной цели. Каждый шаг должен быть полезен сам по себе, хотя биологи могут еще не понять причину их всех - например, у бесчелюстных рыб для свертывания крови используется всего шесть белков вместо целых десяти. [61]
Глаз
Глаза часто приводят интеллектуальными проектные и креационизм сторонники как предполагаемый пример неснижаемой сложности. Бихи использовал «развитие проблемы зрения» как доказательство разумного замысла в «Черном ящике» Дарвина . Хотя Бехи признал, что эволюция более крупных анатомических особенностей глаза хорошо объяснена, он указал, что сложность мельчайших биохимических реакций, необходимых на молекулярном уровне для светочувствительности, все еще не поддается объяснению. Креационист Джонатан Сарфати охарактеризовал глаз как «величайшую проблему эволюционных биологов как пример превосходной« неснижаемой сложности »в творении Бога», особо указывая на предполагаемую «огромную сложность», необходимую для прозрачности. [62] [ неудачная проверка ] [необходим неосновной источник ]
В часто исказили [63] переход от Происхождения видов , Чарльз Дарвин , кажется, признать развитие глаза как трудность его теорию. Однако цитата в контексте показывает, что Дарвин на самом деле очень хорошо понимал эволюцию глаза (см. Ошибку цитирования вне контекста ). Он отмечает, что «предположение, что глаз ... мог быть сформирован естественным отбором, кажется, я открыто признаю, в высшей степени абсурдным». Однако это наблюдение было для Дарвина всего лишь риторическим приемом . Далее он объясняет, что, если будет показано, что постепенная эволюция глаза возможна, «трудно поверить в то, что идеальный и сложный глаз может быть сформирован естественным отбором ... вряд ли можно считать реальным». Затем он приступил к приблизительному намечению вероятного курса эволюции, используя примеры постепенно усложняющихся глаз различных видов. [64]
Со времен Дарвина происхождение глаза стало гораздо понятнее. Хотя изучение конструкции древних глаз на основе ископаемых останков проблематично из-за того, что мягкие ткани не оставляют следов или остатков, генетические и сравнительные анатомические данные все больше подтверждают идею общего происхождения всех глаз. [65] [66] [67]
Текущие данные действительно предполагают возможные эволюционные линии происхождения анатомических особенностей глаза. Одна из вероятных цепочек развития заключается в том, что глаза возникли как простые участки фоторецепторных клеток, которые могли определять присутствие или отсутствие света, но не его направление. Когда в результате случайной мутации в популяции светочувствительные клетки развились в небольшой впадине, это дало организму лучшее чувство источника света. Это небольшое изменение дало организму преимущество перед теми, у кого не было мутации. Затем этот генетический признак будет «выбран для», поскольку у тех, у кого есть признак, будет больше шансов на выживание и, следовательно, на потомство по сравнению с теми, у кого этот признак отсутствует. Люди с более глубокими депрессиями смогут различать изменения света в более широком поле, чем люди с более мелкими депрессиями. По мере того, как все более глубокие впадины приносили пользу организму, постепенно эта впадина превращалась в яму, в которую свет попадал в определенные клетки в зависимости от его угла. Организм постепенно получал все более точную визуальную информацию. И снова этот постепенный процесс продолжался, поскольку люди, имеющие слегка уменьшенную апертуру глаза, имели преимущество перед людьми без мутации, поскольку апертура увеличивала степень коллимирования света на какой-либо одной конкретной группе фоторецепторов. По мере развития этой черты глаз стал фактически камерой-обскурой, которая позволяла организму смутно различать формы - наутилус - современный пример животного с таким глазом. Наконец, с помощью того же процесса отбора защитный слой прозрачных ячеек над апертурой был дифференцирован в грубую линзу , а внутренняя часть глаза была заполнена жидкостью, чтобы помочь в фокусировке изображений. [68] [69] [70] Таким образом, современные биологи признают глаза на самом деле относительно однозначной и простой структурой, которая может развиваться, и многие из основных достижений эволюции глаза, как полагают, произошли всего за несколько миллионов лет, во время кембрийского взрыва . [71] Бихе утверждает, что это только объяснение общих анатомических этапов, однако, а не объяснение изменений в дискретных биохимических системах, которые должны были бы произойти. [72]
Бихи утверждает, что сложность светочувствительности на молекулярном уровне и мельчайшие биохимические реакции, необходимые для этих первых «простых участков фоторецепторов», все еще не поддаются объяснению, и что предлагаемая серия бесконечно малых шагов для перехода от участков фоторецепторов к Полнофункциональный глаз можно было бы считать большим, сложным скачком в эволюции, если бы рассматривать его в молекулярном масштабе. Другие сторонники разумного замысла утверждают, что эволюция всей зрительной системы будет сложной, а не только одного глаза. [73]
Жгутики
Жгутики некоторых бактерий представляют собой молекулярный двигатель , требующее взаимодействие около 40 различных частей белка. Бихи представляет это как яркий пример несводимой сложной структуры, определяемой как «единая система, состоящая из нескольких хорошо подобранных, взаимодействующих частей, которые вносят вклад в основную функцию, при этом удаление любой из частей приводит к тому, что система фактически перестает функционировать. », и утверждает, что, поскольку« неснижаемо сложная система, в которой отсутствует часть, по определению нефункциональна », она не могла развиваться постепенно посредством естественного отбора . [74]
Редуцируемая сложность . В отличие от заявлений Бихи, многие белки могут быть удалены или мутированы, и жгутик все еще работает, хотя иногда и с меньшей эффективностью. [75] Фактически, состав жгутиков у бактерий удивительно разнообразен, многие белки обнаруживаются только у некоторых видов, но не у других. [76] Следовательно, жгутиковый аппарат явно очень гибок с точки зрения эволюции и вполне способен терять или приобретать белковые компоненты. Дальнейшие исследования показали, что, вопреки заявлениям о «неснижаемой сложности», жгутики и система секреции типа III имеют несколько общих компонентов, что является убедительным доказательством общей эволюционной истории (см. Ниже). Фактически, этот пример показывает, как сложная система может развиться из более простых компонентов. [77] [78] Множественные процессы были вовлечены в эволюцию жгутика, включая горизонтальный перенос генов . [79]
Эволюция систем секреции третьего типа . Было обнаружено, что базальное тело жгутиков похоже на систему секреции типа III (TTSS), игольчатую структуру, которую патогенные микробы, такие как Salmonella и Yersinia pestis, используют для введения токсинов в живые клетки эукариотов . [74] [80] Основание иглы имеет десять общих элементов со жгутиком, но в нем отсутствуют сорок белков, которые заставляют жгутик работать. [81] Система TTSS опровергает утверждение Бихи о том, что удаление любой из частей жгутика может помешать системе функционировать. На этом основании Кеннет Миллер отмечает, что «части этой якобы неснижаемо сложной системы на самом деле имеют собственные функции». [82] [83] Исследования также показали, что аналогичные части жгутика у разных видов бактерий могут иметь разные функции, несмотря на свидетельства общего происхождения, и что некоторые части жгутика можно удалить без полного устранения его функциональности. [84]
Дембски утверждал, что филогенетически TTSS обнаруживается у узкого круга бактерий, что заставляет его думать, что это последнее нововведение, тогда как жгутики широко распространены во многих группах бактерий, и он утверждает, что это было раннее нововведение. [85] [86] Против аргумента Дембски, разные жгутики используют совершенно разные механизмы, и публикации показывают правдоподобный путь, по которому бактериальные жгутики могли развиться из системы секреции. [87]
Движение ресничек
Построение ресничек движения микротрубочек аксонемы за счет скольжения динеинового белка было приведено Бехе как пример неснижаемой сложности. [88] Он также сказал, что достижения в знаниях в последующие 10 лет показали, что сложность внутрижладжкового транспорта для двухсот компонентов ресничек и многих других клеточных структур существенно больше, чем было известно ранее. [89]
Защитный механизм жука-бомбардира
Бомбардира жук способен защитить себя, направляя струю горячей жидкости при злоумышленником. Механизм включает систему смешивания гидрохинонов и перекиси водорода , которые бурно реагируют, достигая температуры, близкой к точке кипения, а у некоторых видов - сопло, которое позволяет точно направлять струю в любом направлении. [90] [91]
Уникальное сочетание характеристик защитного механизма жука-бомбардира - сильно экзотермических реакций, кипения горячих жидкостей и взрывного высвобождения - было заявлено креационистами и сторонниками разумного замысла как примеры неснижаемой сложности. [92] Биологи, такие как систематик Марк Исаак, однако, отмечают, что постепенная эволюция механизма могла легко произойти. В частности, хиноны являются предшественниками склеротина , которые используются для укрепления скелета многих насекомых, а пероксид является обычным побочным продуктом метаболизма. [93] [94] [95]
Ответ научного сообщества
Как и в случае с разумным замыслом, концепция неснижаемой сложности не получила сколько-нибудь заметного признания в научном сообществе .
Сводимость «неприводимых» систем
Исследователи предложили потенциально жизнеспособные пути эволюции якобы неразрешимо сложных систем, таких как свертывание крови, иммунная система [96] и жгутик [97] [98] - три примера, предложенные Бихи. Джон Х. Макдональд даже показал, что его пример мышеловки можно уменьшить. [52] Если непреодолимая сложность является непреодолимым препятствием на пути эволюции, невозможно представить себе такие пути. [99]
Найл Шанкс и Карл Х. Джоплин, оба из Государственного университета Восточного Теннесси , показали, что системы, удовлетворяющие характеристике Бихи неснижаемой биохимической сложности, могут возникать естественным и спонтанным образом в результате самоорганизующихся химических процессов. [7] Они также утверждают, что эволюционирующие биохимические и молекулярные системы на самом деле демонстрируют «избыточную сложность» - своего рода сложность, являющуюся продуктом эволюционирующего биохимического процесса. Они утверждают, что Бихи переоценил значение неснижаемой сложности из-за своего простого, линейного взгляда на биохимические реакции, в результате чего он делал снимки отдельных особенностей биологических систем, структур и процессов, игнорируя избыточную сложность контекста, в котором эти особенности естественно вложены. Они также раскритиковали его чрезмерное использование чрезмерно упрощенных метафор, таких как его мышеловка.
Компьютерная модель совместной эволюции связывания белков с ДНК в рецензируемом журнале Nucleic Acids Research состояла из нескольких частей (связывающие ДНК и сайты связывания ДНК), которые вносят вклад в основную функцию; удаление любого из них немедленно приводит к гибели организма. Эта модель точно соответствует определению неприводимой сложности, но она постоянно развивается. [100] (Программа может быть запущена из программы Ev .)
Кроме того, исследование, опубликованное в рецензируемом журнале Nature , показало, что компьютерное моделирование эволюции демонстрирует возможность естественного развития сложных функций. [101]
В этом контексте можно сравнить мышеловку с кошкой. Оба обычно функционируют так, чтобы контролировать популяцию мышей. У кошки есть много частей, которые можно снять, оставив ее в рабочем состоянии; например, его хвост может быть поднят, или он может потерять ухо в драке. Таким образом, сравнивая кошку и мышеловку, можно увидеть, что мышеловка (которая не является живой) предлагает лучшее свидетельство с точки зрения неснижаемой сложности для разумного замысла, чем кошка. Даже глядя на аналогию с мышеловкой, несколько критиков описали способы, которыми части мышеловки могут иметь независимое использование или могут развиваться поэтапно, демонстрируя, что это не является неснижаемо сложным. [52] [53]
Более того, даже случаи, когда удаление определенного компонента в органической системе приведет к ее отказу, не демонстрируют, что система не могла быть сформирована в ходе поэтапного эволюционного процесса. По аналогии, каменные арки являются неснижаемо сложными - если вы удалите любой камень, арка рухнет, - тем не менее, люди строят их достаточно легко, по одному камню за раз, наращивая центрирование , которое впоследствии удаляется. Точно так же естественные каменные арки образуются в результате выветривания кусков камня из большого конкремента, образовавшегося ранее.
Эволюция может как упрощать, так и усложнять. Это повышает вероятность того, что кажущиеся неснижаемо сложные биологические особенности могли быть достигнуты в период увеличения сложности, за которым следует период упрощения.
Команда во главе с Джозефом Торнтоном , доцентом кафедры биологии Центра экологии и эволюционной биологии Университета Орегона , используя методы воскрешения древних генов, реконструировала эволюцию очевидно неразрешимой сложной молекулярной системы. Это исследование было опубликовано в выпуске журнала Science от 7 апреля 2006 г. [6] [102]
Неприводимая сложность на самом деле может не существовать в природе, и примеры, приведенные Бихи и другими, на самом деле могут не отражать неснижаемую сложность, но могут быть объяснены в терминах более простых предшественников. Теория облегченной вариации бросает вызов неснижаемой сложности. Марк В. Киршнер , профессор и заведующий кафедрой системной биологии Гарвардской медицинской школы , и Джон К. Герхарт , профессор молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета в Беркли , представили эту теорию в 2005 году. Они описывают, как определенные мутации и изменения могут вызвать очевидную неснижаемую сложность. Таким образом, кажущиеся неснижаемо сложные структуры просто «очень сложны», или их просто неправильно понимают или искажают.
Постепенная адаптация к новым функциям
Предшественники сложных систем, когда они сами по себе бесполезны, могут быть полезны для выполнения других, не связанных между собой функций. Эволюционные биологи утверждают, что эволюция часто работает таким слепым, бессистемным образом, когда функция ранней формы не обязательно совпадает с функцией более поздней формы. Термин, используемый для этого процесса, - эксаптация . Млекопитающие среднего ухо (полученное из челюстной кости) и панда «ы пальца (полученная из кости запястья шпоры) обеспечивают классические примеры. Статья в журнале Nature за 2006 год демонстрирует промежуточные состояния, ведущие к развитию уха у девонских рыб (около 360 миллионов лет назад). [103] Более того, недавние исследования показывают, что вирусы играют неожиданную до сих пор роль в эволюции, смешивая и сопоставляя гены от различных хозяев. [104]
Аргументы в пользу несводимости часто предполагают, что все началось так же, как и закончилось - такими, какими мы их видим сейчас. Однако это не обязательно так. В ходе дела в Дувре свидетель-эксперт истцов Кен Миллер продемонстрировал эту возможность, используя аналогию Бихи с мышеловкой. Удалив несколько частей, Миллер сделал объект непригодным для использования в качестве мышеловки, но отметил, что теперь это совершенно функциональная, хотя и не стильная, зажим для галстука . [53] [105]
Методы, с помощью которых может развиваться неснижаемая сложность
Неснижаемую сложность можно рассматривать как эквивалент «непреодолимой долины» в фитнес-ландшафте . [106] Ряд математических моделей эволюции исследовали обстоятельства, при которых такие долины, тем не менее, могут быть пересечены. [107] [108] [106] [109]
Фальсифицируемость и экспериментальные доказательства
Некоторые критики, такие как Джерри Койн (профессор эволюционной биологии в Университете Чикаго ) и Эжени Скотта (в физическом антрополог и бывший исполнительный директор Национального центра научного образования ) утверждают , что понятие неснижаемой сложности и, в более общем плане , разумный замысел нельзя опровергнуть и, следовательно, не научен . [ необходима цитата ]
Бихи утверждает, что теория о том, что неразрешимо сложные системы не могли развиться, может быть опровергнута экспериментом, в котором такие системы развиваются. Например, он утверждает, что берёт бактерии без жгутика и оказывает избирательное давление на подвижность. Если через несколько тысяч поколений бактерии развили бактериальный жгутик, то Бихи считает, что это опровергнет его теорию. [110] [необходим неосновной источник ]
Другие критики придерживаются другого подхода, указывая на экспериментальные доказательства того, что они считают фальсификацию аргумента в пользу разумного замысла из-за неснижаемой сложности. Например, Кеннет Миллер описывает лабораторную работу Барри Г. Холла над E. coli как показывающую, что «Бехе ошибается». [111]
Другое свидетельство того, что неснижаемая сложность не является проблемой для эволюции, исходит из области компьютерных наук , которая регулярно использует компьютерные аналоги процессов эволюции для автоматического проектирования сложных решений проблем. Результаты таких генетических алгоритмов часто являются неснижаемо сложными, поскольку в процессе, как и в процессе эволюции, со временем удаляются несущественные компоненты, а также добавляются новые компоненты. Удаление неиспользуемых компонентов, не выполняющих важных функций, таких как естественный процесс, при котором удаляется камень под естественной аркой , может создавать неснижаемые сложные конструкции без вмешательства дизайнера. Исследователи, применяющие эти алгоритмы, автоматически создают проекты, конкурентоспособные для человека, но для этого не требуется дизайнера. [112]
Аргумент от незнания
Сторонники разумного замысла приписывают разумному конструктору те биологические структуры, которые, по их мнению, являются неснижаемо сложными, и поэтому говорят, что естественного объяснения недостаточно для их объяснения. [113] Однако критики рассматривают неснижаемую сложность как частный случай утверждения «сложность указывает на замысел» и, таким образом, рассматривают его как аргумент от незнания и как аргумент бога пробелов . [114]
Юджини Скотт и Гленн из Национального центра научного образования отмечают, что аргументы разумного замысла, связанные с неснижаемой сложностью, основаны на ложном предположении, что отсутствие знания естественного объяснения позволяет сторонникам разумного замысла предполагать разумную причину при надлежащей реакции ученых. было бы сказать, что мы не знаем, и необходимы дальнейшие исследования. [115] Другие критики описывают Бихи, как говорящего, что эволюционные объяснения недостаточно подробны, чтобы соответствовать его стандартам, и в то же время представляют разумный замысел как освобождение от необходимости предоставлять какие-либо положительные доказательства. [116] [117]
Ложная дилемма
Неснижаемая сложность по своей сути является аргументом против эволюции. Утверждается, что если обнаруживаются действительно несводимые системы, то разумный замысел должен быть правильным объяснением их существования. Однако этот вывод основан на предположении, что текущая эволюционная теория и разумный замысел - единственные две действительные модели, объясняющие жизнь, - ложная дилемма . [118] [119]
В процессе Дувра
Давая показания во время судебного процесса по делу Китцмиллер против школьного округа Дувра в 2005 году , Бехе признал, что нет рецензируемых документов, подтверждающих его утверждения о том, что сложные молекулярные системы, такие как бактериальный жгутик, каскад свертывания крови и иммунная система, были разумно продуманными. разработан, и нет никаких рецензируемых статей, подтверждающих его аргумент о том, что определенные сложные молекулярные структуры являются «неснижаемо сложными». [120]
В окончательном решении по делу Китцмиллер против школьного округа Дувр судья Джонс особо выделил Бихи и неснижаемую сложность: [120]
- «Профессор Бихи признал в« Ответе моим критикам », что в его взгляде на неснижаемую сложность был недостаток, потому что, хотя он и претендовал на то, чтобы бросить вызов естественному отбору, на самом деле он не решает« задачу, стоящую перед естественным отбором ». «Профессор Бихи писал, что надеется« исправить этот дефект в будущей работе ... »(стр. 73)
- «Как показали показания экспертов, уточнение того, что подразумевается под« неснижаемой сложностью », делает его бессмысленным как критику эволюции. (3:40 (Миллер)). Фактически, теория эволюции предлагает исключение как хорошо известную, хорошо задокументированное объяснение того, как системы, состоящие из нескольких частей, могли развиться естественным путем ». (Стр.74)
- «Определяя неснижаемую сложность таким образом, как он это сделал, профессор Бихи пытается исключить феномен исключения посредством определения, игнорируя при этом столь многочисленные свидетельства, опровергающие его аргумент. Примечательно, что НАН отклонило утверждение профессора Бихи о неснижаемой сложности. .. "(стр. 75)
- «Поскольку неснижаемая сложность - это только отрицательный аргумент против эволюции, ее можно опровергнуть и, соответственно, проверить, в отличие от ID [Intelligent Design], показывая, что существуют промежуточные структуры с выбираемыми функциями, которые могли развиться в якобы неснижаемо сложные системы. (2: 15–16 (Миллер)). Однако важно отметить, что тот факт, что отрицательный аргумент несводимой сложности поддается проверке, не делает проверяемым аргумент для ID (2:15 (Миллер); 5:39 (Пеннок)). Профессор Бихи применил концепцию неснижаемой сложности только к нескольким избранным системам: (1) бактериальному жгутику; (2) каскаду свертывания крови; и (3) иммунной системе. Вопреки утверждениям профессора Бихи относительно этих немногих биохимических систем однако среди множества существующих в природе д-р Миллер представил доказательства, основанные на рецензируемых исследованиях, что они на самом деле не являются неснижаемо сложными ». (Стр.76)
- "... в ходе перекрестного допроса профессора Бихи спросили о его заявлении 1996 года о том, что наука никогда не найдет эволюционного объяснения иммунной системы. Ему были представлены пятьдесят восемь рецензируемых публикаций, девять книг и несколько глав в учебниках иммунологии. об эволюции иммунной системы, однако он просто настаивал на том, что это все еще недостаточное свидетельство эволюции и что оно не было «достаточно хорошим» (23:19 (Бехе)) ». (Стр.78)
- «Таким образом, мы находим, что утверждение профессора Бихи о неснижаемой сложности было опровергнуто в рецензируемых исследовательских статьях и отвергнуто научным сообществом в целом (17: 45–46 (Падиан); 3:99 (Миллер)). даже если неснижаемая сложность не была отвергнута, она все равно не поддерживает ID, поскольку это всего лишь тест на эволюцию, а не на дизайн (2:15, 2: 35–40 (Миллер); 28: 63–66 (Фуллер)). Теперь мы рассмотрим якобы «положительный аргумент» в пользу замысла, заключенный во фразе, неоднократно использовавшейся профессорами Бихе и Минних в их экспертных показаниях, а именно «целенаправленное расположение частей». Профессор Бехе резюмировал этот аргумент следующим образом: Делаем вывод о дизайне, когда видим части, которые кажутся организованными для определенной цели. Сила вывода является количественной; чем больше частей расположено, тем сложнее они взаимодействуют, тем сильнее наша уверенность в дизайне. Внешний вид дизайна в аспектах биологии подавляюще. Было продемонстрировано, что использование чего-то другого, кроме разумной причины, может привести к столь сильной видимости замысла, несмотря на утверждения Дарвина, вывод о том, что замысел, видимый в жизни, является реальным замыслом, рационально оправдан. (18: 90–91, 18: 109–10 (Бехе); 37:50 (Минних)). Как указывалось ранее, этот аргумент - просто повторение аргумента преподобного Уильяма Пэли , примененного на уровне ячеек. Минних, Бихи и Пейли приходят к такому же выводу, что сложные организмы, должно быть, были созданы с использованием тех же рассуждений, за исключением того, что профессора Бихи и Минних отказываются идентифицировать дизайнера, тогда как Пейли сделал вывод из наличия дизайна, что это был Бог. (1: 6–7 (Миллер); 38:44, 57 (Минних)). Свидетельства экспертов показали, что этот индуктивный аргумент не является научным и, по признанию профессора Бихи, никогда не может быть исключен. (2:40 (Миллер); 22: 101 (Бехе); 3:99 (Миллер)) »(Страницы 79–80)
Примечания и ссылки
- ^ a b «Таким образом, мы находим, что утверждение профессора Бихи о неснижаемой сложности было опровергнуто в рецензируемых исследовательских статьях и отвергнуто научным сообществом в целом». Постановление, судья Джон Э. Джонс III, Кицмиллер против школьного округа Дуврского района
- ^ «Верно в этом последнем креационистском варианте, защитники так называемого разумного замысла ... используют более изящный псевдонаучный язык. Они говорят о таких вещах, как« неснижаемая сложность ». Шульман, Сет (2006). Подрыв науки: подавление и искажение в Администрация Буша Беркли:... университет Калифорнии Пресс - р 13 . ISBN 978-0-520-24702-4. «для большинства представителей основного научного сообщества ID - это не научная теория, а креационистская псевдонаука».
Му, Дэвид (осень 2005 г.). «Троянский конь или легитимная наука: разбор спора по поводу разумного замысла» (PDF) . Обзор Гарвардской науки . 19 (1). Архивировано из оригинального (PDF) 24 июля 2007 года.
Перах, М (лето 2005 г.). «Почему интеллектуальный дизайн не является интеллектуальным - обзор: неразумный дизайн» . Cell Biol. Educ . 4 (2): 121–2. DOI : 10.1187 / cbe.05-02-0071 . PMC 1103713 .
Марк Д. Деккер. Колледж биологических наук, Программа общей биологии, Университет Миннесоты. Часто задаваемые вопросы о противоречиях, связанных с принятием учебников по естествознанию в Техасе. Архивировано 30 сентября 2010 г. на Wayback Machine. «Институт открытий и сторонники ID имеют ряд целей, которых они надеются достичь, используя лукавые и лживые методы маркетинга, рекламы и политического убеждения. Они не применяют настоящую науку, потому что это занимает слишком много времени, а главным образом потому, что этот метод требует наличия фактических доказательств и логических оснований для своих выводов, а сторонники ID просто этого не делают. у них есть такие. Если бы у них были такие ресурсы, они бы использовали их, а не дурные методы, которые они фактически используют ».
См. Также список научных обществ, категорически отвергающих разумный замысел. - ^ Тан, Кер (23 сентября 2005 г.). «Почему ученые отвергают« разумный замысел »- LiveScience» . NBC News . Проверено 17 мая 2010 .
- ^ а б в Скотт Э.К., Мацке, штат Нью-Джерси (май 2007 г.). «Биологический дизайн в научных классах» . Proc Natl Acad Sci USA . 104 (suppl_1): 8669–76, см. Стр. 8672. Bibcode : 2007PNAS..104.8669S . DOI : 10.1073 / pnas.0701505104 . PMC 1876445 . PMID 17494747 .
- ^ Бехе, Майкл Дж. (1996). Черный ящик Дарвина: биохимический вызов эволюции (10-летие изд.). Саймон и Шустер (опубликовано в 2001 г.). ISBN 9780743214858. Проверено 24 мар 2019 .
- ^ а б Бриджем Дж. Т., Кэрролл С. М., Торнтон Дж. В. (апрель 2006 г.). «Эволюция гормонально-рецепторной сложности путем молекулярной эксплуатации» . Наука . 312 (5770): 97–101. Bibcode : 2006Sci ... 312 ... 97B . DOI : 10.1126 / science.1123348 . PMID 16601189 . S2CID 9662677 .
- ^ а б Шанкс, Найл; Джоплин, Карл Х. (1999). «Избыточная сложность: критический анализ интеллектуального дизайна в биохимии». Философия науки . 66 (2, июнь): 268–282. DOI : 10.1086 / 392687 . JSTOR 188646 . S2CID 62198290 .
- ^ Финниган, Грегори С.; Хэнсон-Смит, Виктор; Стивенс, Том Х .; Торнтон, Джозеф В. (2012). «Эволюция повышенной сложности в молекулярной машине» . Природа . 481 (7381): 360–364. Bibcode : 2012Natur.481..360F . DOI : 10,1038 / природа10724 . PMC 3979732 . PMID 22230956 .
- ^ Дель Бем, Луис Эдуардо V .; Винсент, Мишель Г.А. (5 ноября 2010 г.). «Эволюция генов, связанных с ксилоглюканом в зеленых растениях» . BMC Evolutionary Biology . 10 : 341. DOI : 10.1186 / 1471-2148-10-341 . PMC 3087550 . PMID 21054875 .
- ^ Black Box Дарвина страница 39 в редакции 2006 года
- ↑ В защиту несводимости каскада свертывания крови: ответ Расселу Дулитлу, Кену Миллеру и Кейту Робисону , 31 июля 2000 г., статья Института открытий. Архивировано 6 сентября 2015 г. в Wayback Machine.
- ^ Дембски, Уильям А. (2002). Нет бесплатного обеда: почему определенную сложность нельзя приобрести без информации . Лэнхэм, Мэриленд: Rowman & Littlefield (опубликовано в 2006 г.). п. 285. ISBN 9780742558106. Дата обращения 1 ноября 2020 .
Система, выполняющая заданную базовую функцию, является неснижаемо сложной, если она включает в себя набор хорошо согласованных, взаимно взаимодействующих, не произвольно индивидуализированных частей, так что каждая часть в наборе незаменима для поддержания базовой и, следовательно, исходной функции системы. Набор этих незаменимых частей известен как несократимое ядро системы.
- ^ a b Уильям Пэйли: Естественное богословие; или «Свидетельства существования и атрибутов Божества». Из книги «Явления природы», 12-е издание, 1809 г. Архивировано 30 апреля 2008 г. в Wayback Machine.
- ↑ О природе богов , перевод Фрэнсиса Брукса, Лондон: Метуэн, 1896.
- ^ См. Генри Халлам Введение в европейскую литературу пятнадцатого, шестнадцатого и семнадцатого веков Бостон: Литтл, Браун и компания, 1854 г., том 2, стр. 385, часть iii, глава iii, раздел i, параграф 26, сноска u
- ^ De Formatione Fetus = Конструирование эмбриона , глава 11 в Галене: Избранные труды , переведенные П. Н. Сингером, The World's Classics , Oxford, Oxford University Press, 1997 ISBN 978-0-19-282450-9 . Одна из ссылок 18-го века на Галена: Диалоги Дэвида Хьюма о естественной религии , 1779, часть 12 Архивировано 22 ноября 2005 г. в Wayback Machine , § 3, стр. 215. Также см. De Usu Partium = О полезности частей тела Галена , переведенный и отредактированный Маргарет. Tallmadge May, Ithaca, New York, Cornell University Press, 1968, особенно книга XVII. Соответствующее обсуждение Галена и других древних людей см. На страницах 121-122. Гудман, Ленн Эван (2010). Создание и эволюция . Милтон-Парк, Абингдон, Оксон и Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-415-91380-5.
- ↑ De Generatione Animalium , глава III. Частичный перевод: Говард Б. Адельманн, Марчелло Мальпиги и эволюция эмбриологии Итака, Нью-Йорк, Cornell University Press, 1966, том 2, страницы 811-812.
- ^ Джон Уилкинс, О принципах и обязанностях естественной религии , Лондон, 1675, книга I, глава 6, страница 82 Early English Books Online
- ^ «Призыв к неснижаемой сложности восходит к более чем трех столетиям. Цитируя Джона Уилкинса ...», Пол Братерман «Дарвин меняется. Иногда. 3 Quarks Daily 25 февраля 2019 г.
- ↑ Священная теория Земли. Архивировано 20 октября 2007 г.в Wayback Machine , 2-е издание, Лондон: Уолтер Кеттилби, 1691. Книга I Глава IV, стр. 43
- ^ Мальбранш, Николя (1712 г.). De la recherche de la verité: où l'on traite de la nature de l'esprit de l'homme, & de l'usage qu'il en doit faire pour éviter l'erreur dans les Sciences (6ième ed.). Париж: Chez Michel David.Livre 6ième, 2ième partie, chapître 4; Английский перевод: Мальбранш, Николас (1997). Томас М. Леннон; Пол Дж. Олскэмп (ред.). Поиск истины: с разъяснениями поиска истины . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 465 . ISBN 978-0-521-58004-5. Второй абзац в конце главы, на странице 465.
- ^ Страницы 202-204 из Пайл, Эндрю (2006). "Malebranche на порождении животных: предсуществование и микроскоп" . В Смит JH (ред.). Проблема поколения животных в ранней современной философии . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. С. 194–214. ISBN 978-0-521-84077-4.
- ^ «Курица или яйцо» . talkreason.org . Архивировано 29 апреля 2017 года . Проверено 7 мая 2018 .
- ^ Это экспозиция Гайера на странице 22 Гайер, Пол (1992). «Введение» . У Пола Гайера (ред.). Кембриджский компаньон Канта . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 1–25 . ISBN 978-0-521-36768-4.Гайер добавляет этот комментарий в скобках: «(вот где теория естественного отбора устраняет трудности)». См. Обсуждение Канта в разделе IX «Первого введения» в Критику суждения и в §§61, 64 (где он использует выражение wechselsweise abhängt = «взаимозависимо») и §66 «Части второй, Первое разделение» . Например, Кант, Иммануил (2000). «§64» . У Пола Гайера; Эрик Мэтьюз (ред.). Критика силы суждения . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 243–244. ISBN 978-0-521-34447-0. Немецкий оригинал Kritik der Urtheilskraft . Kants gesammelte Schriften. 5 (Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften ed.). Берлин: Георг Реймер. 1913. с. 371. ISBN. 978-3-11-001438-9.
- ^ См. Также Кант, Имануэль (1993). Эккарт Фёрстер (ред.). Opus Postumum . Перевод Эккарта Фёрстера; Майкл Розен. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 64 . ISBN 0-521-31928-5.
Определение органического тела состоит в том, что это тело, каждая часть которого существует ради другой (как цель и, в то же время, средство).
Немецкий оригинал Kritik der Urtheilskraft . Kants gesammelte Schriften. 21 (Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften ed.). Берлин: Георг Реймер. Февраль 1971 г. с. 210. ISBN 978-3-11-090167-2. - ^ См. Особенно главы VI и VII Коулман, Уильям (1964). Жорж Кювье, зоолог: исследование истории теории эволюции . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.См. Также обсуждение этих принципов в статье Википедии о Кювье .
- ^ Дарвин, Чарльз (1859). О происхождении видов . Лондон: Джон Мюррей. стр. 189, Глава VI. Архивировано 30 сентября 2007 г. в Wayback Machine.
- ^ См., Например, Роджерс, Алан Р. (2011). Доказательства эволюции . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-72382-2. на страницах 37–38, 48–49 цитируется Джозеф Джон Мерфи, принимающий естественный отбор в определенных пределах, за исключением «глаза» с его многочисленными частями. Мерфи, Джозеф Джон (19 ноября 1866 г.). «Послание президента Белфастскому обществу естествознания и философии» . Северный виг . Белфаст. Архивировано 18 июля 2012 года. и на стр. 48 цитируя Притчард К. "Примечание к приложению А о происхождении видов путем естественного отбора" . Непрерывность планов природы и откровения: проповедь, прочитанная по просьбе по случаю встречи Британской ассоциации в Ноттингеме. С замечаниями о некоторых отношениях современного знания с теологией . Лондон: Белл и Далди. С. 31–37., особенно стр. 33
- ^ Страница 594 в: Спенсер, Герберт (октябрь 1894 г.). «Еще раз вейсманизм». Современное обозрение . 66 : 592–608. Еще одно эссе Спенсера относительно этой концепции: Спенсер, Герберт (1893). «Неадекватность« естественного отбора » ». Современное обозрение . 63 : 153–166.(Часть I: февраль) и страницы 439-456 (Часть II: март). Эти очерки были перепечатаны в Спенсер, Герберт (1891). Работы Герберта Спенсера . 17 . Лондон: Уильямс и Норгейт.(также Оснабрюк: Отто Целлер, 1967). См. Также часть III, Глава XII, §166, страницы 449-457 в: Спенсер, Герберт (1864). Принципы биологии . Я . Лондон: Уильямс и Норгейт. А также: Спенсер, Герберт (1886). «Факторы органической эволюции». Девятнадцатый век . 19 : 570–589.(Часть I: апрель) и страницы 749-770 (Часть II: май). «Факторы» перепечатаны на страницах 389-466 Спенсер, Герберт (1891). Работы Герберта Спенсера . 13 . Лондон: Уильямс и Норгейт.(также Osnabrück: Otto Zeller, 1967) = том 1 эссе: научные, политические и умозрительные .
- ^ Один из примеров ответа приведен в Разделе III (γ) на страницах 32-42 Вейсманн, август (1909). «Теория отбора» . В Альберте Чарльзе Сьюарде (ред.). Дарвин и современная наука: очерки в ознаменование столетия со дня рождения Чарльза Дарвина и пятидесятилетия публикации «Происхождения видов» . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 19–65. См. Также главу VII, §12 (1), страницы 237-238 в: Томсон, Дж. Артур (1908). Наследственность . Лондон: Джон Мюррей.Оба они относятся к так называемому эффекту Болдуина . Анализ обеих сторон вопроса: Романс, Джордж Джон (1895). «III: Персонажи как наследственные и приобретенные (продолжение)». Дарвин и после Дарвина: постдарвиновские вопросы, наследственность, полезность . II . Лондон: Лонгман, Грин. С. 60–102.
- ^ Дарвин, Чарльз (1868). «XXV. Продолжение законов вариации - коррелированная изменчивость» . Изменчивость животных и растений при одомашнивании . 2 . Лондон: Джон Мюррей. С. 321–338. Архивировано 25 сентября 2015 года. особенно стр. 333 и последующие.
- ^ Страницы 67-68 в: Ридли, Марк (март 1982). «Коадаптация и неадекватность естественного отбора». Британский журнал истории науки . 15 (1): 45–68. DOI : 10.1017 / S0007087400018938 . PMID 11610981 .
- ^ Мивар, Сент-Джордж Джексон (1871). О генезисе видов . Лондон: Макмиллан. п. 52 .
- ^ Ашер, Роберт Дж. (2012). Эволюция и вера: признания религиозного палеонтолога . Кембридж и Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 214. ISBN 9780521193832.См. Также Неприводимая сложность, заархивированная 18 октября 2011 г. в Wayback Machine, и цитированные там ссылки.
- ^ Мюллер, HJ (1918). «Генетическая изменчивость, близнецы-гибриды и константные гибриды в случае сбалансированных летальных факторов» . Генетика . 3 (5): 422–99. PMC 1200446 . PMID 17245914 . Архивировано из оригинала на 2007-05-18 . Проверено 31 октября 2006 ., особенно страницы 463–4.
- ^ Мюллер, HJ (1939). «Обратимость в эволюции с точки зрения генетики». Биологические обзоры Кембриджского философского общества . 14 (3): 261–80, цитата из 272. doi : 10.1111 / j.1469-185x.1939.tb00934.x . S2CID 85668728 .
- ^ Моррис, Генри (1974). Научный креационизм (2-е изд.). Сан-Диего, Калифорния: Издательство Creation-Life. п. 59 . ISBN 978-0-89051-003-2.
- ^ TH Frazzetta, Комплексные адаптации в развивающихся популяциях , Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates, 1975. ISBN 0-87893-194-5 . Ссылка на страницы 3, 4-7, 7-20 и xi соответственно.
- ^ Кео, Марк Дж .; Гейслер, Норман Л. (1982). Создатель в зале суда "Scopes II": Арканзасский процесс создания-эволюции 1981 года . Милфорд, штат Мичиган: Mott Media. п. 146 . ISBN 978-0-88062-020-8.
- ^ Кэрнс-Смит, AG (1985). Семь ключей к разгадке происхождения жизни: научный детектив . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. С. 39, 58–64 . ISBN 978-0-521-27522-4.
- ^ McShea, Daniel W. и Wim Hordijk. « Сложность вычитанием ». Эволюционная биология (апрель 2013 г.). PDF Архивировано 13 мая 2013 г. на Wayback Machine .
- ^ Перах, Марк (2008). «Бактерии жгутики выглядят как искусственные машины» . 14 (3). Skeptic (американский журнал) . Архивировано из оригинала на 2008-12-08 . Проверено 6 декабря 2008 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Ламсден, Р. Д. (июнь 1994 г.). "Не такой слепой часовщик". Ежеквартальное издание Creation Research Society . 31 (1): 13–22, цитаты из 13, 20.
- ↑ Людвиг фон Берталанфи (1952). Проблемы жизни: оценка современной биологической и научной мысли, стр. 148ISBN 1-131-79242-4
- ^ Моно, Жак (1972). Случайность и необходимость: очерк натурфилософии современной биологии . Нью-Йорк: старинные книги. ISBN 978-0-394-71825-5.
- ↑ Барбара Форрест , The Wedge at Work, заархивировано 5 сентября2014 г. в Wayback Machine . Обсуждение причины.
Форрест, Б. (2001). «1: Клин в действии: как креационизм интеллектуального дизайна проникает в культурный и академический мейнстрим». В Пенноке, RT (ред.). Креационизм разумного замысла и его критики: философские, теологические и научные перспективы . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. стр. 5 -54. ISBN 978-0-262-66124-9. - ^ Новые панды: улучшилась ли креационистская стипендия? Комментарии к редакции 1993 года Фрэнка Дж. Сонлейтнера (1994)
Введение: о пандах и людях, фундаментальной работе движения «Интеллектуальный дизайн». Архивировано 29 декабря 2008 годав Wayback Machine Ником Матцке 2004,
Дизайн на испытании в Дувре, Пенсильвания. Архивировано 29 декабря 2008 г.в Wayback Machine Николасом Дж. Мацке, специалистом проекта общественной информации NCSE. - ^ Бехе, MJ (ноябрь 2001 г.). «Ответ моим критикам: ответ на обзоры черного ящика Дарвина: биохимический вызов эволюции» (PDF) . Биология и философия . 16 (5): 685–709. DOI : 10,1023 / A: 1012268700496 . S2CID 34945871 . Архивировано из оригинального (PDF) 11 июля 2011 года.
- ^ Показание Биха в Kitzmiller против. Dover архивация 2006-06-29 в Wayback Machine
- ^ Behe, Майкл 2005 Kitzmiller v Dover Area School District 4:. Ли ID наука (стр . 88)
- ^ Китцмиллер против Дуврского школьного округа 6: Заключение, раздел H
- ^ a b c Уменьшаемо сложная мышеловка. Архивировано 22 февраля 2014 г. в Wayback Machine ( с большим количеством графики, требуется JavaScript ).
- ^ а б в г д Миллер, Кеннет Р. (2008). Только теория . Нью-Йорк: Пингвин-викинг. стр. 54 -55. ISBN 978-0-670-01883-3.
- ^ Заявление CA350: в профессиональной литературе ничего не говорится об эволюции биохимических систем. Архивировано 4 марта 2007 г. вархиве TalkOrigins Wayback Machine .
- ^ Бехе, Майкл Дж. (1996) [1996]. Черный ящик Дарвина: биохимический вызов эволюции . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Свободная пресса. п. 72. ISBN 978-0-684-82754-4.
Однако и здесь литература по эволюции полностью отсутствует. Ни один ученый никогда не публиковал модель, объясняющую постепенную эволюцию этой необычной молекулярной машины.
- ^ a b Постановление , Кицмиллер против школьного округа Дувр , декабрь 2005 г. Страница 74.
- ↑ Action, Джордж «Бихи и каскад свертывания крови». Архивировано 5 июня 2005 г. в Wayback Machine.
- ^ Будри, Маартен ; Бланке, Стефаан; Бракман, Йохан (сентябрь 2010 г.). «Неприводимая несогласованность и разумный дизайн: взгляд на концептуальный инструментарий псевдонауки» . Ежеквартальный обзор биологии . 85 (3): 473–82. DOI : 10.1086 / 656904 . hdl : 1854 / LU-952482 . PMID 21243965 . S2CID 27218269 . Архивировано 30 ноября 2010 года.
- ^ Семба У, Сибуя Й, Окабе Х, Ямамото Т (1998). «Китовый фактор Хагемана (фактор XII): предотвращение добычи из-за псевдогенного преобразования». Thromb Res . 90 (1): 31–7. DOI : 10.1016 / S0049-3848 (97) 00307-1 . PMID 9678675 .
- ^ Бихи, Майкл "В защиту несводимости каскада свертывания крови: ответ Расселу Дулиттлу, Кену Миллеру и Кейту Робисону". Архивировано 17 сентября 2010 г. в Wayback Machine.
- ^ Специально для креационизма: руководство по разумному замыслу скептика. Архивировано 6 мая 2015 г. в Wayback Machine , New Scientist, 9 июля 2005 г.
- ^ Сарфати, Джонатан (2000). Аргумент: «Неприводимая сложность». Архивировано 23ноября 2005 г. в Wayback Machine из книги « Опровергая эволюцию» (« Ответы в книге Бытия» ).
- ^ Исаак, Марк. «CA113.1: Эволюция глаза» . www.talkorigins.org . Архивировано 3 октября 2017 года . Проверено 7 мая 2018 .
- ^ Дарвин, Чарльз (1859). О происхождении видов . Лондон: Джон Мюррей. страницы 186ff, Глава VI. Архивировано 27 сентября 2007 г. в Wayback Machine.
- ^ Гальдер Г., Каллаертс П., Геринг В. Дж. (Октябрь 1995 г.). «Новые взгляды на эволюцию глаза». Текущее мнение в области генетики и развития . 5 (5): 602–9. DOI : 10.1016 / 0959-437X (95) 80029-8 . PMID 8664548 .
- ^ Гальдер Г., Каллаертс П., Геринг В. Дж. (Март 1995 г.). «Индукция эктопических глаз путем направленной экспрессии гена безглазых у дрозофилы» . Наука . 267 (5205): 1788–92. Bibcode : 1995Sci ... 267.1788H . DOI : 10.1126 / science.7892602 . PMID 7892602 . S2CID 9646449 .
- ^ Томарев С.И., Каллаертс П., Кос Л. и др. (Март 1997 г.). «Кальмар Pax-6 и развитие глаз» . Proc Natl Acad Sci USA . 94 (6): 2421–6. Bibcode : 1997PNAS ... 94.2421T . DOI : 10.1073 / pnas.94.6.2421 . PMC 20103 . PMID 9122210 .
- ^ Фернальд, Рассел Д. (2001). Эволюция глаз: почему мы видим то, что видим? Архивировано 19 марта 2006 г. в газете Wayback Machine Karger Gazette 64: "The Eye in Focus".
- ^ Фернальд, RD (1988). «Водные адаптации в рыбьих глазах». В Atema, J (ред.). Сенсорная биология водных животных . Берлин: Springer-Verlag. ISBN 978-0-387-96373-0.
- ^ Фернальд, RD (1997). «Эволюция глаз» . Brain Behav. Evol . 50 (4): 253–9. DOI : 10.1159 / 000113339 . PMID 9310200 . S2CID 46796856 .
- ^ Конвей-Моррис, S (1999). Горнило творения: сланцы Берджесс и рост животных . Оксфорд [Оксфордшир]: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-286202-0.
- ^ Бехе, Майкл (2006). Черный ящик Дарвина . Свободная пресса. п. 38. ISBN 978-0-7432-9031-9.
- ^ Викер, Бенджамин; Витт, Джонатан (2006). Значимый мир . п. 44 .
- ^ a b Миллер, Кеннет Р. The Flagellum Unspun: The Collapse of "Irreducible Complexity" Архивировано 14 февраля 2014 г. в Wayback Machine с ответом здесь «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2006-04-03 . Проверено 26 апреля 2006 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Раджагопала С.В., Титц Б., Голл Дж., Пэрриш Дж. Р., Уолболд К., МакКевитт М. Т., Палцкилл Т., Мори Х., Финли Р. Л. младший, Уетц П. (2007). «Белковая сеть бактериальной подвижности» . Mol Syst Biol . 3 : 128. DOI : 10.1038 / msb4100166 . PMC 1943423 . PMID 17667950 .
- ^ Титц Б., Раджагопала С.В., Эстер К., Хойзер Р., Уетц П. (ноябрь 2006 г.). «Новый консервативный фактор сборки бактериального жгутика» . J Bacteriol . 188 (21): 7700–6. DOI : 10.1128 / JB.00820-06 . PMC 1636259 . PMID 16936039 .
- ^ Паллен, MJ; Гофна, У. (2007). Бактериальные жгутики и секреция типа III: тематические исследования в эволюции сложности . Эволюция генов и белков . Геномная динамика. 3 . С. 30–47. DOI : 10.1159 / 000107602 . ISBN 978-3-8055-8340-4. PMID 18753783 .
- ^ Clements, A .; Bursac, D .; Гацос, X .; Perry, A .; Цивциристов, С .; Celik, N .; Ликич, В .; Poggio, S .; Jacobs-Wagner, C .; Стругнелл, РА; Литгоу, Т. (2009). «Снижаемая сложность митохондриальной молекулярной машины» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 106 (37): 15791–15795. Bibcode : 2009PNAS..10615791C . DOI : 10.1073 / pnas.0908264106 . PMC 2747197 . PMID 19717453 .
- ^ Цукеркандль, Эмиль (декабрь 2006 г.). «Интеллектуальный дизайн и биологическая сложность». Джин . 385 : 2–18. DOI : 10.1016 / j.gene.2006.03.025 . PMID 17011142 .
- ^ Паллен, MJ; Мацке, штат Нью-Джерси (2006). «От происхождения видов к происхождению бактериальных жгутиков». Обзоры природы микробиологии . 4 (10): 784–790. DOI : 10.1038 / nrmicro1493 . PMID 16953248 . S2CID 24057949 .
- ^ Кеннет Миллер это Крах Intelligent Design: Раздел 5 Бактериальный жгутик в архив 2016-10-17 в Wayback Machine (Case Western Reserve University, 2006 3 января)
- ↑ Открытие клеточных секретов поддерживает эволюционистов (Chicago Tribune, 13 февраля 2006 г.)
- ↑ Эволюция в (броуновском) пространстве: модель происхождения бактериального жгутика. Архивировано 19 сентября 2016 г. в Wayback Machine (Talk Design, сентябрь 2006 г.)
- ^ Эгельман, EH (1 января 2013 г.). Интеллектуальный дизайн A2 - Малой, Стэнли . Энциклопедия генетики Бреннера (второе издание) . Академическая пресса. С. 112–114. DOI : 10.1016 / B978-0-12-374984-0.00806-8 . ISBN 9780080961569.
- ^ «Плетение сказок о бактериальном жгутике - Новости эволюции» . evolutionnews.org . 21 января 2010 года. Архивировано 4 марта 2016 года . Проверено 7 мая 2018 .
- ^ Dembski, Опровержение Отчеты по Противоположные свидетелей - экспертов, стр. 52
- ^ Исаак, Марк (2006). «CB200.1: бактериальные жгутики и неснижаемая сложность» . Архив TalkOrigins. Архивировано 4 июля 2013 года . Проверено 25 июня 2013 года .
- ^ стр. 90: «Точно так же, как мышеловка не работает, если не присутствуют все ее составные части, движение ресничек просто не существует в отсутствие микротрубочек, соединителей и моторов. Следовательно, мы можем сделать вывод, что ресничка является несводимой сложной структурой. огромный гаечный ключ, брошенный в предполагаемую постепенную дарвиновскую эволюцию ». Бехе, Майкл (1999). Признаки интеллекта, статья «Разрушение Дарвина: неснижаемая сложность и замысел в основе жизни» . Brazos Press. ISBN 978-1587430046.
- ^ стр.95 Бехе, Майкл (2007). На грани эволюции . Подразделение FreePress компании Simon & Schuster. ISBN 978-0743296229.
- ^ Анешансли, диджей; и другие. (1969). «Биохимия при 100 ° C: взрывной секреторный разряд жуков-бомбардиров (Brachinus)». Научный журнал . 165 (3888): 61–3. DOI : 10.1126 / science.165.3888.61 . PMID 17840686 . S2CID 96158109 .
- ^ Eisner, T .; Анешансли, ди-джей (август 1999 г.). «Распыление на жука-бомбардира: фотографические свидетельства» . Proc. Natl. Акад. Sci. США . 96 (17): 9705–9. Bibcode : 1999PNAS ... 96.9705E . DOI : 10.1073 / pnas.96.17.9705 . PMC 22274 . PMID 10449758 .
- ^ Райс, Стэнли А. (2007). Энциклопедия эволюции . Издание информационной базы. п. 214. ISBN 978-0-8160-5515-9.
- ^ Исаак, Марк (30 мая 2003 г.) [1997]. «Жуки-бомбардиры и аргумент дизайна» . TalkOrigins . Проверено 3 августа 2018 .
- ^ GrrlScientist (17 января 2011 г.). «Неснижаемая сложность, уменьшенная до размера». Хранитель .
Это видео специально посвящено разоблачению так называемой «неснижаемой сложности» излюбленных примеров, используемых креационистами; глаз, жук-бомбардир, венерическая мухоловка и бактериальные жгутики.
- ^ Брюне, PCJ; Кент, П. У. (1955). «Механизм образования склеротина: участие бета-глюкозида». Природа . 175 (4462): 819–820. Bibcode : 1955Natur.175..819B . DOI : 10.1038 / 175819a0 . PMID 14370229 . S2CID 4206540 .
- ^ Matt инкрустация, 2002. " Развивающийся иммунитет архивации 2006-01-11 в Wayback Machine ." В TalkDesign.org .
- ^ Николас Дж Матцке, 2003 « Эволюция (броуновское) пространство: модель для возникновения бактериального жгутика архивной 2005-12-20 в Wayback Machine »
- ^ Паллен М.Дж., Мацке Нью-Джерси (октябрь 2006 г.). «От происхождения видов к происхождению бактериальных жгутиков» . Обзоры природы микробиологии . 4 (10): 784–90. DOI : 10.1038 / nrmicro1493 . PMID 16953248 . S2CID 24057949 . Архивировано из оригинала на 2006-09-27.
- ^ Pigliucci, Massimo «Светский веб-киоск: дизайн - да, интеллектуальный - нет: критика теории интеллектуального дизайна и неокреационизма» . Архивировано 05 января 2010 года . Проверено 26 декабря 2009 . Сотрудничество, сентябрь 2001 г.
- ^ Шнайдер, Т.Д. (2000). «Эволюция биологической информации» . Исследования нуклеиновых кислот . 28 (14): 2794–2799. DOI : 10.1093 / NAR / 28.14.2794 . PMC 102656 . PMID 10908337 .
- ^ Ленски Р.Э., Офрия С., Пеннок Р.Т., Адами С. (2003). «Эволюционное происхождение сложных функций» (PDF) . Природа . 423 (6936): 139–44. Bibcode : 2003Natur.423..139L . DOI : 10,1038 / природа01568 . PMID 12736677 . S2CID 4401833 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Пресс - релиз в архив 2007-09-30 в Wayback Machine университета штата Орегон, 4 апреля 2006.
- ^ М. Бразо; П. Альберг (19 января 2006 г.). «Тетраподоподобная архитектура среднего уха у девонской рыбы». Природа . 439 (7074): 318–21. Bibcode : 2006Natur.439..318B . DOI : 10,1038 / природа04196 . PMID 16421569 . S2CID 4301561 .
- ^ Бото, Луис (28 октября 2009 г.). «Горизонтальный перенос генов в эволюции: факты и проблемы» . Труды Королевского общества B . 277 (1683): 819–827. DOI : 10.1098 / rspb.2009.1679 . PMC 2842723 . PMID 19864285 .
- ^ «NOVA: Стенограммы: Судный день: разумный замысел на судебном процессе, глава 8» . PBS . 13 ноября 2007 года. Архивировано 23 ноября 2008 года . Проверено 17 декабря 2008 .
- ^ а б Троттер, Мередит В .; Weissman, Daniel B .; Петерсон, Грант I .; Пек, Кайла М .; Масел, Джоанна (декабрь 2014 г.). «Скрытая генетическая изменчивость может сделать« неснижаемую сложность »обычным способом адаптации в сексуальных популяциях» . Эволюция . 68 (12): 3357–3367. DOI : 10.1111 / evo.12517 . PMC 4258170 . PMID 25178652 .
- ^ Weissman, Daniel B .; Десаи, Майкл М .; Фишер, Дэниел С .; Фельдман, Маркус В. (июнь 2009 г.). «Скорость, с которой бесполое население пересекает долины пригодности» . Теоретическая популяционная биология . 75 (4): 286–300. DOI : 10.1016 / j.tpb.2009.02.006 . PMC 2992471 . PMID 19285994 .
- ^ Вайсман, ДБ; Фельдман, МВт; Фишер, Д.С. (5 октября 2010 г.). «Скорость пересечения Фитнес-долины в сексуальных популяциях» . Генетика . 186 (4): 1389–1410. DOI : 10.1534 / genetics.110.123240 . PMC 2998319 . PMID 20923976 .
- ^ Коверт, Артур; Ленски, Ричард; Уилке, Клаус; Офрия, Чарльз (2013). «Эксперименты о роли вредных мутаций как ступеньки в адаптивной эволюции» . Труды Национальной академии наук . 110 (34): E3171 – E3178. Bibcode : 2013PNAS..110E3171C . DOI : 10.1073 / pnas.1313424110 . PMC 3752215 . PMID 23918358 .
- ^ Бехе, Майкл (27 октября 2016 г.). «Философские возражения против разумного замысла: ответ критикам» . Новости эволюции и наука сегодня . Проверено 17 августа 2018 года .
- ^ Миллер, К. (1999). В поисках бога Дарвина: поиск ученым точки соприкосновения между Богом и эволюцией . Нью-Йорк: Книги Клифф Стрит. ISBN 978-0-06-093049-3.
- ^ «Конкурентоспособный человек» . www.genetic-programming.com . Архивировано 8 июля 2016 года . Проверено 7 мая 2018 .
- ^ Майкл Бихи. Доказательства разумного замысла из биохимии. Архивировано 3 сентября 2006 года на Wayback Machine в 1996 году.
- ^ Указатель утверждений креационистов. Марк Исаак. Архив Talk.Origins. «Неприводимая сложность и сложная конкретная информация являются частными случаями утверждения« сложность указывает на дизайн »; они также являются аргументами от недоверия». «CI101: Сложность и дизайн» . Архивировано 4 октября 2013 года . Проверено 24 марта 2014 . «Довод из недоверия создает бога пробелов». «CA100: аргумент от недоверия» . Архивировано 20 октября 2013 года . Проверено 24 марта 2014 .
- ↑ Юджени С. Скотт и Гленн Бранч, «Интеллектуальный дизайн», не принятый большинством ученых. Архивировано 30 марта2009 г. на сайте Wayback Machine , Национальный центр научного образования, 10 сентября 2002 г.
- ^ "Черный ящик Дарвина" Майкла Бихи . Архивировано 15 июля 2015 года . Проверено 15 июля 2015 .
- ^ Amerikanbeat.net: Критика Behe, Dembski на "неснижаемой сложности" [1]
- ^ IC and Evolution, заархивированная 13 августа 2004 г. в Wayback Machine, указывает на то, что: если «неснижаемая сложность» тавтологически переопределена, чтобы позволить веский аргумент, что разумный замысел является правильным объяснением жизни, тогда не существует такой вещи, как «несводимаясложность»сложность в механизмах жизни; в то время как, если мы используем неизмененное исходное определение, то «неснижаемая сложность» не имеет никакого отношения к эволюции.
- ↑ Суд в Дувре отметил, что это неявное предположение ответственного школьного совета создало «ошибочный и нелогичный надуманный дуализм» (Заключение, стр. 64).
- ^ a b Заключение по меморандуму, судья Джон Э. Джонс III, Китцмиллер против школьного округа Дуврского района
дальнейшее чтение
- Бехе, Майкл (1996). Черный ящик Дарвина . Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 978-0-684-83493-1. OCLC 34150540 .
- Дентон, Майкл (1986). Эволюция: теория кризиса . Bethesda: Адлер и Адлер. ISBN 978-0-917561-05-4.
- Янцен, Бенджамин С. (2014). «12: Интеллектуальный дизайн I: неснижаемая сложность». Введение в аргументы дизайна . Кембридж, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-18303-1.
- Макнаб, Р.М. (2004). «Экспорт жгутиковых белков типа III и сборка жгутиков». Biochim Biophys Acta . 1694 (1–3): 207–17. DOI : 10.1016 / j.bbamcr.2004.04.005 . PMID 15546667 .
- Рубен, JA; Джонс, Т. Д.; Geist, NR; Хиллениус, WJ (14 ноября 1997 г.). «Структура легких и вентиляция у теропод динозавров и ранних птиц». Наука . 278 (5341): 1267–70. Bibcode : 1997Sci ... 278.1267R . DOI : 10.1126 / science.278.5341.1267 .
- Циммер, Карл (февраль 2005 г.). «Тестирование Дарвина» . Откройте для себя журнал . 26 (2). Архивировано из оригинального 18 мая 2005 года.
- Собер, Эллиотт (29 ноября 2018 г.). Аргумент дизайна . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-108-64392-4.
Внешние ссылки
- Поддерживающий
- Домашняя страница Майкла Дж. Бихи
- Об институте обнаружения неприводимой сложности
- Ответ Бихи своим критикам (PDF)
- Как объяснить непреодолимую сложность - институт ручных открытий в лаборатории
- Институт креационных исследований (PDF)
- Неприводимая сложность: определение и оценка Крейга Русбулта, доктора философии.
- Возвращение к неприводимой сложности (PDF)
- Критический
- Бихи, биохимия и невидимая рука
- Дарвин против разумного замысла (снова), Х. Аллен Орр (обзор Черного ящика Дарвина )
- Деволюция: почему интеллектуального дизайна нет ( The New Yorker )
- Подразумевает ли неснижаемая сложность интеллектуальный дизайн? Марк Перах
- Эволюция глаза (видео) Зоолог Дэн-Эрик Нильссон демонстрирует эволюцию глаза через промежуточные стадии на рабочей модели. ( PBS )
- Облегченная вариация
- Химма, Кеннет Эйнар . Аргументы в пользу существования Бога . Интернет-энциклопедия философии : 2. Современные версии аргументов в пользу дизайна, а. Аргумент неприводимой биохимической сложности
- Китцмиллер против Дувра расшифровки стенограммы
- Миллер, веб-сайт учебника Кеннета Р.
- Миллера "Распутанный жгутик: крах неприводимой сложности"
- Архив Talk.origins (см. Talk.origins )
- TalkDesign.org ( дочерний сайт архива talk.origins по интеллектуальному дизайну )
- Жгутиковый мотор бактерий: блестящая эволюция или разумный замысел? Мэтт Бейкер, ABC Science, 7 июля 2015 г.
- Раскрытие клеточных секретов поддерживает эволюционистов ( Chicago Tribune )