«Черный ящик Дарвина: биохимический вызов эволюции» (1996; второе издание 2006 г.) — книга Майкла Дж. Бихи , профессора биохимии Университета Лихай в Пенсильвании и старшего научного сотрудника Центра науки и культуры Института открытий . В книге Бихи представляет свое понятие непреодолимой сложности и утверждает, что ее присутствие во многих биохимических системах указывает на то, что они должны быть результатом разумного замысла , а не эволюционных процессов . В 1993 году Бихе написал главу о свертывании крови в книге «О пандах и людях » .приводя по существу те же аргументы, но без названия «неустранимая сложность» [1] , которые он позже представил в очень похожих терминах в главе «Черного ящика» Дарвина. Позже Бихи согласился, что он написал и то, и другое, и согласился с сходством, когда защищал разумный замысел на судебном процессе по делу Китцмиллер против школьного округа Дувра . [2] [3]
Книга получила весьма критические отзывы многих ученых, утверждающих, что утверждения, сделанные Бихи, не выдерживают логической проверки и составляют псевдонауку . Например, в обзоре для Nature Джерри Койн подверг книгу резкой критике за то, что он усмотрел в использовании извлечения цитат и ложных личных атак. [4] The New York Times также в критике, написанной Ричардом Докинзом , осудила книгу за то, что она продвигала дискредитированные аргументы. [5] Несмотря на это, книга имела коммерческий успех и, как бестселлер, [6] получила в основном положительные отзывы от Publishers Weekly ., в котором он описывается как «энергичная, остроумная критика неодарвинистского мышления», которая может «вызвать интерес». [7] Политически консервативный журнал National Review также назвал «Черный ящик» Дарвина одной из 100 лучших научно-популярных книг века, используя группу, в которую входил член Discovery Institute Джордж Гилдер . [8] [9]
« Черный ящик » в названии относится к концептуальному инструменту, в котором по той или иной причине внутренняя работа устройства принимается как должное, поэтому его функция может обсуждаться. Философский инструмент обычно используется в научном дискурсе, и Бихи отмечает, что понимание клеточной структуры и других аспектов микробиологии было не очень понятно, когда был жив Чарльз Дарвин . Затем он заявляет, что планирует углубиться в этот вопрос.
Бихе начинает с напоминания обычному читателю о смене парадигмы в истории науки , когда исследуются основания и предположения теорий, что иногда приводит к отказу от всей прошлой теории. Бихе предполагает, что такой сдвиг парадигмы в биологии (и особенно в эволюции ) неизбежен из-за недавних открытий (около 1996 г.) в биохимии . Бихе признает принятие теории эволюции «подавляющим большинством» ученых и заявляет, что «большинство (хотя и не все) делают это на основании авторитета».
Бихе утверждает, что разъяснения истории эволюции различных биологических особенностей обычно предполагают наличие определенных способностей в качестве отправной точки, например, пример Чарльза Дарвина , когда группа светочувствительных пятен эволюционирует в глаз через серию промежуточных шагов . Затем он указывает, что Дарвин отвергал необходимость объяснения происхождения «простого» светочувствительного пятна, резюмирует современное понимание биохимии зрения и утверждает, что многие другие эволюционные объяснения сталкиваются с аналогичной проблемой.
Затем Бихи вводит и определяет концепцию неснижаемой сложности как системы с рядом частей, в которой удаление любой части приводит к прекращению функционирования всей системы, предлагая в качестве знакомого примера мышеловку с пружинным стержнем . В следующих главах Бихе обсуждает очевидную непреодолимую сложность нескольких биологических систем, включая ресничку , бактериальный жгутик , свертывание крови , иммунную систему и везикулярный транспорт . Бихи утверждает, что основная сложность и биохимические механизмы систем сильно недооценены, и идентифицирует другие подобные системы.