Обсуждение: Попытки объявить импичмент Джо Байдену


Редакторы, которые неоднократно или серьезно не соблюдают цели Википедии , любые ожидаемые стандарты поведения или любой обычный редакционный процесс , могут быть заблокированы или ограничены администратором. Редакторам рекомендуется ознакомиться с процедурами рассмотрения спорных тем, прежде чем редактировать эту страницу.

Я предлагаю объединить расследование по импичменту Джо Байдену с усилиями по импичменту Джо Байдену . Я думаю, что содержание первой статьи примерно такое же, как в статье «Попытки объявить импичмент Джо Байдену», первая также содержит контент, которого нет в статье «Попытки объявить импичмент Джо Байдену». Aceing_Winter_Snows_Harsh_Cold ( обсуждение ) 02:40, 22 января 2021 г. (UTC) [ ответ ]

АдГ закрылась как удаление. Весь полезный контент находится на этой странице. Никсинова Т Ц   01:09, 30 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]     

Я отметил это POV, поскольку некоторые формулировки и содержание явно настроены против Байдена. Например, «Предполагаемое правонарушение Джо Байдена» (которое можно было бы более нейтрально сформулировать как что-то вроде «Обвинения в неправомерном поведении») в настоящее время гласит: « Теория Байдена-Украины представляет собой серию обоснованных утверждений , прямо противоречащих статье (гораздо более достоверной)» о заговоре , первое предложение которого звучит так: « Теория заговора Байдена и Украины представляет собой серию необоснованных утверждений, основанных на ложном утверждении о том, что ... Если у меня будет время, я вернусь и перепишу его, но если кто-то сможет это исправить за это время, я буду очень признателен. Приветствую, Jr8825Обсуждение 13:04, 22 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что нам следует изменить название раздела «Статьи об импичменте» на «Статьи об импичменте Марджори Тейлор Грин». Я помню, что даже когда была объявлена ​​только одна серия импичментов в отношении второго импичмента Трампа, мы все равно ссылались на них. по имени автора, а не просто как «статьи». SecretName101 ( обсуждение ) 18:39, 23 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]

В заявлении «ложное утверждение о том, что, будучи вице-президентом США, Джо Байден занимался коррупционной деятельностью, связанной с трудоустройством его сына Хантера Байдена в украинской газовой компании Burisma», я рекомендую убрать слово ЛОЖЬ. Нет никаких доказательств того, что обвинение является ложным. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 70.190.91.226 ( обсуждение ) 14:48, 25 января 2021 г. (UTC) [ ответ ]