Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

84.42.225.153 ( разговорное ) 14:44, 4 октября 2011 (UTC)

WikiProject Металлообработка (Номинальный C-класс, Средняя важность)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Metalworking , совместной работы по улучшению освещения металлообработки в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
C-Class article C Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .
 Середина Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .
 

Комментарии GA [ править ]

В целом статья хорошего качества, но вот несколько вещей, которые я увидел:

  • Деформация незначительна, заготовка быстро охлаждается, и, хотя обычно это является преимуществом, это может привести к растрескиванию высокоуглеродистой стали. -> поскольку в статье говорится о преимуществах, взлом кажется неуместным и прерывает поток текста.
  • Иногда требуется немного больше викификации, чтобы быть менее техническим.
  • Может быть, добавить раздел о преимуществах и недостатках?
  • Если возможно, можем ли мы сделать изображение статьи?

Tito xd ( ?!? - помогите нам ) 22:03, 17 апреля 2006 г. (UTC)

Изобретатель электронно-лучевой сварки [ править ]

Физик Карл-Хайнц Штайгервальд начал разработку электронно-лучевой обработки в 1947 году в исследовательском институте AEG в Морсбахе, Германия. См. Www.deutsches-museum-bonn.de В 1952 году он построил первый аппарат для электронно-лучевой сварки. Этот аппарат выставлен в «Немецком музее Мюнхена». См. Www.steigerwald-eb.de/eng/profile_a.html.

Хороший обзор статьи [ править ]

при голосовании 3 против 0 эта статья была исключена из списка, в первую очередь из-за отсутствия ссылок и фактического отсутствия обсуждения того, для чего конкретно используется этот вид сварки. Сварка чоп-цеха? Сварка строительной балки? На эти вопросы действительно можно было бы найти ответы, чтобы статья была достаточно широкой, касающейся метода сварки. Архив споров здесь: Википедия: Хорошие статьи / Споры / Архив 8 Homestarmy 16:03, 13 ноября 2006 г. (UTC)

Было бы неплохо узнать об этом, прежде чем просто исключить ее из списка - как я могу улучшить статью, если я не знаю, хочет ли кто-нибудь ее улучшить? Когда статьи перечислены для WP: FAR, номинант должен делать заметки на странице обсуждения и на странице обсуждения любых основных участников. Но не важно; Статус GA в любом случае не важен. Теперь к статье: я не совсем понимаю, что имеется в виду под «отсутствием ссылок»; весь материал в статье взят из главы книги «Электронно-лучевая сварка», указанной в ссылках. Я цитирую нацист, и даже считаю излишним цитировать номера страниц, когда вся информация поступает с нескольких страниц из одного источника. Что касается применения сварки, это хорошая идея. Я'Я снова попытаюсь найти этот источник и посмотрю, что я могу сделать. -Spangineer ws  (háblame) 16:22, 13 ноября 2006 г. (UTC)
Что касается ссылок, как правило, использование одного источника для любой статьи может привести к тому, что что-то останется вне темы (поскольку, конечно, книгу нельзя слишком много обновлять), а также мне лично не нравится исключение из списков GA только по этому критерию, но в WP: WIAGA встроенные цитаты являются своего рода квази-требованием. (В первую очередь потому, что многим редакторам научного профиля эта идея не нравится.) Homestarmy 22:31, 14 ноября 2006 г. (UTC)

У меня проблема с Spangineer, который повторно редактирует эту страницу до своих правок и фактически изменяет историю. Он утверждает, что технология электронно-лучевой сварки была разработана во Франции. Не было. Его разработал Карл-Хайнц Штайгервальд, который также продал первые две машины.

Вы студент, а я занимаюсь этим бизнесом более 30 лет. -The предшествующего знака комментарий был добавлен Mrandrzejak ( ток • вклад ).

Собственно, я оставил эту часть там. Связь с Францией задокументирована в источнике, который я предоставил внизу страницы; Я ничего не утверждаю, просто повторяю то, что говорит источник. Я посмотрю на это позже, но не стесняйтесь менять вещи, если хотите. Однако помните, что списки в целом не являются оптимальными (это статьи энциклопедии, а не списки). - Spangineer ws  (háblame) 21:04, 12 декабря 2006 г. (UTC)

Не называется эмиттером с горячим катодом [ править ]

Устройство, которое испускает электроны при нагревании, не является горячим катодом, его называют нитью накала, и оно сделано из вольфрама или молибдена. Источником для этого является второе издание «Навыки сварки», автор Р. Т. Миллер, стр. 340-345. 138 ( обсуждение ) 15:40, 27 марта 2008 г. (UTC) примечание: МОЛИБДЕН НЕ используется в аппаратах для электронно-лучевой сварки. Чаще всего это вольфрам, и только в исключительных случаях - тантал. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 84.42.225.153 ( обсуждение ) 16:30, 1 июня 2011 г. (UTC)

не всегда пылесосить [ править ]

Насколько я понимаю, хотя луч создается в вакууме, сварной шов не требуется предварительно формировать в вакууме. для крупных деталей (таких как рамы автомобилей) сварные швы выполнялись не в вакууме, а скорее создавался пучок, который затем выстреливал из вакуума на деталь. Я думаю, GE поступила именно так. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 128.104.189.158 ( обсуждение ) 23:18, 15 июля 2008 г. (UTC)

  • Это зависит от технологии. Существуют низковакуумные EB-системы, в которых их колонны откачиваются до очень высокого вакуума (> = 1x10 ^ -5 Торр), в то время как камера откачивается до давления «низкого / среднего вакуума» с использованием только механического насоса (1x10 ^ - От 1 до 1x10 ^ -2 торр). Проблема в том, что луч может рассредоточиться или даже выйти из-под дуги в присутствии слишком большого количества воздуха из-за ионизации. Я считаю, что машины с более низким напряжением работают при 60 кВ или меньше. В настоящее время разрабатывается новая система, называемая плазменно-дуговой оконной электронно-лучевой сваркой, которая позволяет сваривать материалы при полном атмосферном давлении. Столб изолирован от атмосферы плазмой электрической дуги. Вакуум в колонке снова очень высокий, 1x10 ^ -5 Торр или ниже, чтобы облегчить генерацию и формирование пучка.Единственным недостатком является то, что луч может пройти только около 2 см в свободном воздухе, прежде чем его мощность значительно упадет из-за потерь из-за ионизации.24.186.130.27 ( разговорное ) 20:06, 22 сентября 2011 (UTC)

Дополненное издание [ править ]

Я счел предыдущую версию статьи (написанную в 2008 году) недостаточной и точной. Как специалист с 40-летним опытом в области электронно-лучевой сварки осмелюсь представить новую, дополненную версию темы. Буду признателен за любые комментарии к его содержанию. 84.42.225.153 ( разговорное ) 06:38, 20 июня 2011 (UTC)

Я отменил это переписывание на данный момент из-за проблем с соответствием Руководству по стилю . Я постараюсь постепенно включить ваши усилия в статью. Спасибо! Крис Каннингем (пользователь: thumperward) - обсуждение 19:14, 3 октября 2011 г. (UTC)
Не могли бы вы объяснить «..... проблемы, которые у него были с соблюдением Руководства по стилю . - и чьи усилия? Спасибо. 84.42.225.153 ( обсуждение ) 14:44, 4 октября 2011 г. (UTC)
Он был полностью лишен каких-либо внутренних ссылок или ссылок . Я буду работать над их добавлением. Крис Каннингем (пользователь: thumperward) - обсуждение 21:14, 4 октября 2011 г. (UTC)
Я только что восстановил его до контентной версии. В сообщении к вам есть большая мокрая рыба. 8- ( Энди Дингли ( разговор ) 21:19, 4 октября 2011 г. (UTC)
Вы собираетесь викифицировать этот контент четырехмесячной давности? Должен ли я ожидать, что эту работу в течение 24 часов, как вы, по-видимому, ожидаете, будут выполнять другие редакторы? Крис Каннингем (пользователь: thumperward) - обсуждение 21:58, 4 октября 2011 г. (UTC)
Я мог бы сделать, а мог бы и нет. Неважно - либо лучше, чем удаление. Если он нуждается в доработке (в чем я не спорю), то работайте над этим. Работа над этим на месте в среде совместного редактирования, такой как электронно-лучевая сварка, может показаться очевидным способом продолжения. Это, безусловно, лучше, чем его удаление, со смутной надеждой на то, что в будущем один единственный редактор сможет исправить это (Кто угодно для WP: OWN ?), Не говоря уже о проблеме WP: BITE для исходного редактора, который это написал. Но что они тогда знают? Википедия просто ненавидит предметных экспертов. Энди Дингли ( разговорное ) 23:49, 4 октября 2011 г. (UTC)
Я с интересом слежу за этой дискуссией, продолжайте. Автор статьи, 84.42.225.153 ( обсуждение ) 10:22, 5 октября 2011 г. (UTC)

Приложения? [ редактировать ]

Я ничего не знаю о сварке ЭЛ, но это, кажется, исчерпывающий перечень методов. Я согласен с разделом «Обзор хорошей статьи» в том, что для полноты информации в нем нужен раздел о приложениях. Старый Эйлсбуриан ( разговор ) 11:18, 13 марта 2014 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку по электронно-лучевой сварке . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мои изменения . Вы можете добавить после ссылки, чтобы я не мог ее изменить, если я продолжаю добавлять неверные данные, но вместо этого следует сообщать об ошибках форматирования. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу, но это следует использовать в крайнем случае. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Попытка исправить источник для http://web.mit.edu/invent/iow/russell.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 19:50, 28 марта 2016 г. (UTC)