|
Архивы |
---|
1 |
Предыстория гальваники
Стоит ли посвящать место слабо обоснованным и очень спорным предположениям? Существует много предположений о том, что такое так называемые багдадские батареи, и то, что они являются электрическими батареями, - это всего лишь одна гипотеза, которая не находит должного подтверждения; что эти батареи использовались для гальваники, что еще более спорно; Таким образом, в этой статье мы имеем ссылку на неподтвержденную гипотезу, используемую для поддержки широко обсуждаемой гипотезы. Это правильно?
Я думаю, что предыстория должна быть удалена из статьи до тех пор, пока не будет найдено существенное подтверждение теории Багдадской батареи . Paiconos 18:41, 4 мая 2005 г. (UTC).
- Я склонен соглашаться, в частности, поскольку еще не установлено, что артефакт, известный как Багдадская батарея, на самом деле был боевой единицей! DV8 2XL 01:45, 29 августа 2005 г. (UTC)
- Что ж, больше ничего не было сделано, и единственный комментарий согласен ... Я удалю раздел «Предыстория». - Paiconos 16:56, 22 сентября 2005 г.
- Багдадская батарея снова появилась в разделе «История» где-то в декабре 2006 года. Первоначальная причина ее удаления все еще остается в силе, а теория гальванических покрытий батареек стала еще более слабой после чтения вики-страницы о батареях. Собираюсь снова удалить. Брианон, 07:14, 1 декабря 2007 г. (UTC)
- Что ж, больше ничего не было сделано, и единственный комментарий согласен ... Я удалю раздел «Предыстория». - Paiconos 16:56, 22 сентября 2005 г.
- Кажется, багдадская батарея вернулась в раздел истории. Я согласен с тем, что это ложное и умозрительное заявление кажется нежизнеспособным, особенно для этой страницы. Предоставленная справочная ссылка выглядит как своего рода пропагандистский толчок от необъективной точки зрения. Я удаляю запись, если только кто-то не хочет изменить ее способом NPOV, подчеркнув исключительно теоретический характер содержания. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 98.169.103.134 ( обсуждение ) 03:08, 16 декабря 2009 г. (UTC)
... на проводящую поверхность
Как работает гальваника пластика, разработанная Фейнманном? Джош Пэррис # 06:18, 21 октября 2005 г. (UTC)
- Есть несколько техник. все используют проводящий слой, нанесенный на пластик, а затем нанесение на него покрытия.
РЧ ток
В статье говорится, что «серебряное покрытие также популярно для радиочастотных разъемов, потому что радиочастотный ток течет в основном по поверхности его проводника; таким образом, разъем будет иметь прочность латуни и проводимость серебра».
Как студент-физик, я должен отметить, что в любом металлическом проводнике ток всегда течет в основном по поверхности проводника, будь то высокочастотный ток или любой переменный или постоянный ток. Это следует из принципов электромагнетизма.
Что может мотивировать использование серебра на поверхности, может быть то, что ВЧ приложения более чувствительны к потерям, чем обычные электрические приложения (излучатели большей мощности для компенсации потерь стоят дороже, чем генераторы большей мощности для компенсации потерь в других электрических приложениях), таким образом обоснование использования дорогостоящего серебряного покрытия для улучшения качества проводников. ОДНАКО, это мое предположение, хотя оно имеет смысл и не основано на каких-либо экспертных знаниях в этой области. - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 213.22.225.220 ( обсуждение • вклад ) 06:06, 28 марта 2006 г. (UTC)
- См. Эффект кожи . Короче говоря, глубина проводящего слоя зависит от частоты, при этом более высокие частоты текут мельче, чем низкие частоты. - DV8 2XL 07:39, 28 марта 2006 г.
Я исправился. Извините за всю путаницу. -The предшествующего знака комментарий был добавлен 213.22.225.220 ( ток • вклад ) 05:15, 18 апреля 2006 (UTC)
Покрытие кистью
На некоторые части Международной космической станции было нанесено гальваническое покрытие с помощью кисти из-за непрактичности создания резервуара, достаточно большого, чтобы погрузить в него детали, и потому, что не требовалось покрывать всю деталь. http://www.pfonline.com/articles/pfd0033.html - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 67.136.145.242 ( обсуждение • вклад ) 20:39, 3 декабря 2006 г. (UTC)
Посуда с покрытием
Я полностью переписал соответствующую статью о посуде с пластинами , которая была нетронутой статьей Британники 1911 года и, следовательно, ужасно устаревшей; Поскольку я не являюсь экспертом в области коммерческого покрытия, может ли кто-нибудь взглянуть и убедиться, что я не сделал особо глупых ошибок? - Irides cent (поговорите со мной!) 12:57, 25 марта 2007 г. (UTC)
Электролитическая ванна
Интересно, нужно ли добавлять буфер или соединение в раствор для гальваники, чтобы предотвратить образование пористого металла? В статье об этом не упоминается. Superdvd ( разговор ) 07:13, 15 июня 2008 (UTC)
Гидрофобный или гидрофильный (чистота)?
«… ASTM F22 описывает версию этого теста. Этот тест не обнаруживает гидрофобные загрязнения, но процесс гальваники может легко их вытеснить, поскольку растворы основаны на воде». 189.42.228.115 ( разговорное ) 07:08, 15 февраля 2009 (UTC)
- В чем тут вопрос? Wizard191 ( разговор ) 21:08, 15 февраля 2009 (UTC)
Первый абзац
Первый абзац содержит следующий текст:
(обычно хром до ампера сгорания не менее 563 вольт)
Даже неспециалисту это кажется подозрительно бессмысленным. Может ли кто-нибудь, кто разбирается в этой теме, исправить этот текст или удалить его? Большое спасибо. Dolphin51 ( разговор ) 04:29, 24 июля 2009 г. (UTC)
Иоганн Вильгельм Риттер
Можно ли еще раз проверить претензию на этой странице и на Иоганна Вильгельма Риттера ? об изобретении гальваники? спасибо, Мион ( разговор ) 00:44, 19 ноября 2009 г. (UTC)
Картинка может быть хорошей.
Я нахожу это слишком запутанным без ... :( 69.180.172.142 ( разговор ) 22:55, 29 апреля 2010 (UTC)
Химическое осаждение
Что-то не так с разделом "Электролитическое осаждение", я думаю ... Там написано: Не удалось выполнить синтаксический анализ (синтаксическая ошибка): M ^ {z +} + Red_ {solution} \ stackrel {\ text {cattic surface}} \ Longrightarrow M_ {solid depositite) + Oxy_ {solution} - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный Charon77 ( обсуждение • вклад ) 18:49, 17 апреля 2012 г. (UTC)
Почему нет фракталов?
74.109.213.249 ( обсуждение ) 03:25, 1 февраля 2016 (UTC) Что мешает Diffusion Limited Aggregation превратить гладкую поверхность в ледяной покров рыхлых фрактальных образований?
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 3 внешние ссылки на гальванику . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Исправлено форматирование / использование http://www.newmoa.org/prevention/p2tech/TriChromeFinal.pdf.
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120305183445/http://www.galteh.ru/article_galvanotehnika.html в http://www.galteh.ru/article_galvanotehnika.html
- Исправлено форматирование / использование http://www.allbusiness.com/manufacturing/chemical-manufacturing-paint/3993213-1.html.
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:37, 22 декабря 2016 г. (UTC)
Гроши США покрыты ЭЛЕКТРОПРИМЕЩЕНИЕМ?
Я временно удалил этот абзац из раздела заголовка:
- Наиболее распространенная форма гальваники используется для создания монет, таких как пенни США , которые сделаны из цинка, покрытого слоем меди . [1]
Проблема заключается в том, действительно ли медь наносится методом электролитического нанесения покрытия или, скорее, путем химического нанесения покрытия. Я не смог найти авторитетного источника, чтобы ответить на этот вопрос. Приведенная ссылка, кажется, не говорит. - Хорхе Стольфи ( разговор ) 14:56, 19 июля 2020 г. (UTC)
Объединить обсуждение
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
- Для того, чтобы объединить цинковый сплав гальваников в Electrogalvanization , но не в гальванический на основании размера и независимой известность. Klbrain ( разговор ) 13:27, 25 марта 2021 (UTC)
Гальванизация цинкового сплава и электрогальванизация говорят об одном и том же или являются лишь вспомогательными механизмами.
Поскольку у этого есть немецкий эквивалент, я предлагаю объединить два выше в этот, потому что два выше не имеют немецких эквивалентов.
Cheers Ceever ( разговор ) 08:47, 13 августа 2020 (UTC)
- Объединение этих двух элементов в этой статье сделало бы гальваническое покрытие слишком большим и придало бы электрогальванизации чрезмерный вес . Однако, цинковый сплав гальванических и Electrogalvanization сами делают , кажется, необходимость объединения . Я бы предложил объединить гальванизацию цинкового сплава с электрогальванизацией , а затем связать продукт с гальваникой в качестве дополнительного продукта . - Liu1126 ( разговорное ) 18:14, 6 сентября 2020 г. (UTC)
- Согласен, я не верю, что Electroplating нуждается в слиянии с другими, что, однако, может быть связано с их собственным слиянием. Однако я против этого основного предложения о слиянии. Кирилл Ковачев ( разговорное ) 20:58, 24 ноября 2020 (UTC)
- ^ "Виртуальный тур Монетного двора США" . Монетный двор США. Архивировано 2 ноября 2012 года. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )