На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье о эллиптической поляризации . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
ВикиПроект по физике | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
Без названия
Источник исходного текста: Федеральный стандарт 1037C , MIL-STD-188 и MIL-STD-2196.
- J I P | Обсуждение 15:28, 29 сентября 2005 г. (UTC)
Интерпретация вектора Джонса
Я считаю, что информация о значениях тета и альфа в векторе Джонса неверна. И наклон, и соотношение осей сложнее. См., Например, [1] .
Спиральная поляризация
Я отменил правку, которая изменила статью, чтобы описать эллиптическую и круговую поляризацию как часть более широкой категории, называемой «спиральная поляризация». Я не уверен, что это правильно: не является ли «спиральная поляризация» просто синонимом «круговой поляризации»? Стоит отметить, что эллиптическая и круговая поляризации обладают хиральностью, в то время как линейная поляризация - нет, но я не думаю, что с этим лучше всего справиться, создав новую категорию поляризации. По крайней мере, ссылка необходима, чтобы показать, что эта классификация действительно используется в надежном источнике. - Срлеффлер ( выступление ) 04:39, 10 сентября 2008 г. (UTC)
Изображение: Elliptical_polarization_schematic.png
Привет!
Этот бот обнаружил, что эта страница содержит изображение Image: Elliptical_polarization_schematic.png в растровом формате. Замена доступна в виде масштабируемой векторной графики (SVG) в File: Polarization (Elliptical) .svg . Если вам подходит изображение для замены, отредактируйте статью, чтобы использовать векторную версию. Масштабируемая векторная графика должна быть использована в предпочтении к растру для изображений , которые можно легко представить в векторных графиках формата. Если этот бот ошибается , вы можете оставить отчет об ошибке на его странице обсуждения. Спасибо SVnaGBot1 ( обсуждение ) 10:32, 26 апреля 2009 г. (UTC)
Описание направления поляризации
Я внес правку, которая была отменена с комментарием «вам нужно четко объяснить, почему вы считаете свою версию правильной». Мое первоначальное редактирование было сделано «для более точного соответствия формулировке в Стандарте 1037C », в котором говорится, что «поляризация имеет эллиптическую форму и трассируется по часовой стрелке или против часовой стрелки, если смотреть в направлении распространения».
Независимо от условного обозначения, формулировка на этой странице должна соответствовать этой терминологии, поскольку «в направлении распространения» однозначно, а «в распространяющуюся волну» - довольно неоднозначно. РегулусМагнус ( разговор ) 13:58, 7 июля 2016 (UTC)
Можно упомянуть оптическую и радиоастрономию.
Можно упомянуть оптическую астрономию и радиоастрономию - и те, и другие измеряют процент излучения с линейной и круговой поляризацией. Может быть, просто посмотреть - также, если они на самом деле не называют это EP? - Rod57 ( разговор ) 13:49, 6 мая 2017 г. (UTC)
На эллипсе поляризации неправильно обозначена фаза
Фазовый угол ωt + φ неправильно обозначен на картинке эллипса поляризации.
Например, точка P (x, y) на эллипсе без θ = 0, t = 0, ее положение определяется только φ, A, B Мы знаем, что x = Acos (θ), y = Bsin (θ)
но y / x = A / B tan (θ)
Таким образом, θ НЕ ДОЛЖЕН быть углом между вектором OP и осью x! Но на картинке он отмечен, как будто он есть! - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Wonderkismet ( обсуждение • вклад ) 08:52, 24 августа 2019 г. (UTC)
- Ваши уравнения неверны. а также . Проблема с тем, что вы сделали, в том, что . Как упоминалось в Ellipse # Стандартное параметрическое представление , не угол между OP и осью x. См. Построение точки Эллипса # де ла Гира. - Срлеффлер ( выступление ) 16:18, 24 августа 2019 г. (UTC).
Другой ВОПРОС: x, y могут быть разной фазы!
x = Acos (θx), y = Bsin (θy)
Так что на самом деле все не так просто - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Wonderkismet ( обсуждение • вклад ) 09:34, 24 августа 2019 г. (UTC)
- Это не эллипс.
- Если вы думаете, что x и y могут иметь разные фазы, то вы не понимаете значения x , y или фазы. Я предлагаю вам подумать над этим еще немного ... - Шрлеффлер ( разговор ) 16:20, 24 августа 2019 г. (UTC)