Если не ошибаюсь, Бакминстер Фуллер довольно много говорит об энергетике. Он, конечно, не говорит об использовании этого термина в 19 веке, а вместо этого пытается обратиться к чему-то более широкому, чем просто термодинамика. Мое понимание его использования, пожалуй, лучше всего можно описать как антропоцентрическую или технологическую термодинамику, или термодинамику в человеческом масштабе, а не в квантовом или космологическом масштабе.155.106.252.4 ( разговор ) 20:42, 23 июня 2008 г. (UTC)
Я добавил тег NPOV, потому что в статье не сообщается о существенной современной критике всей этой области. См. Обсуждение:Чрезвычайная ситуация#Нейтралитет . Flying Jazz ( обсуждение ) 16:56, 17 ноября 2007 г. (UTC)
Изображение File:Howard T Odum.jpg используется в этой статье в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, должно быть пояснение со ссылкой на эту страницу, объясняющее, почему оно должно использоваться на этой странице. пожалуйста, проверьте
Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия:Вопросы об авторских правах в СМИ . --04:17, 8 февраля 2009 г. (UTC)
Я нахожу эту статью очень запутанной. Вступление начинается с того, что энергетику называют лженаукой, но никогда четко не защищает это утверждение, а затем продолжает говорить, что она охватывает несколько явно непсевдонаучных дисциплин, таких как химия, и что она может быть даже синонимом термодинамики. Эта статья не дает четкого определения того, что такое энергетика на самом деле, возможно, потому, что нет общепринятого определения, и это не настоящая область исследования. Какие-нибудь мысли? Если кто-то может четко определить энергетику, вам стоит попробовать переписать зацепку. MYCETEAE - разговор 05:30, 4 марта 2011 г. (UTC)
Возможно, вопрос, который я собираюсь поднять, лучше подходит для вики-страницы «фундаментальный закон», однако, поскольку здесь появляется фраза в уникальной форме, я считаю приемлемым рассмотреть этот вопрос.