Почему Карл Дёниц был исключен из числа преемников Эриха Редера? Почему Эрих Редер стал последним гросс-адмиралом? Насколько я понимаю, Карл Дёниц занял этот пост в 1943 году. Генерал Паттон? -- BigBen212 06:11, 4 июня 2004 г. (UTC)
Ссылка Reichsmarine перенаправляется на «немецкий флот», но немецкий флот, о котором идет речь, - это нынешний немецкий флот Федеративной Республики Германии, Deutsche Marine (с 1990 г. по настоящее время), а не военно-морской флот Веймарской республики. Vorläufige Reichsmarine была отдельным этапом в истории немецкого военно-морского флота (1919-1935) как Имперский флот, Kaiserliche Marine (1871-1918) и военно-морской флот Третьего рейха, Kriegsmarine (1935-1945). Наличие Reichsmaine красным шрифтом указывает на то, что об этом нужно написать статью. Кому-то нужно написать о Vorläufige Reichsmarine отдельно (возможно, мне). Перенаправление ссылки на современный немецкий флот вводит в заблуждение. Hunter2005 06:48, 26 декабря 2005 (UTC)
Бундесмарин — последнее воплощение ВМС Германии, ему предшествовал Рейхсмарин. Это не неправильно. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 108.18.71.108 ( обсуждение ) 16:50, 10 сентября 2017 г. (UTC)
Я удалил значительную часть, посвященную «критическому» взгляду на эту стратегию. Полноценный обзор его плана, безусловно, был бы замечательным (включая поддающуюся проверке критику), но, возможно, это было бы более уместно в новой статье. В нынешнем виде я чувствую, что критика не является нейтральной и может даже представлять собой оригинальное исследование. Если его нужно вернуть, его следует переписать с меньшим уклоном. Кроме того, необходимо больше справочной информации об этом военном плане, так как он кажется немного «выброшенным» в статье. Похоже, в немецкой Википедии есть много информации, которую можно было бы включить, но я не чувствую себя достаточно комфортно, делая это. Кстати, это тот парень, против приговора которого выступили несколько военных чиновников США? Незби 17:26,
Я написал сегмент, посвященный критике этой стратегии. Ни одна из этих работ не является оригинальной — многие из ограничений снабжения, с которыми столкнулся Эрвин Роммель, наряду с мнением Генерального штаба о припасах, необходимых для захвата Суэцкого канала, доступны в цитируемой ниже работе («Война Роммеля в Африке») («Этот мотор требования к транспорту неприемлемы!», а также оценка того, что в случае противодействия основные препятствия не могут быть преодолены), и хорошо известны. Также хорошо известен тот факт, что СССР не рухнул и не сдался немедленно перед лицом немецких войск прямо под Москвой. сильно наклонены в антиисторическом направлении — мы знаем, что исторически Роммель потерпел поражение в Африке, в то время как каких-либо грандиозных планов победы Германии явно никогда не возникало. Мы знаем, что США построили B-29 специально для доставки грузов в Европу. Мы знаем, что Соединенные Штаты разработали атомную бомбу. Мы знаем, что Япония никогда не вторгалась в Индию. Мы знаем, что Соединенные Штаты вели войну на два фронта против Германии и Японии. Мы НЕ знаем, что какое-либо из заявлений, сделанных этой стратегией, было бы верным. Ни один из этих фактов не является «оригинальной ученостью». В нынешнем виде эта статья представляет эту стратегию как альтернативу, которая могла бы выиграть войну, когда это утверждение явно крайне неубедительно. Либо эту стратегию следует убрать, либо разрешить критику. Мы знаем, что Соединенные Штаты разработали атомную бомбу. Мы знаем, что Япония никогда не вторгалась в Индию. Мы знаем, что Соединенные Штаты вели войну на два фронта против Германии и Японии. Мы НЕ знаем, что какое-либо из заявлений, сделанных этой стратегией, было бы верным. Ни один из этих фактов не является «оригинальной ученостью». В нынешнем виде эта статья представляет эту стратегию как альтернативу, которая могла бы выиграть войну, когда это утверждение явно крайне неубедительно. Либо эта стратегия должна быть убрана, либо разрешена критика. Мы знаем, что Соединенные Штаты разработали атомную бомбу. Мы знаем, что Япония никогда не вторгалась в Индию. Мы знаем, что Соединенные Штаты вели войну на два фронта против Германии и Японии. Мы НЕ знаем, что какое-либо из заявлений, сделанных этой стратегией, было бы верным. Ни один из этих фактов не является «оригинальной ученостью». В нынешнем виде эта статья представляет эту стратегию как альтернативу, которая могла бы выиграть войну, когда это утверждение явно крайне неубедительно. Либо эта стратегия должна быть убрана, либо разрешена критика. в этой статье эта стратегия представлена как альтернатива, которая могла бы выиграть войну, когда это утверждение явно крайне неубедительно. Либо эта стратегия должна быть убрана, либо разрешена критика. в этой статье эта стратегия представлена как альтернатива, которая могла бы выиграть войну, когда это утверждение явно крайне неубедительно. Либо эта стратегия должна быть убрана, либо разрешена критика.