Через некоторое время вы сможете только смеяться над тем, как редакторы-анархисты кишат каждой статьей Википедии, посвященной анархизму. Отношения Юджина Дебса с Социалистической партией Америки полностью сводятся к конфликту с анархистами ИРМ, и мы действительно должны знать, что это было плохо, плохо, плохо. Этот единственный эпизод настолько захватывает умы анархистов, что читатель понятия не имеет, какую роль вообще играла Дебс в партии.
Нет причин даже пытаться накрасить эту свинью помадой. Читайте биографию Дебс, а не Википедию. AECwriter 00:44, 8 июня 2018 г. (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Aecwriter ( обсуждение • вклад )
При чтении связанных статей к каждой работе выясняется, что исходный текст статьи правильный. Слэмбо (Говори) 20:24, 23 октября 2006 г. (UTC) Недавно я прочитал «Фокус-покус». Это была правильная книга. —Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен пользователем 67.86.213.151 ( обсуждение • вклад ) 17:02, 15 мая 2007 г.
Этот образ и предложение подразумевают, что солдаты открыли огонь по забастовщикам (что обычно было бы неэтично); что солдаты убили дюжину человек по приказу прокапиталистического правительства.
Для меня это звучит ужасно однобоко. Неужели это призвано вызвать в воображении образ протестующих студентов штата Кент , застреленных Национальной гвардией в 1970 году? Последнее является явным случаем чрезмерной реакции (по моему мнению, как бывшего солдата США, гвардейцы в лучшем случае совершили непредумышленное убийство).
Чрезмерная реакция? Вот как вы описываете убийство? Конечно, протестующих не убивали бы, если бы их туда не послали, но нельзя держать в руках автоматическое оружие, применять его против безоружного и требовать самообороны. Это убийство, но не преднамеренное убийство. 76.180.61.194 ( разговор ) 21:42, 27 апреля 2010 г. (UTC)