| Психология WikiProject | (Номинальный C-класс, высокая важность) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| Философия WikiProject | (Номинальный C-класс) | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
- Там много материалов для дальнейшего чтения, но в самой статье нет ссылок на утверждения. Scouttle 07:27, 23 февраля 2007 г. (UTC)
Экзистенциальный анализ [ править ]
Насколько я помню, первоначальное название этой статьи было «Экзистенциальный анализ». Я вижу, что кто-то решил для Википедии, что это должна быть «экзистенциальная терапия». Почему?
Профессиональная ассоциация назвала себя Обществом экзистенциального анализа. Ведущий журнал называется «Экзистенциальный анализ». Было бы уместно использовать имя, которое использует сама профессия.LAWinans ( разговор ) 02:03, 30 июня 2012 (UTC)
Вступительное предложение, которое нужно переписать [ править ]
Вступление заканчивается следующим утверждением:
- «У экзистенциальных терапевтов есть свои собственные уникальные взгляды на человеческую природу, психические расстройства, благополучие и терапевтические методы».
Это бесполезно. Каковы их «уникальные взгляды» на это? Уточняйте их !! FT2 ( Обсуждение | электронная почта ) 00:46, 27 февраля 2007 г. (UTC)
Комментарий стиля повторное использование фамилий [ править ]
В статьях для широкой читательской аудитории я привык видеть имя и фамилию при первом упоминании человека. Хотя некоторые имена были мне знакомы, я не был уверен, кем был Тиллих, и в Википедии нет ссылки на него.
72.75.109.139 20:37, 17 июня 2007 г. (UTC) athoma
Re: Комментарий стиля повторного использования фамилий [ править ]
Я добавил имя и фамилию ко всем единственным фамилиям, первым из которых был упомянут человек (по крайней мере, я видел).
бла-бла-бла научиться настоящей философии психология для слабаков
это введение !!! [ редактировать ]
кто-нибудь, пожалуйста, переписывайте это, так как существует много форм экзистенциализма, и не только люди одиноки в мире !!! [в значительной степени только Сартр, который так думает] Э. Г. Кьеркегор верит в жизнь после смерти и бога, главное в этом то, что люди должны стараться жить своей собственной жизнью, а не уклоняться от принятия решений и т. д.
Киви Иви 17:33, 24 августа 2007 (UTC) Киви Иви
Ни один экзистенциалист не думает, что мы одни в мире. Без других - это просто еще один способ быть с другими. Другие - часть человеческого существования. Вы имеете в виду, что они верят, что нет высшей силы или что высшая сила не объяснила бы субъективный опыт сознания. Если хочешь, я могу выкопать страницы в «Бытии и ничто», где это говорит Сартр, или ты можешь просто подумать об этом и понять, что это правда.
- если понимать буквально (обеспечивая целый ряд других философских выводов), это было бы солипсизмом . 184.76.53.217 ( разговорное ) 11:47, 30 марта 2010 (UTC)
Кьеркегор [ править ]
Кьеркегор (1813–55) решительно протестовал против христианской догмы и так называемой «объективности» науки (Kierkegaard, 1841, 1844). Он думал, что и то, и другое - способы избежать беспокойства, присущего человеческому существованию.
Я не знаю, как это сделать, но это нужно изменить. Против какой «догмы» «решительно» протестовал Кьеркегор? Фраза «так называемые» слишком пошлая для энциклопедии. 12.184.53.155 ( разговорное ) 02:27, 19 апреля 2008 (UTC)
- если только оно не понимается как означающее «так называемый» менее, чем далее, таким образом. 184.76.53.217 ( разговорное ) 11:43, 30 марта 2010 (UTC)
Очистить [ править ]
Эта страница нуждается в хорошей очистке. Я попытаюсь переписать здесь: Пользователь: The.Filsouf / Existential_therapy , если у кого-то еще есть метла или идеи, пожалуйста, зайдите на страницу обсуждения. Ваше здоровье. - Филсуф ( разговор ) 19:46, 11 ноября 2008 г. (UTC)
Специально для терапии ... [ править ]
Эта статья чертовски многословна, и, хотя в ней говорится об экзистенциальной терапии, большая часть статей, похоже, сосредоточена на дебатах вокруг экзистенциализма. Я бы сказал, что большая часть статьи может быть интегрирована в экзистенциализм, и эта статья началась с нуля. Сосредоточьтесь на экзистенциальных секторах и на том, как врачи работают, используя основы экзистенциализма.
И, как говорили предыдущие комментаторы, вполне естественно использовать разговорные выражения в академическом письме. Избегай это.
Изменить: TheFilsouf, ваша предлагаемая статья, похоже, на правильном пути.
Виктор 134.115.23.30 ( разговор ) 06:38, 20 ноября 2008 (UTC)
Интересно связать экзистенциализм с гештальтпсихологией по ссылкам. Согласившись, я предлагаю рассмотреть; [ редактировать ]
.... что экзистенциально абсолютная ценность в любом конкретном данном / имеющемся под рукой является, в то время как внешне субъективная (для «других»), единственная возможная мера того, что может когда-либо быть конкретной природой («существование предшествует сущности»), которая всегда по своей сути зависит от первенства, таким образом, универсального объема индивидуального наблюдателя во всей потенциальной случайной классификации или интерпретации, которая ни в коем случае не может выходить за пределы его категориального конца, где эта результирующая определенная целостность стоит как имманентное наблюдение; где любая последующая сплоченность, избегая пресуппозиции, очерчивает всю взаимосвязь вообще в пределах того, что составляет любую достижимую систематизацию абсолюта, и всегда является периферией эмпирических слоев как то, что поддерживает такое же эмпирическое условие в вечном априори. 184,76,53.217 (разговор ) 11:39, 30 марта 2010 (UTC)
Смерть может не быть неизбежной в будущем [ править ]
- «Эти данности, как отмечает Ялом, суть: неизбежность смерти». Достаточно справедливо, если это цитируемое высказанное мнение Ялома, то никаких изменений не требуется, но я так понимаю, что он не слышал об Обри де Грее или фонде SENS?
Штанто ( разговор ) 22:12, 16 июля 2010 (UTC)
Плагиат? [ редактировать ]
Привет, только что заметил эту статью, почти дословно, на http://www.psychology-books-reviews.com/2011/03/irvin-d-yalom-existential-psychotherapy-ebook-preview/, и я не конечно, если это кошерно. Просто к сведению, хорошая статья, спасибо. IDave2 ( разговор ) 01:21, 5 октября 2011 (UTC)
При первом чтении .... [ править ]
У меня два вопроса:
"Добро пожаловать" " [ править ]
«В последние десятилетия экзистенциальный подход быстро распространился и стал желанной альтернативой устоявшимся методам».
Кто (кроме экзистенциальных терапевтов) приветствовал это? 133.25.247.222 ( разговорное ) 07:46, 6 декабря 2017 (UTC)
Стоит ли оно того? [ редактировать ]
Как следует оценивать экзистенциальную терапию? (Что можно считать успехом в экзистенциальной терапии?) Что же тогда такое оценка?
Я не терапевт и не психолог, но / поэтому мне кажется, что это фундаментальный вопрос. Тем не менее, в этой статье об этом не упоминается 133.25.247.222 ( разговорное ) 07:46, 6 декабря 2017 (UTC)
Возможные источники [ править ]
Вот несколько источников, которые я планирую использовать для обновления этой статьи. Я ценю любые отзывы об их целесообразности и т. Д.
Дж. ,, Комер, Рональд. Основы аномальной психологии (Восьмое изд.). Нью-Йорк. ISBN 9781464176975. OCLC 914289944.
Барнетт Л. и Мэдисон Грег. (2012). Экзистенциальная терапия: наследие, яркость и диалог (теория развития в терапии). Хобокен: Тейлор и Фрэнсис.
Бвулард ( разговорное ) 17:55, 1 февраля 2018 (UTC)
