Обсуждение в Википедии: Психология WikiProject

WikiProject Психология	(Номинальный проектный класс)
v т е Эта страница входит в сферу деятельности WikiProject Psychology , совместной работы по улучшению освещения психологии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Психология Википедия: WikiProject Psychology Шаблон: WikiProject Психологические статьи по психологии  Проект  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .

WikiProject Psychology была представлена ​​в отчете WikiProject в Signpost 4 сентября 2013 года. Если вы хотите принять участие в Signpost , посетите раздел новостей .

Этот предмет включен в Очерк психологии , который является неполным и требует дальнейшего развития.

Индекс · Статистика · Журнал

Статьи по психологии по качеству и важности
Качественный	Важность
	Вершина	Высоко	Середина	Низкий	NA	???	Общий
FA		4	5	7			16
FL		1	1				2
GA	3	11	21 год	48		2	85
B	19	126	218	147		103	613
C	18	194	570	629	4	608	2,023
Начинать	8	165	702	1,702	37	1,940	4,554
Заглушка	1	5	93	776	64	1,382	2,321
Список	1	9	33	46	1	4	94
Категория		1			1,362	1	1,364
Disambig					13		13
Файл			1	1	11		13
Портал					11		11
Проект					8		8
Шаблон				1	124		125
NA		1	2	9	330	2	344
Другой					41 год		41 год
Оценено	50	517	1,646	3 366	2 006	4 042	11 627
Без оценки			1	23		1,159	1,183
Общий	50	517	1,647	3 389	2 006	5 201	12 810
Факторы WikiWork ( ? )		ω = 46 834			Ω = 4.87

Упоминание биполярного диагноза в BLP [ править ]

Прокомментируйте, пожалуйста, WT: Биографии живых людей # Биполярное расстройство . - PermStrump ( разговор ) 16:51, 25 мая 2016 (UTC)

Требуется правка в разделе "Ресурсы" [ править ]

Я не знаю, как редактировать информацию в полях на домашней странице проекта. В разделе « Ресурсы» Open Directory (dmoz.org) закрыт, поэтому мы должны либо удалить его как ресурс, либо ссылку на архив .

Ссылки [ править ]

Facto Post - Выпуск 2 - 13 июля 2017 г. [ править ]

Facto Post - Выпуск 2 - 13 июля 2017 г. От редакции: основные модели и темы [ править ] Викимедианцы интересуются всем, что есть под солнцем, и даже кое-чем. Обсуждение «основных тем» может, как ни странно, быть второстепенным мероприятием, и десять лет назад здесь было популярно. Ситуация с Викиданными сегодня действительно напоминает безмятежные дни 2006 года в английской Википедии. Рост есть, а вопросы надежности и стилистики еще не актуальны для проекта. Берлинская конференция, которая состоится в конце октября, будет отмечать пять лет достижений. Вспомните Wikimania Frankfurt 2005. Однако необходимо добиться прогресса в отношении ссылок на "основные факты". Это состоит из двух частей: замена слова «импортировано из Википедии» в ссылках из внешних источников; и выбор таких заявлений, как свидания и семейные отношения, которые должны быть не только надежными, но и считаться надежными. Кроме того, в Викиданных есть множество свойств, не имеющих четкой модели данных. Возникающий консенсус может выдвинуть на первый план ключевые источники и биомедицинские свойства как требующие неотложного внимания. «Руководство по стилю» Викиданных в настоящее время распространяется по тысячам обсуждений. Чтобы он слился, нужно поработать над таким стержнем. Ссылки [ править ] Страницы проекта WikiFactMine на Викиданных, включая библиотеку SPARQL (в разработке). Инструмент Fatameh для добавления элементов научных статей в Викиданные, автор : T Arrow . В последнее время это оказало большое влияние. Не в сети для обслуживания, поскольку мы переходим к печати, ожидается, что скоро вернется. По состоянию на июль 2017 года у Zotero есть переводчик Викиданных. Персональная библиотека Zotero выступает в качестве посредника в управлении и хранении метаданных цитирования. Информационный бюллетень GLAM, июнь 2017 г., отчет Wikidata . Это хороший ежемесячный обзор, за которым стоит следить, и приветствуются взносы. Захватывающе и впечатляюще! Инициатива по открытым Цитатам (I4OC) была запущена в апреле: Infodocket на первый три месяца . Оливия Солон в Сан-Франциско, « Почему имеет значение протест сетевого нейтралитета» , авторская статья в The Guardian 11 июля. Редактор Чарльз Мэтьюз . Пожалуйста, оставьте ему отзыв. Если вы не хотите больше получать выпуски Facto Post , удалите свое имя из нашего списка рассылки . В качестве альтернативы, чтобы отказаться от всех рассылок с массовыми сообщениями , вы можете добавить Категория: Отказ от доставки сообщений на страницу обсуждения с пользователем. Информационный бюллетень, доставленный через MediaWiki.

бодипозитив в моде [ править ]

Я планирую добавить разделы о Кристиане Сириано, победителе Project Runway и дизайнере моды. Он верит в красивое тело и в то, как он может одевать женщин, чтобы они выглядели и чувствовали себя красивыми. Один из примеров - комик Лесли Джонс. Ни один дизайнер не оденет ее для «Перезагрузки охотников за привидениями». Когда стало известно в социальных сетях, Сириано с радостью принял ее.

https://theundefeated.com/features/leslie-jones-said-no-one-would-help-dress-her-for-ghostbusters-premiere/ https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Siriano

Дублирующиеся страницы о гиперсексуальности [ править ]

Две страницы посвящены «гиперсексуальности». Нимфоманка перенаправляет к одному, Нимфомания перенаправляет к другому. Одна кажется законной статьей, а другая помечена разными способами как проблема. На мой взгляд, Гиперсексуальность следует хранить и гиперсексуальное расстройство должны быть удалены полностью и различные переадресовывает выяснял соответственно .____

RfC об отношении психологии здоровья на рабочем месте к психологии здоровья на Talk: психология здоровья [ править ]

Обсуждение: психология здоровья § RFC об источниках, показывающих, что психология профессионального здоровья связана с психологией здоровья Пользователь: iss246 Пожалуйста, сообщите мне после ответа на мой User_talk: Iss246 . Спасибо. Iss246 ( обсуждение ) 01:48, 19 октября 2020 (UTC)

Новая статья, нуждающаяся в помощи [ править ]

Здравствуйте, есть относительно новая статья, редактор порекомендовал вниманию экспертов в области психологии. См. Семантика (психология) . DOOMSDAYER 520 | РАЗГОВОР | ВКЛАД 17:37, 12 ноября 2020 г. (UTC)

Запрошена обратная связь: это должна быть кошка-контейнер? [ редактировать ]

Категория: Люди с психическими заболеваниями содержит только одну статью (кроме основного списка). Я не думаю , что это полезно иметь биографии непосредственно вставленные в это , но это полезно иметь его в подкатегории , которые имеют фактические диагнозы и надежные источники. Должен ли я применить к этому {{ container }}? - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 01:37, 22 ноября 2020 г. (UTC)

RfC о том, как определить «суицидальные мысли» и составить главный абзац [ править ]

WP: PSYCH - один из проектов WikiProject, который заинтересован в статье Суицидальные мысли . Запрос комментариев (RfC) в настоящее время находится на сайте: RfC о том, как определить «суицидальные мысли» и составить начальный абзац . Ваш вклад был бы очень полезным. Спасибо - Mark D Worthen PsyD (разговор) [он / его / его] 16:08, 28 ноября 2020 г. (UTC)

Выдвижение Инерции (беспокойства) на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Инерция (тревога)» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Инерция (беспокойство) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на нашей политике и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Матглот ( разговор ) 00:30, 6 декабря 2020 г. (UTC)

Обсуждение в Talk: Грета Тунберг § Предупреждение о предвзятости: почему статья начинается со слова «Здоровье» (психическое здоровье)? [ редактировать ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению в Talk: Greta Thunberg § Предупреждение о предвзятости: почему статья начинается со слова «Здоровье» (психическое здоровье)? . Вопрос в том, не предвзято ли обсуждение ее психического здоровья в начале статьи. Есть предложение переместить его в конец статьи. Воскресеньеclose ( обсуждение ) 00:32, 8 декабря 2020 (UTC)

СДВГ у женщин [ править ]

Привет, я очень заинтересован в создании статьи о СДВГ у женщин. По этой теме было проведено много исследований, и все больше девочек / женщин получают диагноз. Я чувствую, что важность статьи, суммирующей результаты исследования для женщин, рассматривающих диагноз или недавно поставленный диагноз, и их друзей / родственников (и, честно говоря, их медицинских работников тоже) возрастает, потому что растет число людей, для которых это актуально. . Однако у меня есть проблемы

1. У меня сам СДВГ, и поэтому у меня проблемы с последующим выполнением. Мне нужны другие, чтобы помочь, потому что я просто выйду из жизни, и другие не помогут мне.
2. У меня предвзятый взгляд на эту тему, потому что я женщина с СДВГ и сторонник инвалидности.
3. Я привык писать о СДВГ в академическом контексте и, возможно, не могу писать доступным способом.
4. Я новичок в Википедии и многого не знаю (например, как создать новую статью).

Я также разместил это на странице обсуждения психиатрии .

Мысли? Сюризури ( разговорное ) 03:29, 25 декабря 2020 (UTC)

К сожалению, забыл, что я должен также опубликовать это в WP: AUTISM и саму статью о СДВГ . Сделали это сейчас. Ссуризури ( разговор ) 12:36, 25 декабря 2020 (UTC)

Привет, Пользователь: Xurizuri . Вы можете опубликовать это на Википедии: WikiProject Medicine, поскольку у меня сложилось впечатление, что много дискуссий, связанных с психологией, происходит там, а не здесь.

- Я думаю, что у Википедии есть проблема с завершением работы в целом (напряженная жизнь), но я думаю, что другие люди часто продлевают незаконченную работу со временем.

- Я бы не стал слишком беспокоиться о предвзятости, другие самоуверенные люди будут читать и редактировать то, что вы пишете, и если вы используете и точно цитируете источники WP: MEDRS для всего, что вы пишете, ваша предвзятость ограничена. Единственное предостережение здесь может заключаться в том, что вы работаете там, где мало других людей.

- Не знаю, что думаю о доступности. Я, вероятно, один из тех, кто больше поддерживает «академический» стиль написания в Википедии (возможно, с упрощенными указаниями), поскольку я чувствую, что упрощение или доступность письма часто порождает предвзятость или вводит в заблуждение. Другие люди со мной не согласны.

- Я не знаю, что бы я посоветовал новичку в Википедии. Вы можете прочитать множество советов и правил. Я мог бы посоветовать начать с небольших правок, которые добавляют что-то, поскольку они вызывают меньше споров, и наблюдение за тем, как другие люди копируют вашу работу, довольно информативно.

Одна вещь, которую я мог бы предложить, - это начать вашу работу * в * статье о СДВГ, а не в новой статье. Там вы получите больше отзывов, так как эта статья уже есть в WP: Watchlist .

У меня есть небольшие опасения по поводу WP: POVFORK , драмы и возможности разногласий по поводу тем "женщины и Х", особенно если основная статья не затрагивает эту тему так хорошо, но я вижу ценность как линзу для определенных тем. где есть сильные гендерные эффекты.

Талпедия ( разговор ) 19:32, 25 декабря 2020 (UTC)

В произвольном порядке и без ответа на все: я думаю, что это хорошая идея начать со статьи о СДВГ и получить обратную связь; разверните там раздел для женщин / adhd, который также будет работать как черновик для более крупной статьи. Страница психиатрии является частью WP: MED, поэтому я предположил, что там будут обсуждаться соответствующие вопросы. Я думал о форке POV, но считаю, что это достаточно другая тема, чтобы иметь отдельную страницу. У женщин, как правило, разный диагноз и разные симптомы, и симптомы проявляются по-разному. Есть также вопросы о том, почему диагноз отличается - например, отражает ли он реальное лежащее в основе генетическое различие, если это предвзятое применение диагностики, если сами диагностические критерии ошибочны. Аналогичная ситуация с симптомами. Сопутствующие заболевания разные.Есть проблема, подразумевающая инаковость - СДВГ у женщин подразумевает, что статья о СДВГ посвящена мужчинам, а отсутствие слова «мужчин» подразумевает, что мужчины действуют по умолчанию, - но я думаю, что это требует очень осторожной формулировки названия статьи в соответствующем в статье о СДВГ и в начале. Кроме того, СДВГ исторически был заболеванием мальчиков: вот почему была создана статья о СДВГ у взрослых и почему не совсем неточно утверждать, что статья о СДВГ касается СДВГ у мужчин. (может быть, лучше назвать это СДВГ и женщины?Условие: вот почему была создана статья о СДВГ у взрослых и почему не совсем неточно подразумевать, что статья СДВГ касается СДВГ у мужчин. (может быть, лучше назвать это СДВГ и женщины?Условие: вот почему была создана статья о СДВГ у взрослых и почему не совсем неточно подразумевать, что статья СДВГ касается СДВГ у мужчин. (может быть, лучше назвать это СДВГ и женщины?Сюризури ( разговорное ) 08:38, 26 декабря 2020 (UTC)

Что касается мёртвости этой страницы, я основываю свои комментарии на некоторых комментариях пользователя: Flyer22 Frozen здесь

Однако этот WikiProject почти не активен. Его можно охарактеризовать как неактивный, а не только полу-неактивный.

. Вероятно, это логичное место для публикации - просто здесь может быть некому ответить!

Я недостаточно читал литературу, чтобы понять, правда это или нет - но я не вижу причин, почему это не соответствует моему нынешнему пониманию. Моя общая теоретическая предвзятость в психологии состоит в том, чтобы рассматривать пол как континуум с разными средствами (так, например, паттерны симптомов могут быть описаны скорее приятностью, чем полом), разделение пола на два может скрыть это (например, вы можете получить более приятного мальчика с СДВГ, симптомы которого похожи на симптомы девочек или неприятного мальчика, симптомы которого похожи на симптомы девочек (в том смысле, что некоторые симптомы описываются согласием) - различие, основанное на мужчине / женщине, может не справиться со значительным меньшинством мальчики / девочки, которые менее «мужские» или «женские» по какому-то определенному аспекту личности, чем в среднем.Хотя не уверен, что обсуждение актуально на практике, я согласен с тем, что диагностический образец, вероятно, достаточно отличается, чтобы оправдать «женскую статью» (хотя опять же, не читая литературу), но считаю, что было бы неплохо охватить большую часть материал в основной статье вместо / также. Да, я согласен с тем, что основная статья, вероятно, будет о «СДВГ у мужчин с стереотипными стереотипами» в том смысле, что литература будет немного ограничена, но если литература существует, мы можем исправить это предубеждение в основной статье.Да, я согласен с тем, что основная статья, вероятно, будет о «СДВГ у мужчин с стереотипными стереотипами» в том смысле, что литература будет немного ограничена, но если литература существует, мы можем исправить это предубеждение в основной статье.Да, я согласен с тем, что основная статья, вероятно, будет о «СДВГ у мужчин с стереотипными стереотипами» в том смысле, что литература будет немного ограничена, но если литература существует, мы можем исправить это предубеждение в основной статье.Талпедия ( разговор ) 09:31, 26 декабря 2020 (UTC)

Я согласен с вашей теорией, но, к сожалению, гендерный спектр еще не дошел до глубоких научных кругов психологии (гендер как социально сконструированный едва достиг этого). Учитывая текущее научное понимание, ребенок / взрослый и мужчина / женщина (используя здесь значение ЛГБТ) - единственные разделения, которые на данный момент ясны. Из-за предвзятости в основной статье разумно отдать приоритет нашему пониманию большинстваслучаев там. Было бы нерепрезентативно уделять в нем столько же времени описанию женских паттернов, сколько описанию паттернов большинства. В идеале, однако, со временем исследователи выяснят, как включить женский опыт СДВГ в общую совокупность знаний, и различие будет спорным. НО в любом случае, я думаю, что улучшение освещения основной статьи будет первой целью; наличие контрольно-пропускного пункта, который стоит особняком в качестве реального вклада, определенно лучший путь для меня.

Так что я бы не стал классифицировать все это как «гендерный спектр» в смысле ЛГБТ (хотя я использовал этот термин), в том смысле, что вы можете быть очень гетеросексуальной женщиной, которая любит стереотипно женские вещи и все же, скажем, также быть крайне неприятным и рискованным (черты, которые чаще встречаются у мужчин). Существует довольно много исследований личности и того, с чем она связана (большая пятерка), я не знаю, проявилось ли это в СДВГ, но это действительно так применимо, похоже, что это может быть другая психологическая конструкция, которая коррелирует с СДВГ.

Думаю, будет достижением добавить достаточно материала, чтобы сделать статью нерепрезентативной! Талпедия ( разговор ) 14:46, 26 декабря 2020 (UTC)

Я только что взглянул на этот https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3821966/ и на этот https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3149680/ Интересно, что один из коррелятов с СДВГ, невротизм, чаще встречается у женщин, а другой - неприятность меньше (но проявляется только как коррелят импульсивности), поэтому в некотором смысле СДВГ может быть * более * распространенным явлением у женщин. женщины, но менее заметны / проблематичны (конечно, это предполагает наличие причинно-следственной связи / основного фактора, который может не существовать). Также здесь приходит на ум разделение энтузиазма / напористости. Талпедия ( разговор ) 15:01, 26 декабря 2020 (UTC)

hexaco / big 5 коррелирует с условиями очень интересно. Эмоциональность / невротизм неизменно ассоциируется с психическим заболеванием по всем направлениям, тогда как спектр других характеристик различается в зависимости от состояния. Имеет смысл, что невротизм будет хуже у женщин с СДВП, так как уровень депрессии / тревожности часто бывает выше (одна из теорий заключается в том, что женщины социализируются для подавления гиперактивных / импульсивных черт, а затем становятся тревожными / депрессивными) . Хорошо известно, что женщины не так часто соответствуют критериям гиперактивности / импульсивности, и вполне вероятно, что эти отношения частично (хотя определенно не полностью) являются причинными. Сюризури ( разговорное ) 04:28, 27 декабря 2020 (UTC)

Все интересное, будет хорошо, когда кое-что добавим в википедию! Талпедия ( разговор ) 10:23, 27 декабря 2020 (UTC)

Понял, что это, возможно, не совсем ясно из того, как я говорю: существует достаточное количество литературы о женщинах с СДВГ, но это не было так хорошо интегрировано в более широкое понимание состояния. Последнее - это то, что я имел в виду под паттерном большинства. Сюризури ( разговорное ) 14:29, 26 декабря 2020 (UTC)

Привет Xurizuri- Добро пожаловать в Википедию! Здорово, что в наши ряды входит такой же знающий энтузиазм новый редактор, как вы. // Что касается вашей идеи, предлагаю написать черновик статьи в вашей песочнице и разместить ссылку здесь. Заинтересованные редакторы могут дать вам обратную связь по мере продвижения вашей статьи. (Я внесу это в свой список наблюдения.) Другие редакторы не собираются удалять статью в вашей песочнице, но если вы опубликовали статью в Википедии без обратной связи, она, вероятно, будет удалена (просто потому, что вы новичок и не научились Все почему и почему Википедия еще.) Я думаю, ваша идея хорошая, независимо от того, станет ли она отдельной статьей или разделом в текущей статье о СДВГ. (Я думаю, что это достаточно примечательно для отдельной статьи, но, конечно, это не до меня. ;-) Всего наилучшего -Mark D Worthen PsyD (разговор) [он / его / его] 15:49, 27 декабря 2020 г. (UTC)

Спасибо! В настоящее время я суммирую ссылки на моей странице пользователя, потому что я еще не понял подстраницы / песочницы. Как только сделаю, свяжу. Я определенно не просто внезапно создать страницу на психиатрическом состоянии ( в частности , такой спорная один) Ьса потенциального вреда , если я написал что - то очень неточное, так что я бы честно надеюсь , что это будет получить удалено , если я сделал это. Сюризури ( разговорное ) 15:21, 28 декабря 2020 г. (UTC)

Я думаю, вы можете просто ввести URI следующим образом: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Xurizuri/Draft (я видел, как это делают другие пользователи). Талпедия ( разговор ) 16:07, 28 декабря 2020 (UTC)

Черновик: синдром грамматической педантичности [ править ]

Пожалуйста, помогите, если мы сможем улучшить тему. С новым годом 2021 . С уважением и уважением RV ( обсуждение ) 08:02, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Обновление Тема перенесена в Черновик: Педантизм для надежных источников . Р.В. ( разговорное ) 04:18, 1 января 2021 (UTC)

Обсуждение на Talk: Насилие со стороны интимного партнера [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk: Насилие со стороны сексуального партнера . Generalrelative ( разговор ) 04:30, 3 января 2021 (UTC)

Ресурсы на странице проекта [ править ]

Я обновил некоторые ссылки в разделе ресурсов. Однако NIAAA был ... немного странным. Он был удален с веб-сайта NIAAA, а затем кто-то схватил его и заархивировал базу данных здесь . В 2003 году я не обновлял ссылки по двум причинам: непонятно, почему NIAAA перестало использовать эту базу данных, а ей 17 лет. Похоже, это был бы полезный ресурс, за исключением того, что меня очень беспокоит его точность. Должен ли я обновить ссылки, удалить старые или оставить достаточно хорошо? PS Я не очень талантлив в этом последнем. - Ссуризури ( разговор ) 11:15, 5 января 2021 г. (UTC)

Ой, пока я все равно этим занимаюсь, могу ли я оставить две ссылки на DSM-IV? - Сюризури ( разговор ) 11:16, 5 января 2021 г. (UTC)

Я собираюсь удалить ссылки на DSM-IV (как только вспомню, как мне удалось его отредактировать в прошлый раз). Это на 8 лет устарело. Я пока оставлю NIAAA, может, появится кто-нибудь, кто знает о нем больше. - Ссуризури ( разговор ) 12:01, 16 января 2021 г. (UTC)

Psi в шаблоне навигации [ править ]

Здравствуй,

Следует ли действительно использовать букву пси на панели навигации «Психология»?

См. Обсуждение шаблона: врезка Психология # Psi . - Амир Э. Ахарони ( разговор ) 08:12, 11 января 2021 г. (UTC)

Раздельное обсуждение Коллективного разума [ править ]

Статья, связанная с ( Коллективный разум ), имеет контент, который предлагается удалить и перенести в другую статью ( Общий коллективный разум ). Если вам интересно, посетите обсуждение . Спасибо. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 17:45, 14 февраля 2021 (UTC)