| WikiProject Computing | (Номинальный класс заглушки) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
Несогласованная / ошибочная информация [ править ]
В разделе оборудования заявлены два MPU 6809E, работающие на частоте 1 МГц, а в правом информационном окне указаны два MPU 68B09, работающие на частоте 2 МГц. Согласно приведенной справке, оба варианта неверны: имеется два MPU 68B09, основной процессор работает на частоте 2 МГц, а графический процессор - на частоте 1,2 МГц. Более того, раздел оборудования под памятью не включает 48 КБ видеопамяти, также перечисленных в информационном окне (и также указанных в справке). Наконец, прейскурантная цена в 569 иен, конечно, просто смешна! (Это примерно 2,50 доллара !!). Знак иены, вероятно, должен был быть знаком доллара? Цена листинга, указанная в справке, составляет 126 000 иен, что в 1981 году по курсу иен составляло около 570 долларов. - BlindDaemon ( разговор ) 21:17, 11 января 2010 г. (UTC)
Сколько цветов? [ редактировать ]
Большинство сайтов говорят 8, этот сайт говорит (и показывает) более 256 http://fullmotionvideo.free.fr/fujitsu/FM7/FM7.html
- Всего 8 цветов, IIRC. На первом скриншоте написано «ДЛЯ AV», что означает «для серии FM-77 AV». Mulukhiyya 15:56, 21 августа 2006 г. (UTC)
- Теперь он говорит, что 262144 цвета в 320x200, но я не понимаю, как это возможно только с 48 КБ видеопамяти ??? 84.49.75.226 ( разговорное ) 11:34, 21 июля 2015 (UTC)
- Палитры в те времена были обычным явлением из-за ограниченной памяти. В режиме высокого разрешения могло использоваться 3 бита на пиксель (48 КБ), поэтому при выборе из 8 цветовой палитры режим низкого разрешения допускал 6 бит на пиксель и, таким образом, 64 одновременных ввода цвета / палитры. Поскольку это больше одновременных цветов, также стоило разрешить больше потенциальных цветов в этой палитре. Цифры здесь предполагают 18 бит на запись палитры, что составляет 6 бит на канал RGB. Достоверные цифры для того времени. Энди Дингли ( разговор ) 15:46, 21 июля 2015 (UTC)
- Возможно, но чрезвычайно велико для 1986 года, даже при 144 КБ видеопамяти. Например, ему действительно может сравниться только гораздо более дорогой стандарт VGA на ПК, который позволял вам выбирать из множества вариантов как в 16-цветном режиме с высоким разрешением, так и в 256-цветном режиме с низким разрешением (для сравнения: Следующими наиболее доступными / функциональными стандартами ПК были PGA с 16 или 256 из 4096 и EGA с 16 из 64 или 16 фиксированных цветов, в зависимости от монитора / режима; не-ПК считали Amiga с 32 из 4096, и Atari ST с 16 из 512 ... Mac еще не получил цветопередачи, PC98 был примерно на том же уровне, что и Amiga или FM среднего периода, только в некоторых случаях с удвоенным вертикальным разрешением в некоторых случаях, а на консолях не было лучше, чем любой из этих лидеров).
- Однако на самом деле все зависит только от того, сколько бит вы хотите поместить в каждый ЦАП и канал палитры (в данном случае по 6), поэтому, возможно, они посчитали, что это стоит небольших дополнительных затрат на право хвастовства. Разница в общей цветовой гамме между режимами низкого и высокого разрешения, скорее всего, связана с высоким разрешением с использованием цифрового (TTL) монитора, который способен только на очень ограниченный диапазон цветов - обычно 8, 16 или 64 (с использованием 3, 4 или 6 сигнальных проводов) в зависимости от машины - но очень четкое изображение, в то время как низкое разрешение будет просто выводиться на обычный телевизор (даже возможно, что ЦАП не могут генерировать такое количество цветов изначально и фактически смешались с этим из более ограниченного набора, скрывая это за горизонтальной размытостью устройства вывода). Таким образом, режим экрана будет определяться подключенным монитором (опять же, в то время это не редкость),
- В противном случае, даже если бы он использовал такую схему, как режим Productivity на Amiga, который выполняет некоторые причудливые трюки, где цвета разделяются в каждой отдельной записи палитры, можно было бы ожидать, что режим высокого разрешения с 48 КБ VRAM сможет предлагать 8 цветов. от 64 (против 64 с 262k в низком разрешении) и предлагать 64 фиксированных цвета с 144kb (по сравнению со свободным выбором 262k при низком разрешении). Просто нет причин не допускать такой же свободы выбора в режиме индексов с высоким разрешением / ограниченной палитрой, как в режиме с низким разрешением / широкой палитрой, даже если просто дать возможность отображать все основные цвета или 8 оттенков серого с плавными переходами через черный или белый. То, что он застрял с той же неизменной 8-цветной палитрой в течение нескольких лет и аппаратными версиями, а также трехкратным увеличением видеопамяти, предполагает, что это проблема с оборудованием монитора, а не с реальной проблемой компьютера.80.189.129.216 ( разговорное ) 02:06, 22 января 2018 (UTC)
- Палитры в те времена были обычным явлением из-за ограниченной памяти. В режиме высокого разрешения могло использоваться 3 бита на пиксель (48 КБ), поэтому при выборе из 8 цветовой палитры режим низкого разрешения допускал 6 бит на пиксель и, таким образом, 64 одновременных ввода цвета / палитры. Поскольку это больше одновременных цветов, также стоило разрешить больше потенциальных цветов в этой палитре. Цифры здесь предполагают 18 бит на запись палитры, что составляет 6 бит на канал RGB. Достоверные цифры для того времени. Энди Дингли ( разговор ) 15:46, 21 июля 2015 (UTC)
- Теперь он говорит, что 262144 цвета в 320x200, но я не понимаю, как это возможно только с 48 КБ видеопамяти ??? 84.49.75.226 ( разговорное ) 11:34, 21 июля 2015 (UTC)
Удалены теги известности и прозы [ править ]
Я не понимаю, как можно ставить под сомнение известность FM-7. FM-7 был одним из самых важных японских домашних компьютеров 80-х годов, похожим на NEC PC-8801 . Просто снаружи об этом меньше знают.
Раздел аппаратного обеспечения вряд ли можно улучшить путем преобразования в прозу, хотя подробности о F-BASIC, которые на самом деле не относятся к аппаратному обеспечению, вероятно, будут. - Граф Бобби ( доклад ) 14:21, 20 июля 2008 г. (UTC)
- Тег известности заменен. Проблема в том, что эта статья не подтверждает никаких претензий на известность ссылками. Это также не объясняет вашего утверждения; почему это был самый важный компьютер того десятилетия? Подробная статья должна объяснить машину; проза используется для написания объяснений. Нумерованный список дает пользователю нулевое представление о продукте или его известности. Почему были использованы эти части и количества? Каким путем пошла команда дизайнеров, чтобы их получить? Как пользователи и разработчики получили такой выбор? И так далее. Как есть, это просто брошюра о продукте. - Майкблас ( разговор ) 18:48, 10 ноября 2008 г. (UTC)
Сомнительный [ править ]
В этой статье утверждается, что FM-7 был совместим с цветным компьютером. Это кажется невероятно сомнительным; можно ли предоставить какие-либо ссылки? - Майкблас ( разговор ) 03:57, 12 ноября 2008 г. (UTC)
- http://www.jaapan.de/heimcomputer.php?page=fujitsu_fm7 немецкий сайт "kompatibel zu CoCo3", что означает совместимость с CoCo3. --11: 48, 4 января 2009 г. (UTC) - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 77.64.133.211 ( обсуждение )
- Он не мог быть совместим с coco, поскольку большая часть оборудования отличается, но программы os9 якобы работали. Все компьютеры на базе 6809 в Википедии называются клонами кокоса, даже те, которые были созданы до кокоса. рейкнир ( разговор ) 04:29, 3 сентября 2009 (UTC)
BASIC, за исключением расширений FM-7, был очень похож на CoCo BASIC, хотя и не так идентичен, как некоторые утверждают . Например, RND(n)если n > 1 по-прежнему дает число от 0 до 1, а не от 0 до n . Cjs ( обсуждение ) 19:38, 29 августа 2019 (UTC)
