|
Добро пожаловать в отдел оценки от WikiProject Computing . Этот проект направлен на оценку статей в рамках WikiProject Computing и помощь в улучшении Википедии.
Запросы на оценку
Если вы встретили статью, которая, по вашему мнению, была достаточно улучшена, укажите ее здесь, и, если возможно, рецензент повторно оценит статью и оставит комментарии.
Процедуры оценки качества
- До тех пор, пока статья не будет соответствовать критериям хороших статей и не пройдет номинацию по хорошей статье , она может быть переоценена в соответствии с критериями качества до класса Stub-, Start-, C- или B. Это может сделать любой редактор для улучшения или отклонения.
- Чтобы продвинуть статью в GA-класс, она должна пройти рецензирование в номинации «Хорошая статья» . Чтобы понизить статью с GA-класса до B-класса или ниже, статья должна пройти хорошую переоценку .
- Чтобы продвинуть статью до А-класса, она должна пройти рецензирование на странице обсуждения .
- Чтобы продвинуть статью в класс FA, она должна пройти рецензирование как кандидат в избранные статьи . Чтобы понизить статью из FA-класса, она должна пройти рецензирование избранной статьи .
Открытые запросы
Некоторые статьи представляют интерес как для этого проекта, так и для WikiProject Computer Security . При оценке, пожалуйста, обновите оба проекта - Качество и Важность, если можете.
- Облачные вычисления ( редактировать | говорить | история | защитить | удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - по запросу Kvng ( обсуждение · вклад ) 16:58, 12 июля 2012 г. (UTC)
- Это старый запрос на оценку, и я считаю, что пришло время его переоценить. Сама статья в настоящее время имеет рейтинг C, но я считаю, что это как минимум B. - Действительно параноидальный андроид ( обсуждение ) 17:23, 29 сентября 2019 г. (UTC)
- B - это натяжка, потому что в нем есть несколько тегов {{ expand section }} и несколько маркированных списков, которые, по-видимому, лучше представить в виде прозы. Это старый запрос, и я не помню, зачем я его просил. Если бы кто-то другой запросил это, и я бы просмотрел его, я бы оставил его как C. ~ Kvng ( обсуждение ) 12:04, 2 октября 2019 (UTC)
- Я видел теги {{ expand section }}, но не понимаю, почему они там есть. По крайней мере, для меня разделы охватывают то, что им нужно, с правильным уровнем детализации. Похоже, вы не согласны с этим, поэтому не могли бы вы рассказать мне немного подробнее о том, какого контента, по вашему мнению, не хватает? - Настоящий параноик андроид ( разговор ) 16:46, 3 октября 2019 г. (UTC)
- Я удалил теги; Предположительно с момента размещения тегов в эти разделы был добавлен новый материал. Статья по-прежнему очень лаконична и полна разрозненных абзацев, состоящих из одного предложения. ИМО, он еще не заслуживает оценки B. Моя причина для оценки заключается в том, что в 2012 году я произвел необработанное слияние, чтобы создать статью в ее нынешнем виде. Думаю, я искал отзывы о том, смело ли я двигался в правильном направлении, и чтобы помочь выявить области, требующие сглаживания. ~ Kvng ( разговор ) 14:39, 6 октября 2019 (UTC)
- Я видел теги {{ expand section }}, но не понимаю, почему они там есть. По крайней мере, для меня разделы охватывают то, что им нужно, с правильным уровнем детализации. Похоже, вы не согласны с этим, поэтому не могли бы вы рассказать мне немного подробнее о том, какого контента, по вашему мнению, не хватает? - Настоящий параноик андроид ( разговор ) 16:46, 3 октября 2019 г. (UTC)
- B - это натяжка, потому что в нем есть несколько тегов {{ expand section }} и несколько маркированных списков, которые, по-видимому, лучше представить в виде прозы. Это старый запрос, и я не помню, зачем я его просил. Если бы кто-то другой запросил это, и я бы просмотрел его, я бы оставил его как C. ~ Kvng ( обсуждение ) 12:04, 2 октября 2019 (UTC)
- Это старый запрос на оценку, и я считаю, что пришло время его переоценить. Сама статья в настоящее время имеет рейтинг C, но я считаю, что это как минимум B. - Действительно параноидальный андроид ( обсуждение ) 17:23, 29 сентября 2019 г. (UTC)
Подразделение 61486 PLA ( редактировать | говорить | история | защитить | удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - запрошено Blank61 ( обсуждение · вклад ) Расширено заглушку о подразделении PLA, обвиняемом в кибершпионаже и кибератаках. Я считаю, что это по крайней мере C.Ранее отмечен сочетанием Start и C. Яусреднилего с C. ~Kvng(обсуждение) 17:23, 11 декабря 2020 г. (UTC)- Tapas (веб-сайт) ( редактировать | говорить | история | защитить | удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - запрошено HenryCrun15 ( обсуждение · вклад ) 03:14, 5 марта 2021 (UTC)
OpenVMS ( редактировать | говорить | история | защитить | удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - запрошено Vt320 ( обсуждение ) 21:07, 12 апреля 2021 (UTC)Повышен из класса C в класс B. ~Kvng(обсуждение) 20:30, 15 апреля 2021 г. (UTC)
Включенные запросы
Следующий список взят из Википедии: WikiProject Computer Security / Assessment # Открытые запросы соответствующего проекта Wikipedia: WikiProject Computer Security , в котором недавно был создан отдел оценки .
Вы можете присоединиться к этому отделу, если хотите, здесь .
Пожалуйста, просмотрите их и обновите включенную страницу соответствующим образом.
Последние изменения оценки
- Ежедневный список изменений оценки по проекту
Как оценить статью
Любой может оценить статью в списке.
- Изучите рекомендации по качеству . Тщательно определите, какой класс применяется.
- Оставляйте комментарии о своей оценке на странице обсуждения.
- Измените
class=
параметр на каждом соответствующем баннере проекта. - чтобы удалить запрос.
- Включите в сводку редактирования, например:
Assessed [[ArticleName]], changed from Start-class to C-class
Качество
Класс | Критерии | Читательский опыт | Предложения по редактированию | Пример |
---|---|---|---|---|
FA | Статья получила статус избранной статьи , пройдя тщательную проверку беспристрастными рецензентами из WP: кандидатов на избранные статьи . Более подробные критерии Статья соответствует критериям избранной статьи : Признаки статья иллюстрирует самую лучшую работу Википедии и отличается профессиональными стандартами написания, презентация и экспорт продукции. Помимо соответствия политикам в отношении содержания всех статей Википедии, он имеет следующие атрибуты.
| Профессиональный, выдающийся и тщательный; исчерпывающий источник энциклопедической информации. | Никаких дополнительных добавлений контента не требуется, если не станет доступной новая информация; часто возможно дальнейшее улучшение качества прозы. | Ботнет Microsoft OpenBSD Storm |
FL | В статье достигший признакам список статуса. Более подробные критерии Статья соответствует критериям избранного списка :
| Профессиональный стандарт; он всесторонне охватывает определенную область, обычно предоставляя полный набор элементов, и имеет аннотации, которые предоставляют полезную и соответствующую информацию об этих элементах. | Никаких дополнительных добавлений контента не требуется, если не станет доступной новая информация. | Список осужденных компьютерных преступников Список приобретений Cisco Systems |
А | Статья хорошо организована и, по сути, завершена, была изучена беспристрастными рецензентами из WikiProject или других источников. Хороший статус товара не является требованием для A-класса. Более подробные критерии Статья соответствует критериям A-Class : дает хорошо написанное, ясное и полное описание темы, как описано в Википедии: Разработка статьи . Он должен иметь длину, подходящую для предмета, должным образом структурированную, и на него должны быть ссылки из широкого круга надежных источников. Он должен быть хорошо иллюстрирован, без проблем с авторскими правами. Только незначительные проблемы стиля и другие детали должны быть рассмотрены перед подачей в качестве кандидата на избранную статью . См. Отделы оценки A-Class некоторых крупных проектов Wiki (например, WikiProject Military history ). | Очень полезно читателям. Достаточно полное изложение предмета. Непрофессионал в предмете обычно не находит ничего лишнего. | Для корректировки статьи могут потребоваться экспертные знания, и может потребоваться решение проблем стиля. РГ: Может помочь экспертная оценка . | USB |
GA | Статья получила хороший статус, будучи рассмотренной одним или несколькими беспристрастными рецензентами из WP: Good article nominations . Более подробные критерии Статья соответствует критериям хорошей статьи : Хорошая статья является:
| Полезно почти для всех читателей, без явных проблем; приближающегося (но не равного) качеству профессиональной энциклопедии. | Некоторое редактирование экспертами по предмету и стилю полезно; сравнение с существующей избранной статьей по аналогичной теме может выявить области, в которых содержание слабое или отсутствует. | Алан Тьюринг Эпифани MacBook Python |
B | Статья в основном полная и без серьезных проблем, но требует дополнительной работы для достижения хороших стандартов статьи . Более подробные критерии Изделие соответствует шести критериям класса B :
| Читатели не останутся без внимания, хотя содержание может быть недостаточно полным, чтобы удовлетворить серьезного студента или исследователя. | Необходимо обратить внимание на несколько аспектов содержания и стиля. Могут потребоваться экспертные знания. Если это возможно, следует рассмотреть возможность включения вспомогательных материалов и проверить статью на предмет общего соответствия Руководству по стилю и связанным с ним руководящим принципам . | Порядок байтов |
C | Статья обширна, но по-прежнему отсутствует важное содержание или содержит много нерелевантного материала. В статье должны быть ссылки на надежные источники, но все же могут возникнуть серьезные проблемы или потребоваться существенная очистка . Более подробные критерии В статье цитируется более одного надежного источника, и она лучше разработана по стилю, структуре и качеству, чем Start-Class, но не соответствует одному или нескольким критериям для B-класса. В нем могут быть пробелы или недостающие элементы; требуется редактирование для ясности, баланса или потока; или содержат нарушения политики, такие как предвзятость или оригинальные исследования . Статьи на вымышленные темы могут быть помечены как C-Class, если они написаны с точки зрения вселенной . Скорее всего, статьи C-класса имеют разумный энциклопедический стиль. | Полезно для случайного читателя, но не даст полной картины даже для умеренно подробного изучения. | Требуется серьезное редактирование, чтобы закрыть пробелы в содержании и решить проблемы с очисткой . | Байт |
Начинать | Статья, которая находится в стадии разработки, но все еще не завершена. Это может или не может ссылаться на адекватные надежные источники. Более подробные критерии В статье много хорошего содержания, но во многих областях она слабая. Качество прозы может быть явно неэнциклопедическим, а Википедия: Руководство по соблюдению стиля не существует. Статья должна соответствовать основным правилам в отношении содержания, таким как « Википедия: биографии живых людей» . Часто ссылки неадекватны, хотя обычно предоставляется достаточно источников, чтобы установить проверяемость . Никакая статья Start-Class не должна подвергаться опасности быстрого удаления . | Содержит значимый контент, но большинству читателей потребуется больше. | Ссылки на надежные источники должны быть на первом месте; статья также нуждается в существенном улучшении содержания и организации. Также улучшите грамматику, орфографию, стиль письма и улучшите использование жаргона. | Удаление файла |
Заглушка | Очень простое описание темы. Может быть хорошо написан, но может иметь серьезные проблемы с контентом. Более подробные критерии Статья представляет собой либо очень короткую статью, либо грубый сборник информации, который потребует много работы, чтобы стать содержательной статьей. Обычно он очень короткий; однако, если материал неуместен или непонятен, в эту категорию попадает статья любой длины. Хотя статьи класса-заглушки - это самый низкий класс из обычных классов, они достаточно адекватны, чтобы быть принятой статьей, хотя у них действительно есть риск быть исключенными из статьи в целом. | Предоставляет очень мало значимого контента; может быть не более чем словарным определением. Читатели, вероятно, видят недостаточно развитые особенности темы и могут не видеть, насколько важны особенности темы. | Любое редактирование или дополнительный материал могут быть полезны. Предоставление содержательного контента должно быть приоритетом. Лучшее решение для статьи класса-заглушки, чтобы перейти к статье начального класса, - это добавить в ссылки причины, по которым тема важна. | .dj |
Список | Отвечает критериям автономного списка , который представляет собой статью, содержащую в основном список, обычно состоящий из ссылок на статьи в определенной предметной области. | Для списка не существует установленного формата, но его организация должна быть логичной и полезной для читателя. | Списки должны быть списками живых ссылок на статьи Википедии, с соответствующими названиями и организованными. | Список ключевых слов Java Список компьютерных вирусов |
Важность
Важность | Критерии | Пример |
---|---|---|
Вершина | Основные сетевые технологии и протоколы, крупные компании и люди, а также все, что составляет основу всей информации | Компьютерная сеть , Интернет-протокол , Cisco |
Высокая | Популярные протоколы, архитектуры или что-либо еще, что охватывает общую область знаний | Брандмауэр (вычисления) |
Середина | Основные сетевые компоненты или все, что заполняет более конкретную информацию в определенных областях. | Физический уровень Ethernet |
Низкий | Необязательные дополнения, которые не очень важны, или что-то неясное. | Гибсон MaGIC , OmniPeek |
Статистика качества
Приведенные ниже статистические данные относятся к тому времени, когда инструмент оценки в последний раз просматривал статьи WikiProject Computing. Чтобы увидеть последние результаты, попросите инструмент оценки обновить данные, а затем перезагрузите эту страницу.
Вычисление статей по качеству и важности | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Качество | Важность | ||||||
Вершина | Высокая | Середина | Низкий | NA | ??? | Общее | |
FA | 1 | 1 | 3 | 3 | 8 | ||
FL | 2 | 10 | 12 | ||||
FM | 1 | 7 | 8 | ||||
GA | 4 | 12 | 38 | 85 | 14 | 153 | |
B | 53 | 139 | 272 | 340 | 147 | 951 | |
C | 75 | 360 | 998 | 2,234 | 5 | 1,252 | 4924 |
Начинать | 5 | 252 | 1,188 | 7 219 | 63 | 6 228 | 14 955 |
Заглушка | 6 | 171 | 4986 | 160 | 7 692 | 13 015 | |
Список | 3 | 20 | 108 | 646 | 27 | 399 | 1 203 |
Книга | 36 | 36 | |||||
Категория | 1 | 2 | 2 | 3 873 | 3 878 | ||
Disambig | 1 | 1 | 8 | 83 | 93 | ||
Файл | 25 | 3 454 | 3 479 | ||||
Портал | 1 | 3 | 4 | ||||
Проект | 105 | 105 | |||||
Перенаправить | 876 | 1 | 877 | ||||
Шаблон | 3 | 5 | 8 | 1 961 | 1 977 | ||
NA | 1 | 10 | 78 | 2 804 | 4 | 2 897 | |
Другой | 3 | 3 | |||||
Черновой вариант | 6 | 298 | 1 | 305 | |||
Оценено | 141 | 797 | 2 798 | 15 651 | 13 758 | 15 738 | 48 883 |
Без оценки | 2 | 6 915 | 6 917 | ||||
Общее | 141 | 797 | 2 798 | 15 653 | 13 758 | 22 653 | 55 800 |
Факторы WikiWork ( ? ) | ω = 175 940 | Ом = 5,17 |
Участники проекта заинтересованы в оценке
- - TinuCherian (Хочешь поговорить?) - 15:54, 23 июня 2008 г. (UTC)
- Филипп А ( разговор )
- SOL Basic 00:55, 28 августа 2008 г. (UTC)
- - Логическая посылка Ergo? 13:46, 22 сентября 2008 г. (UTC)
- Сообщение от Xenu ( обсуждение · вклад )
- Josemanimala ( разговор · вклад )
- Some Old Man ( разговор ) 11:09, 6 мая 2009 (UTC)
- C 21 K, выступление 14:35, 17 января 2009 г. (UTC)
- Daydreamer302000 ( обсуждение · вклад ) 14:51, 13 мая 2009 г. (UTC)
- decltype ( обсуждение · вклад ) 11:18, 6 марта 2009 г. (UTC)
- Энди Чат c 22:48, 17 июня 2009 г. (UTC)
- - Михаэлькурлас ( разговор ) 22:05, 24 октября 2009 г. (UTC)
- Самолетник ( обсуждение · вклад ) 7:37, 12 ноября 2009 г. (UTC)
- - Eraserhead1 < talk > 14:18, 24 февраля 2010 г. (UTC)
- § Сортировщик музыки § (разговор) 06:37, 18 июля 2010 г. (UTC)
- Kvng ( обсуждение · вклад ) - Kvng ( обсуждение ) 21:57, 19 июля 2010 (UTC)
- Nullw0rm ( Обсуждение? - Вклад? ) 18:45, 8 октября 2010 (UTC)
- Dexp ( разговор ) 13:58, 29 ноября 2010 (UTC)
- - Pastore Italy ( разговор ) 17:37, 29 ноября 2010 г. (UTC)
- PM ( разговорное ) 18:18, 4 декабря 2010 (UTC)
- Jamesrules90 ( разговор ) 17:57, 14 декабря 2010 (UTC)
- - ebraminio talk 17:32, 8 января 2011 г. (UTC)
- Энфсер ( разговор ) 00:40, 9 марта 2011 (UTC)
- Анкит Мэйти ( разговор ) 06:48, 28 марта 2011 (UTC)
- - Наша история153 ( обсуждение ) 14:56, 11 ноября 2011 г. (UTC) Cloud_computing
- Bardi1100 ( разговор )
- Диего ( разговор ) 09:04, 6 марта 2012 (UTC)
- - Тревдж ( разговор ) 10:00, 10 августа 2012 г. (UTC)
- Саймон Брэмфитт говорить
- Энрике Вильяр 13:00, 25 января 2015 г. (UTC) (водопад Святого Павла)
- Себа5тьен ( обсуждение / вклад ) 08:10, 29 июля 2016 (UTC)
- MBlairMartin ( обсуждение ) 22:27, 14 сентябрь 2016 г.
- Jamesp88 ( Обсуждение | вклад ) 17:50, 16 февраля 2019 (UTC)
- OvalCheese ( разговор ) 00:35, 10 июля 2020 (UTC)